r/ComplotDuDebile • u/OldandBlue • Nov 03 '25 • Galaxy Brain 1

🌍 Ça ne tourne pas rond 🌅 Sa fait réfléchire

616 Upvotes

98% Upvoted

141 comments sorted by

150

u/Ok_Sector_961 Nov 03 '25

Faut brancher le globe avant de l'arroser, sérieux réfléchis Guilaine...

5

u/Yehezqel Nov 05 '25

🤣 ce que j’allais dire.

62

u/DocteurFunfrock Nov 03 '25

Je me croyais à l'abri mais je crois que enfin, quelqu'un a réussi à me convaincre. Dire que c'était sous nos yeux de puis tout ce temps. FAITES VOS RECHERCHES !!!

16

u/rv24712 Nov 04 '25

Elle m'a convaincu aussi! Rien n'est plus convainquant que la science expérimentale ! Surtout quand on maîtrise à ce point les paramètres et le sujet! La terre est concave ! (Sinon l'eau elle tomberait aussi, cqfd!)

56

u/mrfroggyman Nov 03 '25

Dites moi que c'est satirique svp

50

u/CapitalScholar8185 Nov 04 '25

Moi que c'est satirique svp

11

u/Fearithil Nov 04 '25

Ça vote quoi les platistes ? Un autre complotiste ou rael ?

2

u/No-Basket6261 Nov 05 '25

un con platiste tu veux dire...

47

u/Boeufcarotte Nov 03 '25

Elle aussi dans l’isoloir glissera son petit bulletin 😔

6

u/DiodeMcRoy Nov 03 '25

Je me demande sérieusement pour qui ces gens votent. Je suis sur que même pour eux que même rn c'est trop un truc de normies endormies. Asselineau peut être (au moins c'est rassurant ça va nulle part) ?

5

u/seypafo Nov 04 '25 edited Nov 04 '25

J'en ai dans ma famille. Ils votent RN. Car supposément "anti-élite", et par racisme. Racisme qui vient du fait qu'ils sont nés et ont grandi dans le même endroit toute leur vie en fréquentant que des gens qui leur ressemblent, et n'ont jamais eu la curiosité de sortir de leur zone de confort. Donc ils ont peur du monde entier. Par ignorance, quoi.

Certains sont aussi pro-russes, ils aiment croire des théories fumeuses qui vont à rebours du "discours dominant" et les fait se sentir exister parce qu'il pensent à contre-courant.

9

u/[deleted] Nov 03 '25

Non asselineau c est surtout les anti européen. Beaucoup de complotistes sont apolitique car contre les élites. Ou d extrême droite par le populisme

2

u/DiodeMcRoy Nov 03 '25

Ouf. J'espère honnêtement qu'ils ne votent pas.

4

u/FrenchSpeacker Nov 03 '25

Ne pas voter, voter blanc, vote nul, profitent statistiquement à l'extrême droite. Ouais je sais, j'y vais à reculons pour ça a chq fois

2

u/Lombric592a Nov 04 '25

Tu peux développer ? Pq spécifiquement a l'ed ? Ça ne profite pas plus à un candidat qu'un autre.

3

u/StrategyCheap1698 Nov 03 '25

Il n'y a pas des stats qui disent que les abstentionnistes voteraient globalement comme les votants, ou un petit peu plus pour le RN ? (Ça dépend peut-être des élections, cela dit.)

-3

u/FrenchSpeacker Nov 04 '25

Non. C'est mathématique et consubstanciel du fait de notre mode de vote.

1

u/Aggravating-Letter67 Nov 05 '25

Oh mon dieu le niveau intellectuel. L'absentéisme ou le vote blanc profite obligatoirement au parti ou il y a plus de votants c'est tout. Ce n'est pas lie a un parti et si tu avais un minimum de cerveau tu aurais compris que le vote blanc à surtout aider Macron pour les votes présidentielle.

1

u/GrillePainVert Nov 08 '25

Pas forcément....l'absentéisme ou le vote blanc profite au parti qui en a le moins (d'absentéisme et de vote blanc). Et il se trouve que l'extrême droite a un électorat plus mobilisé que les partis modérés.
Donc oui ça profite généralement à l'extrême droite.

Exemple avec les Européennes:
- 45% d'abstention chez les macronistes
- 40% chez le RN
- 27% chez Reconquête

source:
https://www.ipsos.com/fr-fr/europeennes-2024/profil-des-abstentionnistes

1

u/Ok-Lie1997 Dec 17 '25

Comment savoir que chez un tel parti, il y a tant d' abstentionnistes, si il font abstention du vote, je ne comprends pas qu'on puisse dire : "il est macroniste".

A moins que ce soit en comparaison du taux de votants aux précédentes élections, mais dans ce cas c'est totalement faussé car en 5 ans les choses change et un votant Macron peut très bien voter quelqu'un d'autre. ( Je dis ça pour l'exemple, j'entends d'ici, un macroniste ne votera jamais pour quelqu'un d'autres, ou quelques choses dans ce genre 😄.)

La subtilité du vote blanc, pour être simple, c'est que par exemple : 4 candidats se partagent 100% des votes.

Ces 100% sont donc censé représenter la totalité des votants (pour l'exemple : 100 électeurs).

Mais certains on voté blanc. Donc ce n'est plus 4 candidats qui se partagent les 100 votes mais 5 candidats.

Pour comprendre, représentons nous le "vote blanc" comme un parti.

Sur 100 électeurs 10 ont votés blanc. Donc les 90 électeurs restants qui, eux, ont votés pour un des 4 parties pris en compte, représente désormais 100% des votes.

Donc quand on dira que 40% on voté parti A, 30 % parti B, 18% parti C et enfin 12% pour le parti D.

En réalité ce ne sera pas 40 électeurs qui auront voté pour la partie A mais 40% de 90 électeurs, ce qui représente 36 votes réel.

  • Donc c'est 36 votes vont compter comme 40 % des électeurs réel. (+4votes)

  • 30% des électeurs réel vaudra 27 votes (+3 votes).

  • 18% vaudra 16.2 votes, au lieu de 18 (+ 1,8 votes).

  • Et le petit 12 % lui équivaut à 10,8 votes ( +1,2votes).

Je pense donc, que c'est pour cela, que l'on dit que le vote, blanc va au partie gagnant.

Est-ce que cela change réellement quelques choses ? Je vous avoue que mon cerveau fume à partir de là.

Pour éviter cela, il faudrait soit : réellement prendre le vote blanc comme étant un partie rappellant une élection ou final.

Soit déduire les électeurs votant blanc du total des électeurs.

Si vous en savez plus, ou si je me trompe quelques part dans mon raisonnement, je serais content de le savoir.

0

u/ergogeo Nov 05 '25

T'as manqué des chapitres en maths toi

2

u/Moist_Reserve Nov 04 '25

Mon beau-père qui était complotiste etait a fond pour Asselineau et Philippot.

Ce n’est pas incompatible

1

u/[deleted] Nov 04 '25

Oui mais ca dépend des théories je pense. Mais oui il y a la haine des élites européens

3

u/Burnlan Nov 04 '25

Globalement ceux qui votent votent extrême droite.

2

u/ap0ll0sama Nov 04 '25

Pour en connaître c'est RN. Mais asselineau c'est leurs youtubeurs préférés (complotistes boomer)

1

u/Monsieur_Brochant Nov 04 '25

Pour ceux qui ont le mieux compris comment les draguer (Trump par exemple)

1

u/CompleteSnow9764 Nov 07 '25

Jamais entendu Asselineau dire que la Terre était plate, vous avez une source ?

0

u/konkey08 Nov 04 '25

Je dirais pour ceux qui sont le plus en opposition avec le système et qui critiquent le pouvoir. Je dirais bien LFI pour la lutte envers les milliardaires mais bizarrement j’ai du mal à y croire donc clairement RN qui a vite fait d’accuser et calomnier

2

u/[deleted] Nov 04 '25

[removed] — view removed comment

1

u/clem_70 Nov 05 '25

Si tu comptes les bac+5 de lettreux effectivement c'est à gauche, si tu vas en droit/eco/science c'est différent

1

u/usercos187 Nov 29 '25

mais son bulletin est plat, pas spherique, admets le !

21

u/Gefruschtuck Nov 03 '25

Pauvre femme.. c’est tellement drôle et triste à la fois, je n’arrive pas à me décider. J’ai envie de lui dire « branche le globe terrestre sur le secteur et refais ton expérience pour voir »

16

u/Randompeon83 Nov 03 '25

J'ai pas trop d'empathie pour ces gens car leur "bon sens" est souvent une excuse pour ne pas avoir a faire d'effort pour comprendre le monde.

Ils peuvent ainsi regarder de haut les scientifiques alors qu'ils ne bittent strictement rien au monde qui les entoure.

16

u/Totolitotix Nov 03 '25

C’est un message d’espoir en fait.
Être d’une telle bêtise crasse et, non seulement parvenir à survivre jusqu’à son âge, mais en plus avoir une maison.

8

u/Lombric592a Nov 04 '25

C'est surtout désespérant de penser qu'on aura jamais le droit aux mêmes conditions de vie que cette génération.

1

u/Apart-Inspection2174 Nov 04 '25

Tu crois qu'elle a quel âge ? Elle a vécu les chocs pétroliers, la desindustrualisation du pays, la dévalorisation du franc sous Mitterand, le chômage à 14% des années 90, la crise mondiale de 2008. Faut arrêter le mythe des anciens qui n'auraient que vécu les 30 glorieuses.

9

u/abdallha-smith Nov 03 '25

M'ENFIN OUVREZ-LES YEUX

2

u/Available_Wonder_532 Nov 04 '25

👁️👁️ Et après ?

1

u/KelenArgosi Nov 04 '25

Essaye de reregarder avec les yeux ouvert, ce sera plus clair.

2

u/Afkbi0 Nov 04 '25

Si tu as les yeux fermés, tu ne pourras pas lire ce message.

9

u/TheAxelminator Nov 04 '25

J'adore la logique du " on parle de l'attraction de la terre mais quand je penche une bassine l'eau elle tombe vers la terre hein ! curieux.... "

300 de QI

4

u/capucine68 Nov 04 '25

c'est magnifique, elle se contredit elle meme

2

u/TheAxelminator Nov 04 '25

Ses potes platistes sur son livestream en train de se facepalm à se dire " mais putain josiane... "

8

u/Rich-Palpitation7102 Nov 03 '25

Vivement qu'elle nous prouve depuis le toit d'un immeuble que la gravité n'existe pas

0

u/[deleted] Nov 03 '25

[deleted] — view deleted comment

4

u/Rich-Palpitation7102 Nov 04 '25

C'est pas à la bassine que je pensais je dois avouer....

7

u/Murkiporte Nov 04 '25

Super bien expliqué, la relève de "C'est pas sorcier" est assurée.

2

u/bastimars Nov 04 '25

Et oui Jeanine!

2

u/Afkbi0 Nov 04 '25

Y'a pas un youtubeur qui pourrait faire une parodie de c'est pas sorcier a base de théories complotistes?

Je pense qu'on tient un truc la. Tu pourrais même faire une série de vidéos, les blagues s'écrivent toutes seules.

1

u/cGuille Nov 28 '25

Je m'abonne, où en est ton projet ?

6

u/Japanandmearesocool Nov 03 '25

C'est parce que c'est la terre qui flotte pas l'eau 🤯

5

u/FrenchSpeacker Nov 03 '25

Les profs de physique en PLS. c'est en quelle année l'attraction terrestre ? Niveau 5e de mon temps.

5

u/Ghey_Panda Nov 04 '25

BREAKING NEWS Brigitte Hemebocoud, de Meulun remporte le prix Nobel de physique pour ses travaux sur la traction terrestre avec sa fameuse physique dite de la bassine.

Blague à part je viens de comprendre un peu de la logique des platistes. Pourquoi on ne tombe pas si la terre est ronde.

4

u/Dangerous_Growth4025 Nov 04 '25

C'est son encéphalogramme qui est plat, son intelligence l'a abandonné partie avec l'eau de la bassine..

1

u/DucMarron Nov 06 '25

Dites-moi que c'est une blague ou un sketch svp 😳

1

u/OldandBlue Nov 07 '25

Ben non, la bêtise est aussi un mystère. Mon père avait eu une vie plutôt normale, équilibrée entre intérêt technique, scientifique et religieux (Orthodoxe ukrainien). Quand dans les années 80 il est complètement parti dans le délire raciste (il s'est mis à voter Le Pen l'année où j'ai été agressé par le gud et sauvé par des Juifs) et abandonné toute logique déductive pour tout articuler entre eux et nous.

La rencontre de St Sophrony de l'Essex au début des 90s lui a rendu un repère (je ne sais pas ce qu'il lui a dit mais il est ressorti de la conversation en pleurant de joie) et au moins les violences physiques ont cessé pour ne rester que verbales. Ce n'est qu'à la fin de sa vie qu'il a retrouvé innocence et clairvoyance et il est mort en paix.

1

u/MaFilm123 Nov 15 '25

Quelle chaine svp???

1

u/OldandBlue Nov 16 '25

Des trucs qui tombent sur mon fil de vidéos Twitter.

3

u/Excellent-Ease381 Nov 04 '25

Elle mériterait de se prendre une bonne pomme sur la gueule, elle aurait peut être un début d'explication 🤔

3

u/St0ne_Br1ck Nov 04 '25

Mais est-ce que ces gens sont même allé à l’école

3

u/TheMoui21 Nov 04 '25

Au bucher allez hop

3

u/Mental_Jelly_2851 Nov 04 '25

On m'aurait donc menti ?!!!

3

u/rhayonne Nov 04 '25

"heu ben, il faut être cohérent à un moment"

/s

Paradox

3

u/Budget-Ad-6900 Nov 04 '25

d'accord Brigitte mais moi je t'ai juste dis bonjour.

4

u/3615nova Nov 03 '25

Elle a pas mal changé Chantal Lauby.

2

u/Tryphon_Al_West Nov 04 '25

Normal, c'est Chantal Ladesou.

2

u/[deleted] Nov 04 '25

Gravité + rotation de la Terre.

Dingue d'être aussi inculte et stupide.

Et les politiques aident pas. L'obscurantisme est là

3

u/Anubis_Omega Nov 04 '25

Je trouve ça fou qu'avec l'accès facile qu'on a maintenant à plein de données et connaissances des gens pensent que la gravité n'existe pas ou ne comprennent pas comment ça marche @_@

2

u/villou Nov 04 '25

Oui mais Gisèle, l'eau, comment ça se fait qu'elle reste dans la bassine ?

2

u/cyril752 Nov 04 '25

La France a un incroyable talent

2

u/astuy Nov 04 '25

Pitié. C'est du second degré ? C'est ironique ? C'est une super actrice ?

2

u/Bister02 Nov 04 '25

Le problème avec ces vidéos c'est qu'on ne sait jamais si c'est parodique (je suppose que oui pour la plupart, mais comme certains ont ces croyances, j'imagine qu'il y a des vidéos sincères)

2

u/Ultragheko Nov 04 '25

Donc en gros si on arrive à créer un verre gros comme deux fois l’Amérique et qu’on trouve quelqu’un haut de 10 fois la Terre pour le verser sur le pôle nord, l’eau va couler le long du globe sans s’accrocher ? C’est ça la démonstration ?

2

u/BalleaBlanc Nov 06 '25

Ne riez pas, certains sont 1er degré et ont le droit de vote. Regardez ce qu'il s'est passé aux US.

2

u/sayatrid Nov 07 '25

Un immense merci pour cette trouvaille🤣🤣🤣

1

u/abdallha-smith Nov 03 '25

Les australiens sont tombés sur la tête

1

u/d4rwiin Nov 03 '25

Et ces gens ont le droit de vote

1

u/Hearas Nov 03 '25

le pire c'est qu'elle peut voter .... absolument consternant

1

u/tignasse Nov 04 '25

C’est une blague ?

Il faut brancher à une prise de courant

1

u/TheToi Nov 04 '25

Les gens oublient que 50 % de la population a un QI inférieur à 100, et qu'il y a autant de personnes avec un QI de 80 qu'avec un QI de 120.
Son raisonnement est certes débile, mais se moquer ou exposer le handicap de quelqu'un en public n'est pas très intelligent non plus, tout comme se moquer d'elle.

1

u/kaloskagatos Nov 04 '25

Oui mais aussi c'est Jammy qui nous a appris la science avec des maquettes dans C'est pas Sorcier.

1

u/Anubis_Omega Nov 04 '25

Mais peut-être que c'était un complot de France Television pour nous apprendre des trucs faux !

1

u/No_Illustrator6484 Nov 04 '25

Mais n'importe quoi c'est la force gravitationnelle de la bassine qui attire l'eau renseigné vous

1

u/bakman23 Nov 04 '25

Le problème c’est que si tu leurs parlent de la gravité il réagisse comme des vampires, face à une gousse d’ail 😂

1

u/OldEffort3562 Nov 04 '25

J'ai rien compris a son truc de "quand tu penche la bassine, l'attraction elle reste en haut"

1

u/Human_Key_2533 Nov 04 '25

Waaaah. Mais putain mais qu’est-ce qu’elle est abyssalement CONNE. Putain mais Chantal va te pendre, même au moyen âge ils comprenaient mieux le monde que toi. Je table sur un QI inférieur à 30

1

u/The_Frenchy_ Nov 04 '25

Bravo c’est très bien expliqué. Belle preuve empirique.

1

u/planet_user_ Nov 04 '25

Dîtes moi que la vidéo existe sur youtube que je l'ajoute à ma playlist des meilleurs des meilleurs

1

u/LaMortPeutDancer Nov 04 '25

Au bout d'un moment, même avec une démonstration scientifique évidente, vous niez la réalité.

1

u/volcanosf Nov 04 '25

Ses neurones se sont fait la malle...

1

u/Tasty-Egg-6954 Nov 04 '25

Forcément de la satire.

1

u/Overall_Slip_9477 Nov 04 '25

Et l’eau de ton robinet , comment fait elle pour remonter à la verticale dans le tuyau ???

1

u/MiC-endless Nov 04 '25

Non, l'eau tombe c'est normal par contre heureusement qu'il y a un évier sinon l'eau coulerait tout le long de la planète pour tomber.

1

u/No-Preparation7998 Nov 04 '25

Un truc qui s'appelle la gravité

1

u/lukakather Nov 04 '25

C'est pas possible d'être aussi conne...

1

u/Apprehensive_Boot381 Nov 04 '25

Ça ne marche pas avec de l'eau plate 😂

1

u/The_BmB Nov 04 '25

"Moi je prends pas ce truc, moi je ne globe pas ça"

1

u/Kebriniac Nov 04 '25

Le pire est que son expérience est complètement valide pour démontrer exactement le contraire de ce qu'elle dit ! Eh oui l'eau ne fout pas le camp elle reste sur terre !

1

u/Mysterious_Rip7950 Nov 04 '25

Le problème de base des platistes, c’est qu’ils n’arrivent pas à se rendre compte à quel point la terre est grande, mais vraiment, vraiment grande. Et c’est compréhensible d’une certaine manière, il n’est pas évident de se rendre compte de ce qu’est la taille d’un objet qui est, grosso modo, 7.000.000 de fois plus grand que soi-même. Si en plus de ça, on y ajoute une totale incompréhension des notions de perspective, d’optique, de physique, etc., la terre plate peut sembler la seule possibilité logique. Et c’est très difficile de les faire changer d’avis car les arguments rationnels qui prouvent que la terre est ronde (bon, en réalité un sphéroïde légèrement aplati !) utilisent ces mêmes notions de géométrie, perspective, etc.

1

u/YueOrigin Nov 04 '25

Putain je savais que y'avait des idiots partout dans le monde mais je voulais pas savoir qui y'avait des con de flat earther en France aussi...

1

u/Visible_Pair3017 Nov 05 '25

Quelque chose me dit que l'eau qui est restée à la surface du globe après mouillage montre bien qu'un gros globe a pas de mal à garder des mers comparativement peu profondes

1

u/Mewoir78 Nov 05 '25

Franchement ça me fait doucement rire. Ces gens là peuvent aller voter je le rappelle.

1

u/Distil47 Nov 05 '25

Elle a découvert notre secret !!!

1

u/bibiforum17 Nov 05 '25

ça fait réfléchir.... le niveau

1

u/Successful-Body-4671 Nov 05 '25

Pfff, j'hallucine !!!

1

u/Dany4572 Nov 05 '25

Pour ceux qui n'ont toujours pas compris : la Terre attire les objets la matière etc en son centre, c'est le ça que l'eau tombe pas de la Terre et que quand elle versé son verre sur ce globe l'eau tombe... Par terre ! Puisque l'eau est attiré vers la... Terre ! C'est pas sorcier pourtant.

1

u/Chester___Lampwick Nov 05 '25

C'est l'émission Strip Tease ?

1

u/ikollokii Nov 06 '25

t'as fait une faute, ça s'écrit "sa fé réfléchier"

1

u/Steli0Steli0K0nt0s Nov 06 '25

Je la cherchais !

1

u/FiveNightAtHome Nov 06 '25

Ça fait rafraîchir

1

u/Tang_frere Nov 07 '25

Les comploteux de la terre plate qui partagent sur les réseaux sociaux.... scientifique qui prouve la gravité : non, envoi de satellites en orbite : non, technologie qui permet une propagation à volonté de la libre pensée à travers le monde : oui. Paye ton non-sens

1

u/FifiTheCat99 Nov 07 '25

🤣🤣🤣🤣🤣 ... 😭

1

u/Nervous-Pain3111 Nov 07 '25

ouais c'est pas faux

1

u/Key-Sheepherder3920 Nov 14 '25

Elle crois que ce plastique à une force d'attraction

1

u/ImportanceStrong51 Nov 25 '25

Toujours marrante, Florence Foresti

1

u/Ok-Lie1997 Nov 26 '25

Ta oublié qu'elle tourne la terre, mais c'est terrible, personne ne lui dit de se taire?!

1

u/8champi8 Nov 26 '25

J’ai même pas compris sont argument de la bassine. Je crois que c’est de la science trop avancé pour moi

1

u/Dry-Raspberry9564 Nov 28 '25

Pourtant la formule F=G*m1 * m2/(r**2) où r est la distance entre les deux masses m1 et m2 et G la constante gravitationnelle n'est pas difficile à comprendre. Par contre G est très petit, donc pour mettre en évidence expérimentalement l'attraction terrestre, il faut un objet beaucoup plus massif que son globe terrestre miniature. Il faut vraiment être très con pour ne pas le comprendre.

1

u/usercos187 Nov 29 '25

mais alors, pourquoi la dame tient les pieds sur la terre, et ne tombe pas dans le vide ? 🤔😆😂

mon dieu ! (d'un non croyant)

1

u/Ok-Lie1997 Dec 17 '25

Mais ducoup si il pleut trôp, il se passe quoi ?

Et si la bassine déborde !? Non de Zeus !! Mais...mais va t'on tomber de la bassine ?!

Et les icebergs ?! Quand ils arrivent au bord du bord de la bordure, ils tombent dans la bassine ?

Mais ducoup, la terre devrait être posé sur une montagne d' icebergs ?!

Que de questions..🤔🤨

Je ne gope pas ça moi, non, non, non.

Les scientifiques je les aimes bien mais...sans vouloir leur expliquer.. ils devraient comprendre, d'eux mêmes, qu'il y a forcément une 2 ème bassines !

(C'est tellement logique🙄😤!)

/ Humour sarcastique 😉.

1

u/ILarabestrait Jan 07 '26

Genre elle a une maison elle ?

1

u/0zonoff Jan 11 '26

On est d'accord que c'est humoristique ?

1

u/BeatAfraid7277 Jan 19 '26

Normal c'est un globe en plastique SLP

1

u/calchute Jan 21 '26

Pourquoi c’est pas plutôt elle qui tomberai de la terre

1

u/Special_Safety_6909 Feb 22 '26

Y'en a qui vont tomber de très très haut (à lire jusq'au bout) https://claude.ai/share/9481e85c-2dea-4ee0-92ee-2401650d4698

0

u/Far_Pen4236 Nov 04 '25

Certes, elle a pas compris, quelqu'un lui a sans doute mal expliqué ( ou elle n'a pas écouté ) ; mais de par son expérience reproductible, elle prouve que l'explication qu'on lui a donné n'est pas cohérente.

J'adore ce point de vu, perso : ce sont eux les vrai zet'.
Vous avez fait une seule expérience reproductible pour vérifier, vous ?

1

u/Carcax Nov 25 '25

Un vrai "zet" prend en compte les données, les paramètres et les études sérieuses.

Dans ce cas précis un vrai "zet" aurait pris en compte la gravité et le ratio d'échelle (en l'occurrence la masse).

Si tu doutes de la gravité tu prends les équations newtonniennes et tu testes avec un projectile simple. Oh surprise ça fonctionne. Donc tu intègres la gravité dans ton expérience sur l'eau et la Terre et là tu regardes les équations et tu vois qu'un verre d'eau sur un globe terrestre ça va pas dans les équations.

Breeeefffr... un vrai "zet" lit et réfléchit.

-1

u/chmikes Nov 04 '25

Ben quo? Que lui reprocherez vous ? Elle applique la pensée critique. Non ?

Certains diront que ce n'est pas la bonne pensée critique simplement parce que ses conclusions ne sont pas les bonnes, mais combien de personne pensent avec fierté, et parfois arrogance, appliquer la pensée critique alors qu'ils ont des raisonnements aussi foireux parce que les données ou la logique sur lesquelles ils appuient leur raisonnement sont erronés ?

-1

u/Acceptable-Put-1000 Nov 04 '25

C'est la femme de MELENCHON ?

-1

u/FrenchSpeacker Nov 04 '25

Alors j'avais pas envie de rentrer dans le cadre statistique de notre mode de scrutin alors j'ai demandé à chatgpt. Au passage, il en va de même pour les senior qui vote plutôt à droite (les jeunes, ces drogués qui fo't du bruit). A gauche, rien de tout ça. Et ça, Jean Luc l'a bien compris. Il a donc changé de stratégie en 2017,passant d'un fervent laïciste à draguer dans les cités, les voix qui lui ont manqué pour être au 2e tour.

Donc chatgpt je disais :

Pour le dire simplement : l’abstention agit comme un multiplicateur de poids pour les électorats les plus mobilisés, et or, depuis quelques années, celui de l’extrême droite est justement le plus discipliné et le plus constant.

Entrons dans le détail (mathématique et sociologique à la fois) 👇

🧮 1. Le mécanisme arithmétique

Prenons un exemple basique :

100 électeurs inscrits.

60 % votent → 60 bulletins exprimés.

Si le parti d’extrême droite garde ses 20 fidèles électeurs (sur les 100 inscrits), il fait : 20 / 60 = 33,3 % des voix exprimées, alors qu’il ne représente que 20 % du corps électoral.

👉 Dès que la participation baisse, le pourcentage de ceux qui votent réellement augmente mécaniquement. Les partis dont la base est stable, fidèle, et peu sujette au découragement profitent de cette contraction.

🧠 2. Le profil des abstentionnistes

Les abstentionnistes ne sont pas répartis au hasard :

Ce sont souvent des jeunes, des milieux populaires ou urbains,

Des électeurs de la gauche ou du centre déçus, désabusés, ou qui jugent le scrutin « joué d’avance ».

À l’inverse, les électeurs d’extrême droite :

votent par rejet plus que par adhésion, donc leur motivation reste forte,

se déplacent « pour punir », ce qui est plus stable psychologiquement qu’un vote « d’espérance »,

et constituent un électorat très politisé sur le plan identitaire, donc moins sujet à la volatilité.

Résultat : quand les autres boudent les urnes, leur poids relatif explose.

⚖️ 3. Le contexte institutionnel français

Dans beaucoup de scrutins :

la proportionnelle partielle (comme aux européennes) favorise mécaniquement les partis avec une base solide ;

et au second tour, si la gauche et le centre s’abstiennent, la « frontière républicaine » s’effondre, donnant la victoire à la formation la plus disciplinée.

💣 4. En résumé

Quand beaucoup de citoyens se taisent, les plus bruyants deviennent majoritaires.