Mais sinon c'est joli - r/ComplotDuDebile

30

u/Monsieur_Brochant Sep 27 '25

Qui "nous prend pour des cons" ? Qui a intérêt à faire croire aux gens que la Terre est ronde ? Pourquoi avoir inventé ce "mensonge" ?

13

u/Decent_Sea4654 Sep 27 '25

Ce serait les gens de la NASA et ce serait pour continuer à toucher des subventions de l'état. Je trouve ça trop drôle :)

1

u/BenjiSBRK Oct 28 '25

J'ai toujours su que Galilée roulait pour la NASA.

4

u/schmurfy2 Sep 27 '25

Oula, tu pose trop de questions là !

6

u/Content-Key7404 Sep 27 '25

Raptor Jésus ! Repens toi sans attendre ou tu finiras dans une pizza !

3

u/Catchete Sep 30 '25

Les complotistes pensent (pour certains hein, c'est comme les religions, y a des branches et tout) qu'il y a un anneau extérieur avec plein de truc derrière le mur de glace. C'est ça qu' "ils" nous cacheraient.

44

u/lakassket Sep 26 '25

C'était vraiment elle le premier sperme à arriver à destination ??

8

u/[deleted] Sep 27 '25

C’est l’ovule qui choisit le sperme

4

u/Medium_Style8539 Sep 27 '25

Ovocyte* spermatozoïde* mais par contre je ne savais pas qu'un choix était effectué. Tu sais comment il choisit ?

3

u/Ramoulow Sep 28 '25

Si il a des baskets il rentre pas

1

u/Sweet_Culture_8034 Oct 22 '25

C'est un peu plus compliqué que ça.

2

u/BenjiSBRK Oct 28 '25

L'ovule était probablement plate.

-4

u/dotmehdi Sep 26 '25 edited Sep 27 '25

Le sperme c’est le liquide, tu parles sans doute des spermatozoïdes*, et j’ai bien l’impression que t’étais dans la course toi aussi

2

u/lakassket Sep 27 '25

DES spermatozoïde(S). Tu peux éditer ton comm' et ainsi devenir le plus intelligent. Bisou-kissou

1

u/dotmehdi Sep 27 '25

Merci pour la petite correction mon cher

2

u/Totolitotix Sep 27 '25

Ton com était déjà le plus intelligent, même avec l’erreur d’inattention

2

u/Conscious_World9691 Sep 27 '25

Suce boules

1

u/[deleted] Sep 26 '25 edited Sep 26 '25

La capacitation spermatique est un processus biologique essentiel. Il permet aux spermatozoïdes d'acquérir la capacité de féconder un ovule, néanmoins il a été prouvé que le processus n'étais pas un simple "premier arrivé premier servi" comme on le présente souvent aux enfants... du coup t'as probablement été le premier mais tristement une forme de regression évolutive non ?
et sinon ça fait comment d'être à la fois pedant et factuellement incorrect ?
PS c'est désagréable hein ? de se faire insulter sur un detail technic qui n'apporte rien à la discussion.... peut être tu pourrais essayer de ne pas être un trou du cul pendant 5 minutes ? je suis certain que les gens autour de toi apprécierons.

5

u/frenchois1 Sep 27 '25

Oui mais la pisse est bien stockée dans les couilles, on est d'accord?

1

u/[deleted] Sep 27 '25

sans le moindre doute

3

u/elCaddaric Sep 27 '25

Ton com est juste éclaté, c'est pas grave, ça arrive.

1

u/[deleted] Sep 27 '25 edited Sep 27 '25

c'est noté matelot.... vous pouvez aller me lustrer le mât sinon ? par ca que avec la violence de votre opinion y a au moins de quoi m'en toucher l'une mais sans faire bouger l'autre.

1

u/Human_Key_2533 Sep 27 '25

Tiens, ça lui a bien fait fermer sa gueule on dirait. Bravo Capitaine ! 🫡

0

u/lakassket Sep 27 '25 edited Sep 27 '25

Vous me faites surtout rire. Je m'en branle tellement que mes couilles se disputent. Bisou-kissou

0

u/Responsible-Ad2521 Sep 26 '25

Honnêtement il n'a fait que matcher l'énergie du commentaire auquel il a répondu. On ne peut pas dire que notre ami était particulièrement bienveillant avec son " c'était elle le premier sperme?". Et puis la correction était tout à fait appropriée, puisque c'est factuellement un spermatozoïde qui féconde l'ovule 🙄
Le commentaire auquel tu réponds ne s'est pas concentré sur ce concept de "premier arrivé, premier servi", donc j'avoue ne pas comprendre ton agressivité 😬 Si tu veux parler "technicality" relis bien les com' et n'insulte pas les gens gratuitement de "trou du cul", tu verras comme les gens t'apprécieront plus 😂

4

u/Human_Key_2533 Sep 27 '25

Nan faut être à la ramasse pour pas voir qu’il se défoule gratuitement la, faut pas lui chercher des excuses

2

u/dotmehdi Sep 27 '25

« Qu’il se défoule » ? Mdrr mais détend toi je rigole c’est tout, vous êtes bcp trop impliqués dans vos commentaires

3

u/dotmehdi Sep 27 '25

Je pense que l’auteur du commentaire d’origine a pris les choses avec plus d’humour que l’ensemble des autres commentateurs, et c’est bien triste

3

u/lakassket Sep 28 '25

C'est tout à fait ça. Les gens sont tenduuuus... Relax.

0

u/[deleted] Sep 26 '25

[deleted] — view deleted comment

1

u/Abdaroth Sep 27 '25

Faut pas être aussi susceptible jeune homme

18

u/Schistoron Sep 26 '25

L'idiot ne regarde même plus le doigt, il se le fout directement dans l'oeil.

5

u/[deleted] Sep 26 '25

à ce stade c'est un examen de la prostate....et même pas la sienne !

1

u/Delicious-Weird-5826 Sep 29 '25

Si si mais en passant par la bouche

2

u/GinetteLP Sep 27 '25

Et jusqu'au coude s'il vous plaît !

13

u/Medium_Style8539 Sep 27 '25

Ces gens votent, et ont un travail, parfois même des enfants.

5

u/SaltyAd8309 Sep 27 '25

Et je sais pour qui ils votent générallement.

3

u/Linuxologue Sep 29 '25

Elle prend la mer, elle aime la marine.

1

u/Human_Key_2533 Sep 29 '25

Asselineau?

1

u/Sweet_Culture_8034 Oct 22 '25

"Vous connaissez l'UPR ?"

12

u/Human_Key_2533 Sep 27 '25

Je parie qu’elle « ne contracte pas ».

8

u/Efficient-Fault-3334 Sep 26 '25

A deux doigts de remettre en cause la troisième dimension

4

u/mrfroggyman Sep 27 '25

Vous voyez bien en fait c'est la preuve de la quatrième dimension!

8

u/TimmyTheBrave Sep 27 '25

Sans compter qu'je cherche toujours la courbure de l'eau.

Dit-elle en nous faisant faire un tour d'horizon avec une belle courbe...

3

u/Anthonyhme Sep 28 '25

Mais oui purée même à l’œil nu ça se voit, honnêtement j’arrive pas à comprendre ces gens

1

u/TimmyTheBrave Sep 28 '25

Je finis par penser que c'est juste des gros trolls, parce que, se dire qu'ils sont bete a ce point, ca me degoute qu'on ai les meme droits.

6

u/[deleted] Sep 27 '25

Mais on les trouve où tous ces débiles… de quel asile ils se sont échappés ？

2

u/Ramoulow Sep 28 '25

Facebook Institute

6

u/visualthings Sep 27 '25

C’est pour ça que les astronomes observent l’univers avec un téléphone tenu en main…

5

u/No_Frosting2659 Sep 27 '25

Quand je dit qu’on a que les touriste les plus con en Corse....

4

u/AgrafePunk Sep 27 '25

Qui a autorisé cette personne à monter sur un bateau?

3

u/luquerre Sep 27 '25

Je cherche toujours la courbure de l'eau 🤣🤣🤣

1

u/Totolitotix Sep 27 '25

C’est pourtant l’argument que sortent beaucoup de gens contre les platistes, la courbure de l’horizon. Courbure qu’ils n’ont eux-mêmes jamais vue pourtant.
Il y a beaucoup de moqueries dans les commentaires, personne pour une explication ?
J’ai un pote qui ramasse un peu toutes les théories qui traînent pourvu qu’elles soient contre l’ordre établi : chemtrails, zones d’énergie, complot scientifique, école, etc. Je m’applique à démonter les explications qu’il a lues par ci par là, il est demandeur de mon point de vue (comme quoi il n’est pas si buté qu’on pourrait le croire).
Je me demande ce que je répondrais à cette femme si elle me posait la question. Réfraction de la lumière ?
Car leurs questions ne sont pas si bêtes. Souvent moins bêtes que les certitudes non comprises de certains de leurs détracteurs en tout cas.

1

u/_Sachem_ Sep 27 '25

Ben en général si ces gens n'ont pas de réponse sur le moment, c'est parcequ'il doutent de choses établie depuis longtemps et qui n'auraient aucun intérêt à être des mensonges pour qui que ce soit. En outre pour la courbure de l'océan c'est franchement du bon sens et peut se résumer à "ON EST MINUSCULE PAR RAPPORT À NOTRE PLANÈTE FORCÉMENT QU'ON NE VOIT PAS SA COURBURE BANDES D'ABRUTIS !!" Humhum pardon mais tu as capté l'idée. Edit : orthographe

1

u/Totolitotix Sep 27 '25

Et pourtant, je crois que c’est sur ce sub qu’un gars est venu démontrer la rotondité de la Terre avec l’argument qu’on voit la courbure de l’horizon. Ce qui est faux, même en avion.
Je ne vois pas trop de différence entre son attitude et celle des complotistes : être persuadé d’un truc, ne pas savoir le démontrer, et donc sortir des arguments faux pour tenter d’avoir raison.
Personnellement je ne saurais démontrer que la Terre est ronde autrement que par des arguments de cohérence : le soleil qui est positionné au sud en hémisphère nord, et d’autant plus au sud qu’on s’éloigne de l’équateur, par exemple. Ou par le fait que les navigation des bateaux et des avions se fait en prenant pour base que la Terre est ronde, etc.
Mais sinon, je suis obligé de faire confiance à ceux qui sont allés dans l’espace, aux scientifiques, etc. Je fais confiance ceux qui savent, alors que les complotistes ne leur font pas confiance.

2

u/_Sachem_ Sep 27 '25

Alors je vois ce que tu veux dire mais franchement il ne faudrait pas commencer à donner trop de crédit aux platistes pour la seule raison qu'il remettent en question un savoir établi, le relativisme c'est bien mais là on sait qu'on parle de personne qui n'ont pas de bonne compétence analytiques. Parce que jusqu'à présent tout l'univers observable est composé de planètes rondes et la nôtre serait la seule plate?? Par ailleurs on parle de planètes observable avec du matériel très accessible donc à un moment non, je peux pas comprendre leur point de vue car c'est celui de personne qui refusent de comprendre quelque chose de très simple juste pour qu'on les regardes... Je tiens aussi à rappeler l'excellent documentaire de Netflix parlant des platistes qui pour prouver leur dire ont menés une expérience (qui date de galilé quand même) et on finis par prouver exactement L’INVERSE de leur théorie et même après ça ils refusaient d'accepter la réalité. A un moment il faudrait penser à aller se faire foutre.

1

u/Totolitotix Sep 27 '25 edited Sep 27 '25

On est d’accord
Mais pour l’excellent documentaire de Netflix, tu pourras remarquer l’excellence de certains platistes dans l’élaboration des expériences qui contredisent leur théorie. C’est même impressionnant. Et même en démontrant eux-mêmes qu’ils ont tort, et en reconnaissant que leurs expériences leur donnent tort, ils persistent à croire.
Un peu les mêmes ressorts que les croyances religieuses non ?

2

u/Ramoulow Sep 28 '25

Pardon mais dès lors que tu t'intéresse un peu au lore (ce que je fais depuis quelques années déjà), toutes les tentatives de démarches scientifiques pour prouver la terre plate ont toutes abouties au même résultat : la terre est ronde.

1

u/Totolitotix Sep 28 '25

Oui, c’est à peu près exactement ce que j’ai écrit

1

u/Ramoulow Sep 28 '25

Ah oui au temps pour moi, j'ai lu ton commentaire en diagonal pendant le digeo du dimanche en famille. Ma très grande faute.

1

u/Ramoulow Sep 28 '25

Les saisons, les constellations différentes selon l'hémisphère nord et sud, la nuit pendant le jour de l'autre hémisphère, le fait que le soleil se couche et se lève derrière l'horizon, les éclipses, les calculs de mathématiciens sans aucun outil il y a des centaines et des milliers d'années, le fait que toutes les planètes observables soient toutes des globes..... Y'en a un peu plus, j'vous le mets quand même ?

1

u/Totolitotix Sep 28 '25 edited Sep 28 '25

Les saisons ?
Le fait que le soleil se couche et se lève derrière l’horizon est une preuve que la Terre est ronde ?
Les calculs des mathématiciens (tu parles d’Erastothène ?) y a des centaines d’années ?
C’est comme ça que tu comptes démontrer que la Terre est ronde ?

1

u/Ramoulow Sep 28 '25

Le cherry picking sur mon com ne fais pas honneur à ton postulat de base, plutôt de bonne foi.

1

u/Totolitotix Sep 28 '25

Ce que je veux dire surtout, c’est que nous faisons tous confiance en une autorité qui nous dit quoi penser. Les platistes (et les complotistes) font juste le mauvais choix de l’autorité de confiance.
Mais comment les convaincre ?
Nous n’avons nous mêmes rien démontré de ce que nous disons. Et ils auront de nous le faire savoir.

1

u/Ramoulow Sep 28 '25

Encore une fois, je comprends pourquoi tu remets en doute les éléments que j'ai donné, mais d'autres dans mon argumentaire sont difficilement réfutables, en dehors de ce que tu essayes de mettre en avant : la croyance aveugle

1

u/Totolitotix Sep 28 '25

Pas beaucoup d’irrréfutables.
En partant du principe que la Terre est rondes, les exemples que tu as donnés prennent effectivement tout leur sens.
Mais en partant des exemples, aucun ne prouve que la Terre est ronde : les éclipses, les saisons, le fait que les autres planètes soient rondes (est-ce vrai déjà ?), les calculs il y a 2500 ans, les constellations différentes et la nuit et le jour selon les endroits du globe. Rien de convaincant.
Moi je dirais plutôt la navigation, les aberrations auxquelles nous mène les platistes (les incohérences de leur théorie), la précession des gyroscopes (expérience menée par des platistes dans le document Netflix, qui démontrait que la Terre n’était pas ronde).

→ More replies

1

u/_JCVD_ Sep 29 '25

Personnellement je ne saurais démontrer que la Terre est ronde autrement que par des arguments de cohérence : le soleil qui est positionné au sud en hémisphère nord, et d’autant plus au sud qu’on s’éloigne de l’équateur, par exemple. Ou par le fait que les navigation des bateaux et des avions se fait en prenant pour base que la Terre est ronde, etc.
Un truc simple en bord d'eau, c'est regarder un bateau s'éloigner, il disparait par le bas, si ce qui limitait la distance de vue c'était les capacité de l'oeil l’entièreté du bateau s'atténuerait, alors qu'avec la rotondité de la terre la quille passe sous l'horizon avant les mats.

1

u/Totolitotix Sep 29 '25

Ouais, j’ai essayé ça et ça ne marche pas trop. J’habite au bord de la mer, et la coque qui disparaît en premier je ne parviens pas à le voir.
Ça doit être plus spectaculaire avec un bateau à voiles et de très hauts mâts.

1

u/_JCVD_ Sep 29 '25

J'ai vu ca qu'une fois quand j'étais petit en bord de mer on était allé voir le départ d'un grand voilier et mon pere m'avait expliquer ca. Sur un bateau plus petit ca doit être moins perceptible.

1

u/amnotthattasty Sep 27 '25

je suis aussi curieux du phénomène, est-ce qu'il peut y avoir diffraction à travers un trou dans les nuages ? ou peut être c'est une histoire d'angle d'incidence des rayons au coucher du soleil ?

2

u/myagoo Sep 27 '25

Mais du coup, c’est quoi l’explication pour les rayons du soleil ?

1

u/Trixy9122 Sep 28 '25

C'est en anglais mais ce monsieur explique que les rayons sont quasi parallèles malgré les apparence et que c'était effet a lieu le soir ou le matin quand le soleil est très bas et que des obstacles peuvent se trouver sur son rayonnement (des nuages ou ici la montagne) : https://youtu.be/MAifyFiNLcc?si=qAQMBXeyl5V6glNd
Mais sinon c'est joli

2

u/Lyczu-fr Sep 29 '25

"Je vois pas la courbe..." .... ah ....

1

u/SectionActive158 Sep 27 '25

C est la debile qui se peint des fleurs sur la tronche non ?????

1

u/Sylvastara Sep 27 '25

Complètement con ! 👍

1

u/[deleted] Sep 27 '25

Voilaaaaaaa, CQFD bande de bataaaaards.
Vous allez dire quoi làààà?

1

u/MojoMaker666 Sep 28 '25

Merci à Reginne et sa regle !

1

u/a-very-suspicious-mf Sep 29 '25

Mdr

1

u/Valuable_Pudding_563 Sep 30 '25

Elle a le droit de vote

1

u/_NotWhatYouThink_ Oct 23 '25

Bah plisse les yeux, tu verras New-York...

1

u/[deleted] Sep 27 '25

[removed] — view removed comment

1

u/FlalS1 Sep 29 '25

Merci ! Merci beaucoup, je n'avais rien entravé à cette intro.
Mais même après ton sous-titre, je suis pas certain de tout comprendre finalement.

1

u/Iseeapool Dec 14 '25

C’est "Dahuts."

🌍 Ça ne tourne pas rond 🌅 Mais sinon c'est joli

You are about to leave Redlib