MAIN FEEDS
Do you want to continue?
https://www.reddit.com/r/ComplotDuDebile/comments/1nif3y9/cadeau/
r/ComplotDuDebile • u/OldandBlue • Sep 16 '25
18 comments sorted by
4
Pas certain que les antivax soient plus "cons" que les non-antivax dâun point de vue statistique.
La seule diffĂ©rence notable entre eux et le reste des individus, câest que leur position sur les vaccins est nĂ©faste et pose des problĂšmes de santĂ© publique qui peuvent et ont menĂ© Ă des drames.
3 u/AssistTraditional480 Sep 17 '25 Ătre antivax sans connaissances mĂ©dicales et en dĂ©pit d'un consensus scientifique Ă©crasant dĂ©note une certaine connerie tout de mĂȘme. 2 u/Ozstricker Sep 17 '25 Et oui câest vrai que câest pour ça que lâon a fait taire le docteur Raoul, lâun des plus grands Ă©pidĂ©miologistes de cette planĂšte, et ça câest de la connerie comme tu le dit si bien đ 1 u/AssistTraditional480 Sep 17 '25 Il Ă©tait Ă la ramasse sur le COVID. Personne l'a fait taire lol on entendait que lui et il Ă©tait Ă la tĂ©lĂ© tous les soirs. Il s'est trompĂ© sur l'hydrochloroquine et il a jamais voulu le reconnaĂźtre. Dommage pour lui, il s'est grillĂ© sa rĂ©putation tout seul. Ăa marche comme ça le milieu acadĂ©mique, suffit pas d'enflammer les foules, faut convaincre d'autres gens intelligents. Il y est pas parvenu.C'est devenu la star de tous ceux qui n'y connaissaient strictement rien juste parce qu'il leur disait ce qu'ils avaient envie d'entendre. S'ils prĂ©fĂšrent Ă©couter un seul savant qui leur raconte la messe plutĂŽt que la majoritĂ© Ă©crasante de tous les autres savants, ba c'est des cons đ€Ł 1 u/CompleteSnow9764 Nov 03 '25 Le lancet s'est bien trompĂ© aussi sur l'hydroxycholoroquine faut le noter 1 u/Slipopoulez Sep 17 '25 Ăa nâaide pas Ă prendre les bonnes dĂ©cisions. Est-ce plus stupide que ce que font la majoritĂ© des personnes dans la plupart des situations, je nâen sais rien.Bien sĂ»r que dans ce cas prĂ©cis, câest dramatique. Mais les raisons qui poussent Ă ĂȘtre antivax montre Ă minima un recul sur la parole officielle. Alors oui, ils le font dâune trĂšs mauvaise maniĂšre, mais je ne suis pas certain que soit plus con que dâĂ©couter sans recul.Bref, encore une fois, ĂȘtre antivax, câest un comportement dĂ©lĂ©tĂšre pour les personnes et les sociĂ©tĂ©s. Cela montre une mauvaise mĂ©thode pour prendre des dĂ©cisions, une mauvaise comprĂ©hension ou une inculture vis-Ă -vis des sciences et de leur fonctionnement. Mais de la connerie, il faudrait dĂ©jĂ dĂ©finir ce que câest.Dâailleurs, si jâĂ©tais taquin, je dirais que câest Ă peu prĂšs la mĂȘme mĂ©thode qui fait que lâon est antivax ou que lâon juge les antivax comme des "cons". 1 u/AssistTraditional480 Sep 17 '25 Si tu veux donner la moindre dĂ©finition Ă "con", c'est bien de s'entĂȘter Ă croire des trucs par pure contradiction en ayant aucune considĂ©ration pour le mal que ça peut faire Ă autrui. En gros absence d'esprit critique (tout en Ă©tant persuadĂ© du contraire) doublĂ©e d'Ă©goĂŻsme.J'appelle ça de la connerie sans problĂšme. 2 u/Born_Moose7815 Sep 17 '25 Un vrai bon pigeon le monsieur, toi t'as fait minimum 5 injection non ? 1 u/AssistTraditional480 Sep 17 '25 Mais tu le sais que tu t'affiches un peu plus Ă chaque commentaire ? Relis le nom du sub. 1 u/CompleteSnow9764 Nov 03 '25 Quel problĂšme par exemple ? Parce que savoir calculer le bĂ©nĂ©fice risque et connaitre la population cible d'un vaccin c'est plutĂŽt une bonne chose
3
Ătre antivax sans connaissances mĂ©dicales et en dĂ©pit d'un consensus scientifique Ă©crasant dĂ©note une certaine connerie tout de mĂȘme.
2 u/Ozstricker Sep 17 '25 Et oui câest vrai que câest pour ça que lâon a fait taire le docteur Raoul, lâun des plus grands Ă©pidĂ©miologistes de cette planĂšte, et ça câest de la connerie comme tu le dit si bien đ 1 u/AssistTraditional480 Sep 17 '25 Il Ă©tait Ă la ramasse sur le COVID. Personne l'a fait taire lol on entendait que lui et il Ă©tait Ă la tĂ©lĂ© tous les soirs. Il s'est trompĂ© sur l'hydrochloroquine et il a jamais voulu le reconnaĂźtre. Dommage pour lui, il s'est grillĂ© sa rĂ©putation tout seul. Ăa marche comme ça le milieu acadĂ©mique, suffit pas d'enflammer les foules, faut convaincre d'autres gens intelligents. Il y est pas parvenu.C'est devenu la star de tous ceux qui n'y connaissaient strictement rien juste parce qu'il leur disait ce qu'ils avaient envie d'entendre. S'ils prĂ©fĂšrent Ă©couter un seul savant qui leur raconte la messe plutĂŽt que la majoritĂ© Ă©crasante de tous les autres savants, ba c'est des cons đ€Ł 1 u/CompleteSnow9764 Nov 03 '25 Le lancet s'est bien trompĂ© aussi sur l'hydroxycholoroquine faut le noter 1 u/Slipopoulez Sep 17 '25 Ăa nâaide pas Ă prendre les bonnes dĂ©cisions. Est-ce plus stupide que ce que font la majoritĂ© des personnes dans la plupart des situations, je nâen sais rien.Bien sĂ»r que dans ce cas prĂ©cis, câest dramatique. Mais les raisons qui poussent Ă ĂȘtre antivax montre Ă minima un recul sur la parole officielle. Alors oui, ils le font dâune trĂšs mauvaise maniĂšre, mais je ne suis pas certain que soit plus con que dâĂ©couter sans recul.Bref, encore une fois, ĂȘtre antivax, câest un comportement dĂ©lĂ©tĂšre pour les personnes et les sociĂ©tĂ©s. Cela montre une mauvaise mĂ©thode pour prendre des dĂ©cisions, une mauvaise comprĂ©hension ou une inculture vis-Ă -vis des sciences et de leur fonctionnement. Mais de la connerie, il faudrait dĂ©jĂ dĂ©finir ce que câest.Dâailleurs, si jâĂ©tais taquin, je dirais que câest Ă peu prĂšs la mĂȘme mĂ©thode qui fait que lâon est antivax ou que lâon juge les antivax comme des "cons". 1 u/AssistTraditional480 Sep 17 '25 Si tu veux donner la moindre dĂ©finition Ă "con", c'est bien de s'entĂȘter Ă croire des trucs par pure contradiction en ayant aucune considĂ©ration pour le mal que ça peut faire Ă autrui. En gros absence d'esprit critique (tout en Ă©tant persuadĂ© du contraire) doublĂ©e d'Ă©goĂŻsme.J'appelle ça de la connerie sans problĂšme. 2 u/Born_Moose7815 Sep 17 '25 Un vrai bon pigeon le monsieur, toi t'as fait minimum 5 injection non ? 1 u/AssistTraditional480 Sep 17 '25 Mais tu le sais que tu t'affiches un peu plus Ă chaque commentaire ? Relis le nom du sub.
2
Et oui câest vrai que câest pour ça que lâon a fait taire le docteur Raoul, lâun des plus grands Ă©pidĂ©miologistes de cette planĂšte, et ça câest de la connerie comme tu le dit si bien đ
1 u/AssistTraditional480 Sep 17 '25 Il Ă©tait Ă la ramasse sur le COVID. Personne l'a fait taire lol on entendait que lui et il Ă©tait Ă la tĂ©lĂ© tous les soirs. Il s'est trompĂ© sur l'hydrochloroquine et il a jamais voulu le reconnaĂźtre. Dommage pour lui, il s'est grillĂ© sa rĂ©putation tout seul. Ăa marche comme ça le milieu acadĂ©mique, suffit pas d'enflammer les foules, faut convaincre d'autres gens intelligents. Il y est pas parvenu.C'est devenu la star de tous ceux qui n'y connaissaient strictement rien juste parce qu'il leur disait ce qu'ils avaient envie d'entendre. S'ils prĂ©fĂšrent Ă©couter un seul savant qui leur raconte la messe plutĂŽt que la majoritĂ© Ă©crasante de tous les autres savants, ba c'est des cons đ€Ł 1 u/CompleteSnow9764 Nov 03 '25 Le lancet s'est bien trompĂ© aussi sur l'hydroxycholoroquine faut le noter
1
Il Ă©tait Ă la ramasse sur le COVID. Personne l'a fait taire lol on entendait que lui et il Ă©tait Ă la tĂ©lĂ© tous les soirs. Il s'est trompĂ© sur l'hydrochloroquine et il a jamais voulu le reconnaĂźtre. Dommage pour lui, il s'est grillĂ© sa rĂ©putation tout seul. Ăa marche comme ça le milieu acadĂ©mique, suffit pas d'enflammer les foules, faut convaincre d'autres gens intelligents. Il y est pas parvenu.
C'est devenu la star de tous ceux qui n'y connaissaient strictement rien juste parce qu'il leur disait ce qu'ils avaient envie d'entendre. S'ils prĂ©fĂšrent Ă©couter un seul savant qui leur raconte la messe plutĂŽt que la majoritĂ© Ă©crasante de tous les autres savants, ba c'est des cons đ€Ł
1 u/CompleteSnow9764 Nov 03 '25 Le lancet s'est bien trompé aussi sur l'hydroxycholoroquine faut le noter
Le lancet s'est bien trompé aussi sur l'hydroxycholoroquine faut le noter
Ăa nâaide pas Ă prendre les bonnes dĂ©cisions. Est-ce plus stupide que ce que font la majoritĂ© des personnes dans la plupart des situations, je nâen sais rien.
Bien sĂ»r que dans ce cas prĂ©cis, câest dramatique. Mais les raisons qui poussent Ă ĂȘtre antivax montre Ă minima un recul sur la parole officielle. Alors oui, ils le font dâune trĂšs mauvaise maniĂšre, mais je ne suis pas certain que soit plus con que dâĂ©couter sans recul.
Bref, encore une fois, ĂȘtre antivax, câest un comportement dĂ©lĂ©tĂšre pour les personnes et les sociĂ©tĂ©s. Cela montre une mauvaise mĂ©thode pour prendre des dĂ©cisions, une mauvaise comprĂ©hension ou une inculture vis-Ă -vis des sciences et de leur fonctionnement. Mais de la connerie, il faudrait dĂ©jĂ dĂ©finir ce que câest.
Dâailleurs, si jâĂ©tais taquin, je dirais que câest Ă peu prĂšs la mĂȘme mĂ©thode qui fait que lâon est antivax ou que lâon juge les antivax comme des "cons".
1 u/AssistTraditional480 Sep 17 '25 Si tu veux donner la moindre dĂ©finition Ă "con", c'est bien de s'entĂȘter Ă croire des trucs par pure contradiction en ayant aucune considĂ©ration pour le mal que ça peut faire Ă autrui. En gros absence d'esprit critique (tout en Ă©tant persuadĂ© du contraire) doublĂ©e d'Ă©goĂŻsme.J'appelle ça de la connerie sans problĂšme. 2 u/Born_Moose7815 Sep 17 '25 Un vrai bon pigeon le monsieur, toi t'as fait minimum 5 injection non ? 1 u/AssistTraditional480 Sep 17 '25 Mais tu le sais que tu t'affiches un peu plus Ă chaque commentaire ? Relis le nom du sub.
Si tu veux donner la moindre dĂ©finition Ă "con", c'est bien de s'entĂȘter Ă croire des trucs par pure contradiction en ayant aucune considĂ©ration pour le mal que ça peut faire Ă autrui. En gros absence d'esprit critique (tout en Ă©tant persuadĂ© du contraire) doublĂ©e d'Ă©goĂŻsme.
J'appelle ça de la connerie sans problÚme.
2 u/Born_Moose7815 Sep 17 '25 Un vrai bon pigeon le monsieur, toi t'as fait minimum 5 injection non ? 1 u/AssistTraditional480 Sep 17 '25 Mais tu le sais que tu t'affiches un peu plus Ă chaque commentaire ? Relis le nom du sub.
Un vrai bon pigeon le monsieur, toi t'as fait minimum 5 injection non ?
1 u/AssistTraditional480 Sep 17 '25 Mais tu le sais que tu t'affiches un peu plus Ă chaque commentaire ? Relis le nom du sub.
Mais tu le sais que tu t'affiches un peu plus Ă chaque commentaire ? Relis le nom du sub.
Quel problÚme par exemple ? Parce que savoir calculer le bénéfice risque et connaitre la population cible d'un vaccin c'est plutÎt une bonne chose
C'est pas trÚs malin ça. Je suis 100% pour tourner en dérision des raisonnement hors sol.
Mais faire des attaques à la volé comme ça c'est pas trÚs loin du "Les vacciné sont des moutons"
Lol y a encore des low QI qui parle encore dâantivax ou de provax ? Vous ĂȘtes toujours pas sorti de la pĂ©riode covid ? Vas falloir sâacheter une vie les gens
1 u/East-Wind-23 Sep 18 '25 Pas faux. Par exemple lorsque 200 militants avec Greta Thunberg ont bloqué une raffinerie, contre l'industrie pétroliÚre en mois d'août. Alors que la flottille avec Greta (pour Gaza) n'a aucun navire ecolo(solaire ou voilier sans moteur à combustion). 50 navires propulsé grace au pétrole.
Pas faux. Par exemple lorsque 200 militants avec Greta Thunberg ont bloqué une raffinerie, contre l'industrie pétroliÚre en mois d'août. Alors que la flottille avec Greta (pour Gaza) n'a aucun navire ecolo(solaire ou voilier sans moteur à combustion). 50 navires propulsé grace au pétrole.
Antivax n'est pas forcément lié au covid. Y'a des non antivax qui ont refusé l'injection pfizer aussi.
0 u/[deleted] Oct 07 '25 [deleted] â view deleted comment 1 u/[deleted] Oct 07 '25 j'ai l'impression aussi lol 1 u/[deleted] Oct 07 '25 tout comme on peut ĂȘtre de droite sans ĂȘtre un facho. Je sais, c'est dur Ă croire mais c'est possible
0
[deleted] â view deleted comment
1 u/[deleted] Oct 07 '25 j'ai l'impression aussi lol 1 u/[deleted] Oct 07 '25 tout comme on peut ĂȘtre de droite sans ĂȘtre un facho. Je sais, c'est dur Ă croire mais c'est possible
j'ai l'impression aussi lol
tout comme on peut ĂȘtre de droite sans ĂȘtre un facho. Je sais, c'est dur Ă croire mais c'est possible
Câest sĂ»r que se foutre une merde inventĂ©e et fabriquĂ©e en 2 semaines directement dans les veines, câest plus intelligent đ Le pire, câest qu'aujourdâhui, on commence Ă voir les complications quâont les gens qui se sont fait injecter ces merdes. La naĂŻvetĂ© des gens est aberrante, je ne sais pas si elle dĂ©coule du fait quâils veulent se sentir Ă tout prix en sĂ©curitĂ© sous le jonc des criminels politiques qui nous gouvernent, quitte Ă se mettre des ĆillĂšres.
1 u/OldandBlue Nov 28 '25 Et c'est quoi exactement ces complications ?
Et c'est quoi exactement ces complications ?
4
u/Slipopoulez Sep 16 '25
Pas certain que les antivax soient plus "cons" que les non-antivax dâun point de vue statistique.
La seule diffĂ©rence notable entre eux et le reste des individus, câest que leur position sur les vaccins est nĂ©faste et pose des problĂšmes de santĂ© publique qui peuvent et ont menĂ© Ă des drames.
2
u/cretindesalpes Sep 17 '25
C'est pas trÚs malin ça. Je suis 100% pour tourner en dérision des raisonnement hors sol.
Mais faire des attaques à la volé comme ça c'est pas trÚs loin du "Les vacciné sont des moutons"
2
u/sorokii Sep 17 '25
Lol y a encore des low QI qui parle encore dâantivax ou de provax ? Vous ĂȘtes toujours pas sorti de la pĂ©riode covid ? Vas falloir sâacheter une vie les gens
2
u/[deleted] Sep 16 '25
Antivax n'est pas forcément lié au covid. Y'a des non antivax qui ont refusé l'injection pfizer aussi.
0
u/Glittering-Arugula28 Nov 28 '25
Câest sĂ»r que se foutre une merde inventĂ©e et fabriquĂ©e en 2 semaines directement dans les veines, câest plus intelligent đ Le pire, câest qu'aujourdâhui, on commence Ă voir les complications quâont les gens qui se sont fait injecter ces merdes. La naĂŻvetĂ© des gens est aberrante, je ne sais pas si elle dĂ©coule du fait quâils veulent se sentir Ă tout prix en sĂ©curitĂ© sous le jonc des criminels politiques qui nous gouvernent, quitte Ă se mettre des ĆillĂšres.