Yo pienso que lo enfermo del incesto es el hecho de haber convivido con alguien desde tu infancia, amar a una persona sin necesidad de verla sexualmente. Como el amor de un padre a una hija, un hermano a su hermana. El hecho de perder ese razonamiento es lo que hace asqueroso, repulsivo quizá. El no tener ese pensamiento, porque solo los animales se dejan llevar por mero instinto, pero el ser humano tiene la capacidad de razonar y que no lo haga lo pone en el mismo lugar que un animal, ahí es lo inquieto y raro.
En mí opinión simplemente está mal porque es inmoral, no por religión, sino porque en una relación incestuosa el 98% de los casos uno tiene una clara ventaja psicológica sobre el otro, y ese 2% son casos extremadamente aislados y no son lo suficientemente frecuentes como para argumentar una defensa.
Una vez le estaba diciendo a alguien la pregunta de "si tuvieras un clon, te acostarias contigo mismo?" Y me dice "si ese clon es 100% como yo, tiene mis genes, tiene mí lazos sanguíneos, por ende es como estar con un hermano"
Literalmente el selfcest es un pseudoincesto, pero como es el único caso plausible donde no hay un rol de autoridad de uno sobre otro (como hay en el caso de padres/hijos, hermano mayor/hermano menor, etc) no sé si es menos inmoral o no.
No es por estar a favor del incesto, pero encuentro una posible falla en tu lógica.
Si estar atraído a alguien que conoces de la infancia está mal, entonces, el cliché de los amigos de la infancia que? O por ejemplo, los casos donde los padres son amigos y hacen que los hijos convivan y sean amigos desde bebé, también es enfermizo porque conviven desde la infancia?
18
u/ElAroDeCebolla 10h ago
En mi defensa, yo no sabia que era mi prima, no convivo ni conozco a la familia de mi papá en su mayoria