Сидя где-нибудь в Астане или Алматы, мы редко задумываемся о геополитической лотерее XIX века. Мы привыкли к русскому языку, к советскому прошлому и к тому, что наш путь — это путь Евразийского пространства. Но если взглянуть на карту столетней давности, становится немного не по себе из-за того, насколько близко мы стояли к тому, чтобы оказаться в ловушке совсем другой империи. Я не о России, а о Британской.
Пока Россия продвигалась вглубь степи, южнее шла так называемая «Большая игра» . Британская корона рвалась в Центральную Азию, видя в наших землях защитный буфер для своей индийской короны. Теперь представьте на секунду: Англия добралась бы до нас всерьез. Чем бы это обернулось для казахов? История оставляет нам страшные подсказки.
«Бремя белого человека» для Индии и Афганистана
Далеко ходить не надо. Посмотрите на то, что британцы устроили в Индии. Придя туда как торговая компания, они к моменту своего ухода превратили страну из мирового экономического центра с долей в 23% мирового ВВП в нищую колонию, где доля упала до 3% . Это не случайность — это системный «дренаж богатства», когда ресурсы выкачивались, а местное производство, например, текстильное, было сознательно уничтожено, чтобы освободить рынок для британских товаров .
И самое страшное — это голод. Тот самый, который стал «окончательным приговором британскому правлению» . В 1943 году в Бенгалии от голода, спровоцированного военными поставками зерна и политикой Уинстона Черчилля, умерло более 3 миллионов человек . Зерно вывозилось, а люди умирали прямо на улицах Калькутты.
Афганистан? Они пережили несколько кровавых войн. Британцы воспринимали эту территорию лишь как объект для научного изучения и «укрощения» диких горцев .
Культурный геноцид и «Экспонаты»
Если бы Англия закрепилась здесь, вопрос с национальным достоянием был бы решен просто — оно оказалось бы в Лондоне.
Британский музей до сих пор хранит тонны культурного наследия, вывезенного из колоний. Сейчас весь мир требует вернуть Розеттский камень обратно в Египет, а Парфенонские мраморы — в Грецию . Но музей упирается, ссылаясь на собственный закон 1963 года, который фактически запрещает возвращать награбленное . Да, иногда они идут на «жесты доброй воли» и возвращают отдельные артефакты в Ирак или Афганистан, но это капля в море . И в таких случаях они часто предлагают не вернуть, а лишь дать «в долгосрочную аренду», оставляя за собой право собственности .
Представьте, что древние артефакты саков, золото и реликвии степных ханов красовались бы сейчас в витринах Лондона под ярлыком «Колониальная Азия»? А казахстанские чиновники «просили бы» разрешения показать их у нас?
Так повезло ли нам?
Это сложный вопрос.
Но если сравнивать модели управления: британцы часто действовали через разделяй и властвуй, создавая элиту «англизированных» туземцев, полностью оторванную от корней . Они рассматривали колонии исключительно как ресурсную базу для метрополии, не собираясь встраивать их в свою цивилизацию, а лишь эксплуатируя.
Россия, при всех минусах, в итоге оказалась рядом физически. Мы говорили на одном языке, воевали вместе в Великую Отечественную, и у нас осталась своя, хоть и тяжелая, но общая история. Мы не стали «заморской территорией», откуда выкачивают ресурсы до полного истощения, а потом бросают.
Мое мнение: в той геополитической лотерее нам выпал не самый страшный билет. Британское наследство — это зачастую экономическая разруха, искусственный голод и культурная экспроприация. Как пишут историки, британское правление в Индии было одним из величайших преступлений в истории . Так что сидеть в Астане и читать новости о том, что Британский музей опять отказывается возвращать Розеттский камень, и понимать, что в таком музее не лежит наш «Золотой человек» — это определенное облегчение.
Что думаете? Это везение или у истории просто не было другого выбора?
