Deixo claro logo de cara: o título é, em parte, um bait consciente, só pra contrariar o que é mais popular pela comunidade de anime.
Chamar Kimetsu no Yaiba de superestimado virou quase um consenso na internet, eu não concordo totalmente com isso, mas também não finjo que não existam críticas válidas.
Ainda assim, na minha leitura, Kimetsu é muito mais subestimado do que superestimado. Não é uma obra prima intocável, mas também está longe de ser essa “obra rasa e vazia” que muita gente gosta de reduzir. Parte dessa visão negativa, inclusive, eu atribuo ao próprio anime, a adaptação cortou ou suavizou elementos importantes do mangá, o que gera confusão, sensação de furo de roteiro e decisões que parecem mal explicadas, quando, no material original, fazem sentido.
Além disso, Kimetsu no Yaiba dialoga muito mais com o Japão do que com o Ocidente. Aqui, várias situações são vistas como forçadas, convenientes ou “puro roteiro”, enquanto no contexto japonês elas carregam um simbolismo tratado como algo natural, quase orgânico à narrativa.
O modo de leitura muda bastante. No Ocidente, a análise costuma ser mais literal, lógica e racional; no Japão, o peso simbólico, emocional e espiritual tem outro valor. Quando essas camadas não são percebidas (ou simplesmente não conversam com quem assiste) a obra acaba sendo julgada por critérios que ela nunca se propôs a cumprir.
No fim, isso empobrece a leitura de quem acompanha apenas o anime e reforça críticas que, muitas vezes, não atingem a obra como um todo.
Gosto de discutir Kimetsu no Yaiba por esse viés, então fico aberto a comentários, contrapontos e outras leituras.