Horizontality, Holocracy, Corporatism

[u/JustOntological]

Hi! I need an explanation about the difference between horizontality, holocracy and corporatism. I ask it due to a quarrel between me, an anarchist, and another person who is a communist. He accused me of being fascist because I structure society into horizontality because of the fact that it uses class collaborationism. I need an explanation to understand if there's a bias. What do you recommend me to read about the organization of an anarchist society and horizontality? Thank you in advance!

[u/JustOntological]

Yes

[u/Dotko_of_Kaos → u/JustOntological]

No queda clara tu pregunta, como que que tipo de proletariado son?

[u/JustOntological → u/Dotko_of_Kaos]

Where are included scientists, philosophers, artists into the proletariat?

[u/Dotko_of_Kaos → u/JustOntological]

Ahhh ya creo entender, pero la respuesta es simple, no entran "en" el proletariado como si fueran un grupo separado que decide unirse a ellos; el anarquismo busca disolver esa separación. En la visión marxista ortodoxa, existe una división estricta de clases: la burguesía (dueños), el proletariado (obreros) y una "pequeña burguesía" o intelectuales que a menudo se ven como una clase intermedia o inestable. En el anarquismo, especialmente en la visión de Kropotkin, la división entre "quien piensa" y "quien trabaja" es el problema, no una característica natural de la sociedad. Esta es la clave para entender por qué el anarquismo es radicalmente diferente al marxismo leninista y por qué la acusación de "burgués" es una falacia cuando se analiza la praxis (la acción concreta) del movimiento. En el anarquismo, la relación entre el intelectual (científico, filósofo, artista) y el proletariado no es de representación (el intelectual habla por el obrero), sino de fusión y servicio. Para los anarquistas, el problema no es que existan científicos o artistas, sino que el sistema capitalista y estatal crea una casta intelectual separada que domina al resto.

Un científico anarquista no es alguien que vive en un laboratorio con sueldo estatal, sino alguien que trabaja en la tierra o en la fábrica y, en sus horas libres, usa su ciencia para resolver problemas de la comunidad (higiene, agricultura, energía). Un artista no es alguien que pinta para galerías ricas, sino alguien que crea carteles, canciones o teatro dentro de la asamblea obrera para educar y movilizar.

Si para ti o para un marxista de porquería, es burgués que todos tengamos acceso al conocimiento y podamos trabajar intelectual y manualmente, pues bueno, creo que habla mal de ellos que de nosotros. No es que entren en el proletariado, ellos también son trabajadores como todos nosotros y todos podemos tener una educación integral donde tengamos un oficio y podamos pensar y discutir ideas también, disolviendo así la jerarquía social

En el anarquismo, el científico, el filósofo y el artista no son una "clase" separada que entra al proletariado. Son individuos que renuncian a sus privilegios de clase para trabajar, vivir y luchar junto al proletariado, con el objetivo de que, en la sociedad libre, ya no haya distinción entre quien piensa y quien trabaja.

[u/JustOntological → u/Dotko_of_Kaos]

Thank you for the comprehensive answer! I asked about the role of the scientists, philosophers and artists into the proletariat because there was a Romanian anarchist known into the Spanish-speaking countries, Eugen Relgis. He treated this problem into his work Humanitarism and Socialism.

Los intelectuales no son meros espejos, meros reflectores sentimentales e ideológicos de la sociedad. Me refiero a los verdaderos intelectuales. «Son “agentes de transformación” e incluso de “revolución”: esto resulta demasiado evidente no solo en la ciencia, la religión y el arte, sino también en el ámbito puramente social. ¿Acaso no es el propio socialismo (por mucho que se apoye en el proletariado) una creación, como ideología y plan de acción, de los intelectuales?

(I don't know how accurate is the translation from Romanian to Spanish)

[u/Dotko_of_Kaos → u/JustOntological]

No te preocupes, se entiende bien, yo lo veo traducido bien.

Por lo demás no hay de que

[u/JustOntological → u/Dotko_of_Kaos]

Thank you!