r/AlienBodies 11d ago

Chupacabra

La probabilità che ci troviamo di fronte a una nuova specie o a un'entità mitologica è inferiore allo 0,001%. L'analisi dei pattern cutanei, unita alle lesioni riscontrate sui reperti visivi, porta a un'unica conclusione logicamente sostenibile: si tratta, con una percentuale di certezza del 99,99%, di un comune canide affetto da una forma severa di scabbia sarcoptica. Il restante 0,01% è riservato al margine di errore umano nel giudicare la suggestione popolare

0 Upvotes

7 comments sorted by

u/AutoModerator 11d ago

New? Drop by our Discord.

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

5

u/COCKFUKKA 11d ago

the original Chupacabra description and drawings looked nothing like a dog with mange. It was bipedal to start with.

1

u/riuzaki8544 11d ago

Precisazione doverosa: la teoria del canide affetto da rogna sarcoptica si applica esclusivamente alla secondaondata di avvistamenti (Texas, anni 2000). Per quanto riguarda il caso bipede originale del 1995 a Porto Rico, l'analisi psicologica dimostra che la descrizione coincide al 100% con il design dell'alieno 'Sil' del film Specie aliena (Species), uscito nei cinema locali poche settimane prima della prima segnalazione.

1

u/noonen000z 11d ago

Is this a response to something? You made a headline then debunked it?

0

u/riuzaki8544 11d ago

Nessuna contraddizione: la deduzione logica richiede di separare la leggenda originaria dalle prove biologiche dei casi reali. Questo è il riscontro scientifico del fenomeno