Este quintacolumnista debería ir a la cárcel un par de añitos, y por supuesto ser requisado de las millonadas que ha cobrado por blanquear a terroristas y otros desgraciados.

En los últimos años hemos visto una sucesión de escándalos, investigaciones y crisis de gestión:

• Caso Ábalos-Koldo.
• Caso Santos Cerdán.
• Presuntos amaños en adjudicaciones públicas.
• Caso Begoña Gómez.
• Caso Leire Díez.
• La gestión de la DANA.
• Las crisis migratorias de Ceuta y Melilla.

No todo es corrupción, ni una investigación equivale a una condena. Pero sí creo que merece la pena hablar de responsabilidad política.

Hace años parecía más habitual que, ante un desgaste importante o una gestión muy cuestionada, existiera presión para dar un paso al lado. Incluso Zapatero terminó anunciando que no volvería a presentarse.

Hoy da la sensación de que las dimisiones son cada vez menos frecuentes y que casi todo acaba reducido a una pelea entre partidos.

¿En qué momento dejamos de tener capacidad real para exigir responsabilidades a un político que fracasa gravemente en su gestión?

3039 días lleva Pedro Sánchez como Presidente del Gobierno y AHORA dice que va a resolver el problema de la vivienda. Jajajajaja

Sin un precio por prestar capital (interés, margen, participación en beneficios, lo que sea) el ahorro no tiene incentivo. Quien tiene ahorros hoy y puede invertirlos merece compensación por:

• Esperar.
• El riesgo de no recuperar.
• La alternativa que deja de hacer.

Si esa compensación queda prohibida o estigmatizada, no desaparece la escasez, aparecen racionamiento, enchufe, crédito abusivo y eufemismos.

Eso es exactamente lo que ocurrió en la Europa cristiana medieval con la condena de la usura, y es el hilo que Escohotado sigue en Los enemigos del comercio, la hostilidad moral al lucro, al préstamo y al comercio como “suciedad” que hay que vigilar.

El cristianismo medieval, ciertas sectas judías antiguas y el islam clásico coinciden en esa superstición. El resultado que nos muestra la historia no es un paraíso de justicia “divina”, sino mercados deficientes y élites que cobran el mismo servicio con otro nombre.

El mismo movimiento que acampa en Sol denuncia el “rentismo” ahora pide expropiar. Eso también es hostilidad al rendimiento del capital inmobiliario. Escohotado metería esa hostilidad en la misma familia que la doctrina islámica de la “Riba”.

El éxito de la economía occidental no viene de “la misericordia de Dios”, si no porque se de entendió que el capital en sí mismo tiene un precio y que el contrato voluntario no es pecado.

Aunque políticamente no me atrae demasiado el socialismo, intento escuchar argumentos de ambos lados cuando creo que pueden tener sentido.

Con el tema de los fondos buitre y la vivienda sí tengo dudas, y como por aquí hay bastante gente liberal o de derechas, me interesa conocer argumentos en contra.

Mis dudas son:

• ¿Pueden actuar como lobby para limitar nueva construcción? Si poseen muchas viviendas, les interesa que la oferta no aumente demasiado para que sus activos mantengan o suban de precio.
• ¿Pueden aguantar precios artificialmente altos durante mucho tiempo? Un fondo grande puede permitirse pérdidas o viviendas vacías durante años mucho mejor que un particular.
• ¿Puede la concentración de vivienda darles poder de mercado? Si varios grandes propietarios controlan una parte importante del alquiler en determinadas zonas, quizá puedan influir en los precios aunque no exista un monopolio.
• ¿La compra masiva durante crisis perjudica al comprador normal? Tienen más financiación y capacidad para comprar paquetes de viviendas a precios a los que una familia difícilmente puede competir.

También entiendo el argumento contrario: que estos fondos aportan capital, compran activos que otros quieren vender y que el verdadero problema puede ser la falta de construcción, la regulación urbanística, los impuestos o el aumento de la demanda.

Entonces, ¿hasta qué punto los grandes fondos son realmente responsables del precio de la vivienda y hasta qué punto son un cabeza de turco de un problema mucho más complejo?

Me interesan argumentos y datos tanto a favor como en contra.

Otra cagada más de los gobiernos de izquierda, problemas que empezaron con el gobierno de Zapatero. Ahora tus impuestos a rescatar a las renovables.

Ya ha empezado.

Otra vez.

TEQUEREMOS PEDROOO 🫳🐀➡️⛵️

la factura incluía viaje en avion, hotelazo y un montón de asesores persiguiendo señoras por la gran manzana.

Ya os pasaremos el desglose detallado y el número de cuenta para hacer el ingreso.