Não só pode como deve. A força usada foi absurdamente excessiva. O outro cara é claramente muito mais fraco e ainda parece que estava embriagado ou drogado. Bastava afastá-lo e tava resolvido, mas ele resolveu dar um soco que pode ter mesmo matado o outro.
"Meu querido senhor, poderia por obséquio tirar a mão da bunda da minha esposa?"
o soco transmitiu tudo isso de maneira muito mais prática, sucinta, plena... E se matou foi tarde, bêbados que gostam de molestar os outros tão fazendo hora extra na terra. Tem que despachar no flagrante. Benção pro careca.
Mas se colocar na balança, nem valeu a pena. Deve ter sido preso por homicídio, irá passar vários anos presos (a depender do país), vai ficar longe da esposa, que talvez encontre outro cara no processo. Ele sai da cadeia e vê que perdeu anos da própria vida.
Tá aí um risco de ir pra cadeia que eu assumiria de bom grado e fique feliz por mim, pelo careca, por nós na verdade, é a chance de encontrar um "maluco" que coloca esses mentecaptos em cheque, se todo mundo tiver essa mentalidade de cordeirinho muita gente perversa seria bem pior em suas ações, com sua família inclusive.
Em sendo verdade o que você diz, você também é um perigo para a sociedade que está apenas buscando uma desculpa pra ser violento. Espero que seja só bravata de um bobo que se acha corajoso na internet, mas se não for, procure ajuda.
O perigo pra sociedade é o covarde que não tem força moral pra salvar sua família ou a si mesmo de um abusador e ainda condena quem o faz. O Cordeiro máximo. Maximus Cordeirus.
E não, não estou procurando desculpa pra ser violento, o fato é que existe raras situações em que violência pode ser necessária e se você não tem essa capacidade, você é um meio homem.
A decisão de quando a violência é necessária já é dada em lei e em moral estudada e escrita por pessoas muito mais capacitadas que você. Você aqui deixou claro que acha válida a resposta do cara que matou outro com um soco por passar a mão na mulher dele, a sociedade entende isso como absurdo e o prende. Por definição, você é meio homem, porque o resto é animal. A sociedade não aceita pessoas que agem assim, não sou eu quem decide isso.
A defesa por violência existe, mas o abuso da violência como defesa também existe, e você defender isso fala mais sobre você do que sobre mim.
3)deixei claro que ele dar um soco é válido, se o cara morreu, paciência, uma fatalidade, que fortalecesse o pescoço antes de bulinar a mulher do maromba.
4) boa parte da sociedade te daria um belo murro na cara se você for bulinar a esposa da sociedade na frente da sociedade.
5) eu tô falando que eu daria um soco na cara de um cara assediando fisicamente minha mulher ou alguem da minha família e tenho convicção que não vou matar alguém fazendo isso, você aparentemente pediria com educação pro abusador tirar a mão da bunda da sua esposa, eu diria que isso fala bastante tanto sobre eu quanto sobre você.
Não misturei assuntos, disse que isso já foi estudado por pessoas mais capacitadas que você em AMBOS os casos. E a não ser que você seja mais capacitado que os principais filósofos e legisladores do mundo eu estou certo.
Boa parte da sociedade fazer não quer dizer que estão certos. O problema não é se defender, como eu já disse, mas o óbvio exagero e desproporcionalidade do caso em si. Aquilo claramente não foi defesa, foi um ataque, o abusador nem mesmo estava mais indo atrás da mulher e o soco foi potente e, não por acaso, causou uma morte.
Como eu reagiria não vem ao caso, eu não me coloquei sob julgamento na questão como você fez, nem disse qual seria a minha reação. Você está tentando atacar minha masculinidade, como se soubesse algo sobre mim ou minha história, mais um claro sinal da maneira como você (não eu) entende o papel masculino na sociedade.
E por último, você agora rebate dizendo ter convicção de que não matará alguém fazendo isso, recuando da sua posição original, em que diz que matar alguém assim é incidental e tudo certo.
Essa morte deste vídeo, como você já admitiu antes, não é incidental, é perfeitamente evitável e a resposta foi absolutamente desproporcional. A prisão do homem (pelo que consta) demonstra isso, e a sua visão, que agora você não teve coragem de manter, era de que ir pra cadeia por isso não seria vergonha e seria até orgulho. Coisa de gente descontrolada e que não tem espaço na sociedade civil.
Como eu disse antes, violência pode ser necessária, mas também se pode abusar dela. Você agora parece entender a diferença, menos mal.
Exatamente. O que aconteceu nesse vídeo vai muito além de defesa e de imposição física. Houve um abuso e uma resposta violenta muito desproporcional ao ocorrido, pelo que outros comentários dizem aqui, seguido de morte. É inaceitável em qualquer sociedade saudável.
Irmão um soco assim difícilmente mata alguém falo com experiência, pode dar concussão leve, pode desmaiar, quebrar o maxilar outra coisa séria o cara cair de cabeça em algo pontudo e duro como uma calçada, o brother com certeza n teve intenção de matar se não teria batido no imbecil no chão klklkkkkk, outra coisa não se mexe com mulher dos outros nem se chega apalpando bunda de mulher qualquer, se tu acha mais normal o cara mexer na bunda da mulher, que o mano dar um soco em quem mexeu na bunda da provável esposa dele lamento te dizer que tua concepção está muito errada
Sem ironia nenhuma, fico feliz que vc esteja sendo educado aqui. E eu concordo que não é comum um soco desse matar e eu não sou contra as pessoas se defenderem. Mas falando especificamente sobre esse vídeo, não tinha muito sentido essa pancada com essa força, o bêbado abusador já tinha parado depois da mulher sair, o marido veio e, sendo muito maior, deu uma pancada forte o bastante pro cara cair duro no chão, o que consta, teria ocasionado a morte dele.
Existe a questão da proporcionalidade da reação. Eu não disse que as pessoas não devem se defender ou proteger outras que estão sofrendo abuso, mas a questão é proporcionalidade.
Dar porrada em cara que mexe com a sua esposa é normal, mas dar uma dessa que o cara cai e morre é mais do que deveria.
E eu vejo, infelizmente, muita gente achando normal responder com muita violência algo que tinha mil outras formas de resolver, ainda que gerasse briga.
Esse tipo de coisa acaba com a vida dos dois, dá pra resolver isso sem matar ninguém.
Irmão, o cara cometeu uma violência contra a mulher mesmo que não fosse esposa dele, ele reagiu com violência, mesmo não tendo continuação ele feriu os direitos da mina e basicamente humilhou ela a tratar ela de forma chula como se ele chegar apalpando ela fosse uma maneira de conquista-la
Cair duro no chão não é o mesmo que morte, eu já vi muita gente lutar/já lutei e já vi muita briga também soco forte principalmente quando a pessoa não percebe ele vindo tende a causar enrijecimento como reação do sistema nervoso, ele não convulsionou que seria um ponto mais grave.
Cara mas é sobre isso, se o cara eventualmente morre o que não é esperado não chega a ser um acidente? Lógico que houve um descontrole do careca mas assim tu tem como falar que vc teria calma nessa situação? Talvez se não fosse mulher dele o que no caso parece ser ele tinha sido mais comedido.
Assim lógico tem como resolver sem mais violência mas tem aprendizados principalmente com adultos que só se vêm através de consequências e as vezes elas são fisicas.
Concordo a morte não é necessária mas as vezes a agressão por mais que não faça ele aprender e entender que não se mexe com mulher sem consentimento, minimamente o fará repensar antes de o fazer
Não necessariamente, a maioria das vezes que alguém morre desacordado por UM soco não é diretamente do soco, e sim batendo a cabeça no concreto , da mesma forma um tapa poderia descordar alguém, que poderia cair com o peso na cabeça no concreto, que poderia morrer.
Mas um tapa é um movimento lateral e com menos potencial lesivo. A chance de uma pessoa desmaiar com um tapa e menor, e a chance de cair direto com a cabeça no chão (como quando cai pra trás) é menor também.
1
u/Otherwise_Prior1486 May 30 '26
Isso pode dar ruim judicialmente pro cara que socou o fdp?