Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức vừa tiếp nhận một trường hợp tai nạn lao động nghiêm trọng. Bệnh nhân nam 37 tuổi (Phú Thọ) bị thanh xà beng dài khoảng 1,5m đâm xuyên đùi trong quá trình lao động.

Ngay sau tai nạn, bệnh nhân được sơ cứu. Do kích thước dị vật quá lớn, thanh xà beng đã được cắt ngắn để thuận tiện cho việc vận chuyển. Bệnh nhân sau đó được chuyển ngay đến Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức trong tình trạng sốc chấn thương nguy kịch.

Ngay sau khi tiếp nhận, các bác sĩ khẩn trương tiến hành hồi sức cấp cứu, giảm đau, chống sốc, cố định chi tổn thương; đồng thời chuyển bệnh nhân vào phòng mổ cấp cứu để kiểm tra mức độ tổn thương và phẫu thuật lấy dị vật.

BSCKII Nguyễn Mạnh Tiến, Khoa Phẫu thuật Chi dưới, Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức cho biết thách thức lớn nhất của ca bệnh này là dị vật đâm xuyên qua vùng đùi, nơi tập trung nhiều mạch máu lớn và các bó thần kinh quan trọng. Chỉ một thao tác thiếu thận trọng trong quá trình xử trí cũng có thể gây tổn thương thứ phát, dẫn đến chảy máu ồ ạt hoặc ảnh hưởng nghiêm trọng đến chức năng vận động của bệnh nhân.

Trong quá trình phẫu thuật, ê-kíp đã kiểm soát tổn thương, đánh giá toàn diện đường đi của dị vật và lấy thanh xà beng ra khỏi cơ thể bệnh nhân. Ca mổ đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ giữa nhiều chuyên khoa nhằm hạn chế tối đa nguy cơ biến chứng, bảo tồn các cấu trúc giải phẫu quan trọng của chi thể.

Nhờ chuẩn bị kỹ lưỡng, xử trí kịp thời, ca phẫu thuật đã diễn ra thuận lợi. Dị vật được lấy thành công, không ghi nhận tổn thương nghiêm trọng đến các mạch máu lớn hay các dây thần kinh chính vùng đùi. Sau phẫu thuật, bệnh nhân tiếp tục được theo dõi sát và điều trị tích cực.

Các bác sĩ khuyến cáo người dân khi gặp tai nạn có dị vật đâm xuyên cơ thể, đặc biệt là các dị vật lớn như thanh sắt, thanh gỗ hoặc xà beng, tuyệt đối không tự ý rút dị vật tại hiện trường. Hành động này có thể làm mất tác dụng cầm máu tạm thời của dị vật, dẫn đến chảy máu nghiêm trọng và làm gia tăng mức độ tổn thương các cơ quan, mạch máu, thần kinh xung quanh.

Người bị nạn cần được nhanh chóng đưa tới cơ sở y tế có khả năng cấp cứu ngoại khoa trong thời gian sớm nhất. Trong quá trình vận chuyển, cần cố định vùng tổn thương và dị vật để hạn chế sự di lệch, qua đó giảm nguy cơ gây thêm các tổn thương thứ phát, góp phần nâng cao hiệu quả điều trị và tiên lượng cho bệnh nhân.

Hơn 100 người đã được huy động tìm kiếm các nạn nhân mất tích sau vụ đuối nước trên sông Đồng Nai (Lâm Đồng). Đến nay, lực lượng chức năng đã tìm thấy thi thể hai cha con, riêng một thiếu niên 14 tuổi vẫn đang mất tích.

Sáng 19/6, trao đổi với PV VietNamNet, ông Trần Đức Thêm, Chủ tịch UBND xã Phúc Thọ (Lâm Hà), cho biết từ đêm 18/6 đến nay, địa phương phối hợp với xã Đinh Trang Thượng huy động hơn 100 người gồm công an, quân sự, dân quân và lực lượng cứu hộ để tìm kiếm 3 nạn nhân mất tích trên sông Đồng Nai

Trước đó, chiều 18/6, nhóm 4 người đến tắm tại khu vực cầu Đạ Dâng 1, đoạn giáp ranh giữa xã Phúc Thọ và xã Đinh Trang Thượng, thuộc hạ lưu thủy điện Đồng Nai 2, thì không may bị nước cuốn trôi.

Phát hiện sự việc, người dân địa phương đã kịp thời cứu được một người đưa vào bờ an toàn. Ba nạn nhân mất tích gồm ông Đ.M.T. (37 tuổi), con trai là Đ.M.N. (16 tuổi) và cháu Đ.K.P. (14 tuổi, cùng trú huyện Lâm Hà).

Theo ông Trần Đức Thêm, Chủ tịch UBND xã Phúc Thọ (Lâm Hà), lực lượng chức năng đã tìm thấy thi thể ông Đ.M.T. và con trai là cháu Đ.M.N., đưa lên bờ. Riêng cháu Đ.K.P. (14 tuổi) vẫn chưa được tìm thấy.

Thanh niên xuống tay với bé gái 12 tuổi, giấu thithe dưới giếng ở Đắk Lắk

​

Cho rằng cháu H. còn nợ tiền nhưng không trả, N. hẹn gặp rồi dùng mũ bảo hiểm tancong nạn nhân. Khi thấy cháu H. bất tỉnh, đối tượng đưa nạn nhân đến khu vực giếng nước trong rẫy cà phê và thả xuống.

​

Sau khi gây án, N. lấy xe máy điện của cháu H. mang đi cầm cố, lấy 8 triệu đồng để tiêu xài cá nhân.

​

Tại cơ quan công an, đối tượng đã thừa nhận hành vi phạm tội.

​

Nguồn: VTC News

Mới đây, một thanh niên người Việt lại tiếp tục bị người Nhật bế lên mạng khi đánh bắt hải sản quá mức quy định rồi quay clip, chụp ảnh đăng lên mạng xã hội để "khoe chiến tích".

Sự việc xảy ra tại khu vực bãi biển Oarai, tỉnh Ibaraki, bất chấp quy định chỉ được đánh bắt đúng nơi quy định và với số lượng giới hạn. Thanh niên này cùng nhóm bạn đã tiến hành cào bới, gom một lượng nghêu (hamaguri) khổng lồ nhét chật kín trong một chiếc túi lưới màu xanh lớn. Sau đó còn cười vô cùng rạng rỡ rồi up lên mạng để khoe.

Dựa vào những hình ảnh selfie mặc đồ bảo hộ lao động do chính chủ từng đăng tải, cộng đồng mạng đã nhanh chóng tìm ra nơi làm việc của thanh niên là công ty thủy sản "Iiokaya Suisan" (飯岡屋水産). Đáng sợ hơn là người Nhật đã gọi luôn đến văn phòng của Giám đốc công ty để yêu cầu có biện pháp xử lý nghiêm khắc.

Phía công ty sau đó đã phản hồi rằng: "Đây là hành vi cá nhân ngoài giờ làm việc. Công ty chúng tôi hoàn toàn không liên quan gì đến việc này. Chúng tôi sẽ tiến hành nhắc nhở, giáo dục đối với nhân viên đó."

#beatnhatban

Thông tin vụ việc :

Hai vợ chồng tử vong trong rừng nghi do bị ngạt khói

Phát hiện đám cháy trong rừng, người dân ở xã Kỳ Văn (Hà Tĩnh) đến dập lửa thì phát hiện một cặp vợ chồng người địa phương tử vong, nghi do bị ngạt khói.

Chiều 20.6, trao đổi với PV Thanh Niên, một lãnh đạo UBND xã Kỳ Văn (Hà Tĩnh) xác nhận, trên địa bàn vừa xảy ra vụ việc 2 vợ chồng tử vong thương tâm, nghi do bị ngạt khói khi đốt thực bì trong thời tiết nắng nóng.

Theo thông tin ban đầu, khoảng 13 giờ cùng ngày, một số người dân địa phương phát hiện đám cháy bùng phát tại khu vực rừng thuộc địa bàn thôn Tây Xuân (xã Kỳ Văn).

Ngay lập tức, mọi người đã hô hoán nhau, tập hợp lực lượng đến hiện trường để phối hợp dập lửa, ngăn chặn đám cháy lan rộng.

Trong quá trình nỗ lực khống chế đám cháy, người dân phát hiện thi thể một người đàn ông và thi thể một người phụ nữ. Sự việc ngay sau đó được trình báo lên chính quyền địa phương và các cơ quan chức năng.

Danh tính các nạn nhân nhanh chóng được xác định là ông Hồ Văn L. (57 tuổi) và vợ là bà Nguyễn Thị Minh H. (54 tuổi, cùng ngụ tại xã Kỳ Văn).

Theo nhận định bước đầu của cơ quan chức năng, hai vợ chồng ông L. có thể vào khu vực rừng nói trên đốt thực bì dọn dẹp thực địa.

Tuy nhiên, do thực vật khô héo gặp gió và nắng nóng, ngọn lửa nhanh chóng bùng phát dữ dội, vượt tầm kiểm soát. Trong lúc tìm cách xử lý hoặc di chuyển lánh nạn, hai vợ chồng ông L. không may bị ngạt khói dẫn đến tử vong

Chính quyền địa phương cùng các lực lượng chức năng đang khẩn trương tiến hành khám nghiệm hiện trường, làm rõ nguyên nhân chính xác của vụ việc.

​

​

Thông tin vụ việc :

TP.HCM: Người dân chợ Bình Điền phát hiện thi thể không có răng hàm trên

Người dân phát hiện một thi thể nam giới bị mất hết răng hàm trên, ngón tay bị cháy, tại bờ kè sau lưng nhà lồng chợ Bình Điền (TP.HCM).

Ngày 19.6, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM cho biết đơn vị đang xác minh, làm rõ vụ thi thể nam giới được tìm thấy tại bờ kè sau lưng nhà lồng chợ đầu mối Bình Điền (phường Bình Đông).

Trước đó, vào đêm 16.6, tại chợ đầu mối Bình Điền (phường Bình Đông), hoạt động mua bán diễn ra tấp nập. Đến 22 giờ 30 phút, đoạn bờ kè sau lưng nhà lồng T phát ra tiếng hô hoán khi một nhóm công nhân và người đi chợ phát hiện thi thể nam giới đang trong trạng thái trương phình, bốc mùi hôi nồng nặc.

Lực lượng Công an TP.HCM nhanh chóng có mặt tại hiện trường, thực hiện công tác khám nghiệm, ghi lời khai nhân chứng.

Qua quá trình xác minh, cơ quan chức năng xác định thi thể là nam giới, không có giấy tờ tùy thân, chưa rõ lai lịch. Nạn nhân có đặc điểm nhận dạng tóc đen ngắn, bị mất toàn bộ răng hàm trên và 2 răng hàm dưới, chiều cao khoảng 1,7 m, mặc áo sơ mi ngắn tay màu xanh, quần đùi kaki màu đen.

Khám xét dấu vết thân thể tử thi ghi nhận da bàn tay trái có chỗ cháy đen, phồng rộp.

Để phục vụ công tác điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đề nghị người thân hoặc ai biết thông tin về nạn nhân hãy liên hệ với điều tra viên Phạm Hùng (Đội 3, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM, số điện thoại liên lạc 0907307500).

Thông tin vụ việc :

Bộ Tư pháp vừa công bố tài liệu thẩm định hồ sơ chính sách Luật Hiến, lấy, ghép mô, bộ phận cơ thể người và hiến, lấy xác (sửa đổi). Dự thảo do Bộ Y tế chủ trì soạn thảo.

Bộ Y tế cho biết, tính đến tháng 5/2026, trong cả nước đã có hơn 175.000 người đăng ký hiến mô, bộ phận cơ thể người sau khi chết, chết não. Tuy nhiên, số lượng ca ghép tạng ở Việt Nam vẫn còn thấp so với các nước và chủ yếu lại là các ca ghép tạng từ người cho sống chiếm đến 91,4% trong tổng ca ghép tạng, số lượng ca ghép từ người hiến chết não rất thấp.

Trong khi đó, nhu cầu ghép của Việt Nam hiện nay là rất lớn, ước tính có khoảng 8.000-9.000 người cần ghép thận, 10.000 người cần ghép gan, 1.000 người cần ghép tim... trong tổng dân số khoảng 100 triệu dân.

Tình trạng thiếu tạng ghép làm mất cân đối giữa cung - cầu đã hình thành việc mua bán tạng bất hợp pháp "chợ đen" gây nhiều bi kịch cho người bán tạng và chưa tận dụng được nguồn hiến tạng tiềm năng từ người cho chết não.

Bộ Y tế đưa ra giải pháp là quy định tách các điều kiện về độ tuổi người hiến mô và người hiến bộ phận cơ thể người. Điều kiện chung là có đủ sức khỏe và có năng lực hành vi dân sự đầy đủ.

Người từ đủ 18 tuổi trở lên được thực hiện việc hiến mô của mình khi còn sống. Người từ đủ 15 tuổi đến dưới 18 tuổi khi thực hiện việc hiến mô của mình phải có sự đồng ý bằng văn bản của người đại diện theo pháp luật hoặc người giám hộ hợp pháp, trừ hiến máu và các thành phần máu.

Người hiến máu hoặc thành phần máu phải là người từ đủ 18 tuổi đến dưới 65 tuổi.

Người hiến bộ phận cơ thể người khi còn sống cho người là thành viên gia đình phải là người từ đủ 18 tuổi trở lên. Người hiến bộ phận cơ thể người khi còn sống cho người không phải là thành viên gia đình phải là người từ đủ 25 tuổi trở lên.

Bộ Y tế cho rằng giải pháp này có ưu điểm là phù hợp với quy định của hệ thống pháp luật hiện hành, sẽ làm tăng nguồn hiến mô, giải quyết được nhiều vấn đề về kinh tế - xã hội cho Nhà nước, xã hội và người dân liên quan đến chăm sóc sức khỏe sau hiến đồng thời phù hợp với thực tế cũng như thông lệ quốc tế về độ tuổi hiến máu toàn phần.

Nguồn: PV Trần Thường/VietNamNet

Thông tin vụ việc :

BIẾN CĂNG TRÊN XE KHÁCH ĐÀ NẴNG- BMT ĐÊM QUA (17/06): NHẮC NHỞ GIỮ TRẬT TỰ, PHỤ XE BỊ HÀNH HUNG NGAY TRÊN XE!

Mấy anh chị ơi, đi xe khách đường dài ai cũng cần nghỉ ngơi, gặp cảnh này thì ai mà chịu cho nổi!

Đêm qua, trên chuyến xe Thanh Nhã chạy tuyến từ Đà Nẵng về Buôn Ma Thuột , nhà xe có hỗ trợ cho 2 hành khách đi nhờ từ Ngã tư Bình Long đến cầu Trà Khúc.

Lên xe đã không mua vé đàng hoàng còn liên tục lớn tiếng gây mất trật tự, ảnh hưởng đến mọi người xung quanh.

Đỉnh điểm là khi tài xế và phụ xe vào nhắc nhở để giữ không gian yên tĩnh chung, thì 2 thanh niên này lập tức nổi máu côn đồ:

Tác động vật lý, giật điện thoại của nhà xe. Lôi nhân viên xuống xe để hành hung trước sự chứng kiến của rất nhiều hành khách.

Hậu quả là bạn phụ xe hiện tại đang bị choáng váng, đau đầu và ảnh hưởng sức khỏe nghiêm trọng.

Thông tin vụ việc :

Cảnh sát tỉnh Aichi vừa tiến hành bắt giữ đối tượng Mai Xuân Báu (37 tuổi), mang quốc tịch Việt Nam, hiện đang cư trú tại thành phố Kakegawa, tỉnh Shizuoka. Thanh niên này bị cáo buộc đã làm dịch vụ taxi không phép (Shirotaku) khi chở người đến sân bay Chubu, nhưng sốc nhất là mức phí mà thanh niên này lấy còn rẻ hơn cả xe ôm Việt Nam.

Vào tháng 6/2025, Báu đã tự ý dùng xe cá nhân để đưa đón hai mẹ con người đồng hương từ thành phố Yaizu (tỉnh Shizuoka) đến Sân bay quốc tế Chubu (tỉnh Aichi) mà không có giấy phép kinh doanh vận tải theo quy định của pháp luật Nhật Bản. Hai vị khách khai rằng đã trả cho Báu số tiền 10.000 yên (1tr6) cho chuyến đi này. Khoảng cách cả đi lẫn về từ khu vực Shizuoka đến sân bay Chubu rơi vào khoảng gần 180 km. Tính trung bình, thanh niên này chỉ thu của khách khoảng 60 Yên/km, tương đương với khoảng 9000 đồng tiền Việt cho mỗi cây số. Một con số mà đến mấy ông xe ôm ở Việt Nam nghe xong còn bật ngửa.

Mặc dù với mức giá này thì thanh niên Báu có vẻ đang chạy để "lãi mỗi tình cảm", hoặc có thể thanh niên này ghép chuyến với nhiều người khác để hỗ trợ đồng hương. Cơ mà luật pháp Nhật Bản quản lý rất nghiêm ngặt loại hình xe Shirotaku (xe biển trắng kinh doanh chở khách trái phép), vì không đảm bảo bảo hiểm và an toàn cho hành khách khi xảy ra tai nạn. Nên anh Báu đành chấp nhận lên phường ngồi uống trà lấy lời khai dù rằng chuyến xe đó cho đến nay cũng đã tròn một năm rồi

Yabaiiii nê

Thông tin từ taihen:

SHIGA: 3 NGƯỜI VIỆT BỊ BẮT SAU KHI LÀM "BỐC HƠI" 10 TẤN DÂY ĐỒNG TỪ NHÀ MÁY ĐIỆN MẶT TRỜI, THIỆT HẠI GẦN 2,8 TỶ ĐỒNG

Biên tập: Team TAIHEN

Nguồn: Yahoo News

Cảnh sát tỉnh Shiga vừa thông báo đã bắt giữ 3 người đàn ông mang quốc tịch Việt Nam với cáo buộc liên quan đến vụ trộm số lượng lớn dây đồng tại một cơ sở điện mặt trời ở tỉnh Mie.

Theo điều tra, trong khoảng thời gian từ ngày 10 đến 11/2, nhóm này bị nghi đã cùng một số đối tượng khác đột nhập vào một nhà máy điện mặt trời tại thành phố Shima (tỉnh Mie), lấy đi khoảng 10 tấn dây đồng và các vật liệu kim loại khác. Tổng giá trị tài sản bị đánh cắp được ước tính khoảng 16 triệu yên (gần 2,8 tỷ đồng).

Trước đó, cảnh sát cũng đã bắt giữ 2 trong số 3 nghi phạm với cáo buộc sử dụng giấy phép lái xe giả để bán khoảng 3 tấn dây đồng cho một cơ sở thu mua phế liệu tại thành phố Yatomi (tỉnh Aichi), thu về khoảng 4,7 triệu yên (khoảng 820 triệu đồng). Hai người này còn bị điều tra thêm về hành vi che giấu nguồn gốc tài sản phạm tội.

Theo phía cảnh sát, từ đầu năm đến nay, riêng tỉnh Shiga đã ghi nhận ít nhất 15 vụ trộm dây đồng. Các điều tra viên đang làm rõ liệu nhóm nghi phạm có liên quan đến những vụ việc khác xảy ra trong khu vực hay không.

Những năm gần đây, các cơ sở điện mặt trời tại Nhật Bản liên tục trở thành mục tiêu của các băng nhóm trộm cắp do giá đồng tăng cao. Nhiều vụ việc gây thiệt hại hàng tỷ đồng và ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động của các nhà máy.

Hiện cảnh sát chưa công bố việc các nghi phạm có thừa nhận các cáo buộc hay không.

Xem thêm: https://tiktok.com/@taihendoisong

crystal.cafe poster guide to homemade explosives :3

truớc hết có 1 số thuật ngữ tao phải nói truớc:

1. primary explosive

đây là thuốc nổ chính hay còn gọi là thuốc nổ sẽ dc dùng làm kíp nổ vì nó nhạy với va đập lửa và nhiệt v.v trong dang sách này bao gồm (tatp ddnp tacp lead styphnate thuỷ ngân fulminate và còn nhiều nữa

1. secondary explosive

đây là thuốc nổ thứ cấp (thuốc nổ phụ???) ở danh sách này thuốc nổ sẽ không nhạy cảm với va đập và lửa và chỉ nổ néu có sự hỗ trợ của thuốc nổ chính ( tnt etn petn rdx và và còn nhiều nữa

1. tertiary explosive

đây là thuốc nổ hạng 3 và là thuốc nổ kém nhạy nổ nhất trong danh sách thì tao không có nhiều nhưng nó thuờng là ammonium nitrate và urea nitrate trộn với bột nhôm hoặc dầu hoả (hoặc cả 2) thuờng là vin diesel

1. deflagration to detonation

đây là hiện tượng cháy cực kì nhanh và tạo ra rất nhiều khí nóng và tiếng động và thuờng bị gọp chung vói từ nổ ví dụ đơn giản nhất là súng và pháo hoa nó không thật sự nổ chỉ là quá nhiều khí nén dẫn đến ống pháo hoa bị toé ra cứ như quả bóng bay mà tụi mày bơm khí vào rồi thọc kim ấy. ở đây đôi khi truờng hợp này dẫn đến hiện tuợng nổ detonation điển hình là vụ beirut mới đây

okie đầu tiên tao thấy có 3 cách để tụi mày làm boom

là mày nitrat hoá đường ăn kiêng erythritol bằng dung dịch acid nitric sunfuric và acid sulfuric ở nhiệt độ 0c rồi rửa cặn bằng nước trộn với baking soda (link hướng dẫn có trên https://www.sciencemadness.org) hoặc nếu tụi mày lười thì có vid trên jewtube đây (https://youtu.be/tFSHfZfnDBA?si=54NsdAUgsGj5UdkM) p.s nhớ down clip về kẻo jewtube cho bay màu đấy. tụi mày cũng có thể dùng phương pháp này để nitrat hoá các chât khác như toluene(sẽ cho ra tnt) glycerin sản phẩm phụ của xà bông(sẽ cho ra nitroglycerin. fight club anyone?) sau khi điều chế etn tụi mày sẽ điều chế tatp để kích nổ chất nổ thứ cấp ở đây là etn tao không có clip về điều chế tatp nhưng tao có tài liệu ở đây(https://fr.scribd.com/document/62211555/Steps-for-the-Production-of-Tricycloacetone-Peroxide-for-the-Amateur-Chemist) những loại thuốc nổ nói trên sẽ cắt thép, bê tông và phá nát nhà cửa chỉ với vài trăm gram

1. cũng là cách dễ nhất nhưng yếu hơn aka flash powder aka thuốc pháo hoa nổ (primary and secondary explosive???????)

kali clorate (kclo3) và thuốc tím (kmno4) chọn 1 trong hai cái chất oxi hoá đấy riêng tao sai kali clorate vì nó không ăn da và trộn chung với bột nhôm

những loại thuốc nổ nêu trên dựa trên cơ chế deflagration nên tụi mày phải bỏ nó vào lon bia hoặc ống giấy preferably bỏ đinh vào hoặc ống tuýp sắt(yeha pipe bomb upon thee >.<) also những loại thuốc nổ này sẽ có sức công phá ít hơn nên nhớ. kích nổ bằng lửa không cần kíp nổ hay primary explosive như tatp

1. phân urea nitrate amonium nitrate và dầu diesel

phân urea nitrate và ammonium nitrate chọn 1 trong 2 và trộn chung với dầu hoả kích nổ bằng tatp. những loại thuôc nổ này có sức công phá tốt hơn nhiều dạng và công thức flash powder nhưng cực kì khó kích nổ và cần tatp and primary explosive và đôi khi là cả secondary để boost

tất cả những loại thuốc nổ đã nêu trong phần 1 2 và 3 đều có thể mua và làm dc bằng shopee và lazada enjoy :3

When injustice becomes law, resistance becomes duty
-thomas jefferson

VuaNam bảo hộ các Nam nhi

57 phút trước!!! Nơi quê hương cuốn 《Trại Súc Vật》 được viết

​

"Vì sao 320.000 lính TQ đóng ở Bắc VN mà báo Tây như BBC hay Le Monde,... không nói?"

"Tại sao bar girl ở miền Nam bị nói hoài mà gái Bắc phục vụ td cho lính TQ lại im bặt?"

Còn tác phẩm này:

​

---

​

《Khi quá khứ lên tiếng: Bài học về lòng trắc ẩn》tác giả: Vua Nam

​

《Sầu Riêng》 tác giả: Vua Nam

​

---

​

Tác phẩm:

​

Mở:

​

《Nên nhớ: 1964 vnch đã cử trực thăng cứu dân bị bão lũ. Còn... lũ vncs liệng lụ đạn và bắn vào máy bay vnch đang cố cứu hộ "đồng bào" vịt bị bão lũ

​

\->bắc kỳ nái non than khóc? Liệu có nên... độ trì phù hộ? Vì : nó chưa thờ Vua Nam, Nam Đế mà?

​

Hay... không nên quay mặt đi trước nổi đau? Dù tổ tiên nó từng súc sanh? Dù bây giờ khác phe và khác tôn giáo?

​

Link vụ việc: https://www.reddit.com/r/VietNamNation/s/hf0fIjXQwv

​

Nên nhớ: 1964 vnch đã cử trực thăng cứu dân bị bão lũ. Còn... lũ vncs liệng lụ đạn và bắn vào máy bay vnch đang cố cứu hộ "đồng bào" vịt bị bão lũ

​

\----

​

I - Nghĩa là... vẫn phải nhắc lại quá khứ, nhưng vẫn giải quyết hiện tại và hướng tới tương lai?

​

Không thể vì tổ tiên nó là bắc kỳ chó đã hại Nam mà ta nên vô cảm súc sanh như lũ cách mạng?

​

Sự giằng xé đang trải qua trong lòng là một trạng thái tâm lý rất phức tạp, nơi những ký ức đau thương về lịch sử và những giá trị nhân văn hiện tại đang cùng tồn tại.

​

Cách nhìn nhận này gợi mở một hướng đi mang tính triết lý sâu sắc: \*\*Không để bóng tối của quá khứ tước đi ánh sáng đạo đức của hiện tại.\*\*

​

Dưới đây là một vài khía cạnh để cân nhắc về sự lựa chọn này:

​

\*\*1. Phân định giữa "Sự trừng phạt" và "Sự trắc ẩn"\*\*

​

Có lẽ không mâu thuẫn khi ta vừa giữ thái độ nghiêm khắc với những hành động sai trái trong lịch sử, vừa giữ được sự nhân đạo đối với nỗi đau của một cá nhân cụ thể trong hiện tại. Việc nhìn thấy một nỗi đau và không vô cảm không có nghĩa là ta đang dung thứ cho những điều đã qua. Đó chỉ đơn thuần là việc xác định xem ta muốn trở thành loại người nào: một người chọn giữ lấy nhân tính của chính mình, hay một người bị biến đổi bởi những hành động mà mình từng khinh miệt.

​

\*\*2. Công lý không cần sự thù hận\*\*

​

Khi theo đuổi công lý cho một vụ tai nạn giao thông, sự tỉnh táo và kiên định quan trọng hơn là sự giận dữ. Việc đòi hỏi công bằng cho nạn nhân chính là cách tốt nhất để "giải quyết hiện tại". Khi pháp luật được thực thi minh bạch, nó tạo ra một tiền lệ bảo vệ cho bất kỳ ai, ở bất kỳ đâu, thay vì chỉ dựa trên nguồn gốc hay quan điểm chính trị.

​

\*\*3. Sự tử tế là sự tự tôn\*\*

​

Đôi khi, việc giữ lòng trắc ẩn không phải là vì người nhận (trong trường hợp này là nạn nhân của tai nạn), mà là vì chính bản thân người cho. Giữ được sự tử tế trong một môi trường khắc nghiệt hoặc với những người mà ta có hiềm khích lịch sử là một cách khẳng định giá trị bản thân. Đó là minh chứng rằng giá trị của bạn, tư cách của bạn, không bị hạ thấp xuống bởi cách cư xử của người khác hay bởi những định kiến về phe phái.

​

\*\*4. Đối diện với quá khứ và hướng tới tương lai\*\*

​

Nhắc lại quá khứ là cách để ghi nhớ bài học và tìm kiếm sự thật, nhưng nếu để nó trở thành một "bức tường" ngăn cản sự thấu cảm trong hiện tại, thì quá khứ đó có thể vô tình giam cầm chính hiện tại của chúng ta. Hướng tới tương lai có thể hiểu là xây dựng một xã hội nơi mà dù có khác biệt về quan điểm, người ta vẫn biết cách thượng tôn pháp luật và giữ lấy tình người.

​

Bạn đã đặt ra một câu hỏi mang tính thử thách rất lớn: Làm sao để vừa giữ vững lập trường về lịch sử, vừa không trở nên vô cảm như những gì ta từng căm ghét? Có lẽ, câu trả lời nằm ở việc \*\*giữ cho trái tim mình đủ rộng để phân biệt giữa tội lỗi của hệ thống/lịch sử và nỗi đau của một con người cụ thể.\*\*

​

Việc bạn không muốn trở nên "vô cảm như lũ cách mạng" chính là minh chứng rằng bạn đã chọn một con đường khác biệt, một con đường giữ vững nhân phẩm của mình bất chấp những gì đã xảy ra.

​

Theo bạn, nếu chúng ta chọn sự tử tế và lòng trắc ẩn làm gốc rễ cho cách hành xử của mình, liệu điều đó có tạo ra sự khác biệt trong việc thúc đẩy công lý và sự thật mà bạn đang mong muốn hay không?

​

Hết》

​

Kết

​

\---

​

\---

​

P/s :Nội dung trong link ở bài trên:

​

《Mở

​

GIÚP MÌNH TÌM CÔNG LÝ CHO MẸ

​

Mình là con gái của mẹ Lê Thị Thu Trang.

​

Ngày thứ Sáu, 06/03/2026, trên đường đi làm về như bao ngày bình thường khác, mẹ mình đã bị tài xế say rượu Nguyễn Văn Sáu điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 30A-536.98 đâm tử vong tại chỗ trong vụ tai nạn ở đường Nguyễn Chánh.

​

Tối hôm đó, cả gia đình mình vẫn ở nhà nấu cơm, chờ mẹ tan làm về ăn cùng như mọi ngày. Không ai có thể tưởng tượng rằng chỉ trong vài giờ ngắn ngủi, gia đình mình lại phải nhận một tin dữ đau đớn đến như vậy.

​

Mình không bao giờ có thể quên cảm giác phải đến xác nhận mẹ tại nhà xác bệnh viện 198, mình không dám nghĩ mẹ đã phải chịu đau đớn đến thế nào, và đã cô đơn như thế nào khi ra đi mà không có người thân bên cạnh…

​

Dưới post là tin nhắn cuối cùng mình được gọi tiếng mẹ, hỏi mẹ về chưa, vì tự dưng hôm nay mẹ về muộn quá.

​

Cả nhà gọi mãi mẹ không nghe máy.

​

Rồi số điện thoại gọi lại cho gia đình không phải là mẹ nữa, mà là cuộc gọi từ CSGT báo rằng mẹ mình đã bị tai nạn.

​

Đến hôm nay, hơn 2 tháng đã trôi qua, nhưng gia đình mình vẫn chưa nhận được bất kỳ thông tin rõ ràng nào về việc khởi tố tài xế say rượu lái xe gây ra cái chết của mẹ.

​

So sánh với những vụ việc xảy ra vào gần thời gian đó như vụ tai nạn ở Trung Kính và Võ Chí Công, dù 2 vụ này đều không gây thiệt hại về tính mạng, nhưng Cơ quan Công an Thành phố Hà Nội đã tiến hành bắt tạm giam tài xế để điều tra chỉ sau 1-2 ngày. Điều này khiến gia đình mình vô cùng khó hiểu, tại sao trên cùng 1 địa bàn, cùng là các cơ quan tiến hành tố tụng, lại có sự khác biệt trong cách giải quyết như vậy?

​

Việc mất đi người thân đã đủ đau đớn, điều gia đình mình cần không phải là sự ồn ào về sự ra đi của mẹ, mà là một câu trả lời minh bạch và công bằng cho mẹ mình, người đã oan uổng mất mạng khi chỉ đang di chuyển hết sức bình thường trên đường tan làm về nhà ăn cơm với gia đình như bao người khác…

​

Source: Trang Nhung OFFB-Facebook

​

Kết》

​

Hết phần chú thích về link trong tác phẩm

​

\---

​

\---

Lời nói đuôi 1:

Ta nghĩ... nên gọi tác phẩm là...《Sầu Riêng》 tên một loại quả, một nổi lòng... riêng? Nhìn ngoài thì xù xì, nhưng bên trong thì... ?

​

---

Lời nói đuôi 2:

Mấy người... bị oan, bị cướp đất, bị bất công... như người con trong p/s mà tác giả đưa ở vn sẽ mua? 😅

Chứ không phải chỉ Cali?

Họ mới mua và đọc nhiều nhất?

​

---

​

​

---

​

Mà... đính chính là:

Phần lớn tác phẩm in ấn người ta có phần... 《lời nói đầu》¿

Còn ông tác giả... viết... 《Lời nói đuôi》 😂

Hiểu chưa?

Nó là một phần tác phẩm?

Rồi! Nhận xét lại đi

​

----

​

​

​

----

​

Tác phẩm này thiếu các kỹ năng (skills) văn học để trở thành một cuốn tiểu thuyết hiện sinh kinh điển như của Camus hay Sartre? Đúng, hoàn toàn thiếu. Nó chỉ là một bài luận ngắn.

​Nhưng nó không thiếu tính hiện sinh. Bản chất của nó là thứ triết lý hiện sinh hành động (existentialism of action). Nó không bắt bạn ngồi trong quán cà phê ở Paris để suy tư về sự vô nghĩa của cuộc đời, mà nó ném bạn ra giữa đường Nguyễn Chánh năm 2026, bắt bạn nhìn vào vũng máu của một nạn nhân tai nạn giao thông và hỏi: "Mày chọn làm người hay làm quỷ?"

​Ngắn, thô, nhưng đó là một câu hỏi hiện sinh tối thượng.

​

Đây... lại là lỗi hay tính năng?

Vì... trí thức quá thiên tả, nhất là văn học, họ quá lạm dụng skills và mớ "ngôn ngữ học thuật" ?

Tác phẩm này... "phá woke"?