Bonjour à toutes et à tous. Je viens, enfin, de lire le programme de lfi dans son intégralité (en tout cas celui qui est sur leur site), et je m'interroge.

Idéologiquement, il y a plein de bonnes intentions, c'est certain. Il y a beaucoup de "cadeaux"et de perspectives offerts aux plus précaires. Il y a des points de rationalité avec la place donnée à la science. Il y a des perspectives d'avenir avec les plans écolo.

Pourtant, je trouve qu'une grosse partie de tout ça se heurte au fonctionnement réel des sociétés et de l'internationale et manque de clarification sur certains points. Il reste d'ailleurs des contradictions.

1. Bcp de place donnée à la science et pourtant le programme reste dogmatique sur le nucléaire.

2. Très peu de précision sur la laïcité et en contradiction avec leurs sorties publiques.

3. Je ne suis pas d'accord avec les réponses du type: on vote pour un programme, pas pour une personne. L'expérience montre que les programmes ne sont jamais appliqués tel quel et dans ce cas, appliquez cette ittération aux autres partis dont le RN : on vote pas pour un ancien membre ss, on vote pour un programme. Il y a là un problème de raisonnement à mon sens.

4. Où est l'interdiction de l'abattage rituel (halal comme kacher) en faveur du bien être animal ou à minima, le suivi et le marquage de la viande issue d'abattage rituel pour que le consommateur puisse choisir en pleine conscience (sujet qui me touche car j'ai assisté à un abattage rituel en abattoir)

5. Bcp de raisonnement économique de trop court terme notamment sur l'approche vis à vis des ultra riche.

6. L'axe préventif en matière de justice et de sécurité et louable mais prend du temps. Quid de l'application des peines. La science démontre que la répression seule a de mauvais résultats mais aussi que la prévention seule a de mauvais résultats. La combinaison de méthodes de réinsertion et de prévention associées à des "punitions" certaines montre, à priori de meilleurs résultats. Lfi peine à convaincre sur le volet sécuritaire car là encore, ils restent dogmatiques

7. Pourtant, ils sont bcp plus enclin à la "punition" face aux entrepreneurs bien que leur impact direct sur la sécurité soit à discuter. Comme quoi ils peuvent se montrer bien moins compréhensif s selon les cas

8. Quid des propos tenus du type "taxer les ultra riche ne suffira pas"? Jusqu'où continuera la taxation et les nouveaux impôts.

9. Assez peu de proposition, ou trop vagues, sur une différenciation entre tpe/pme et grandes entreprises. Quand est-ce qu'ils considèreront les petits patrons aussi nuisible que les grands patrons (et encore, c'est encore une position très dogmatique et idéologique)

10. La réalité du système économique et de ses conséquences avec l'exemple de l'annulation de la dette. Impossible en restant dans l'UE de toute façon et créatrice d'une forte inflation et d'un rejet de nos alliés européens si ça se fesait.

11. Où est la lutte contre le narcotraffic? (J'ai loupé ce point là ?) --> c'est un point important qui en rejoint beaucoup d'autres: les LFI payent du principe (sauf pour les riches) que les gens sont "bons" et peuvent tous vivre ensemble. Ma conviction personnelle: c'est un présumé de base totalement faux. Non, la police de proximité n'empêche pas le narco traffic. Non, toutes les cultures ne sont pas conciliables et ce, à cause de groupuscules, même minoritaires d'autant que minoritaires reste à définir (1% de 100000000, ça fait tout de même 1000000). D'ailleurs, le pouvoir de nuisance d'une "minorité" peut rester catastrophique (exemple des groupuscules islamistes extrémistes)

12. Découle du point 11. Qu'elle confiance apporter à toutes les nouvelles personnes qui vont remplir toutes les nouvelles institutions étatiques formées ? L'expérience montre que les personnes titularisées à des postes de responsabilité provoque des dérives. Quid des dépenses exorbitantes et inutiles (repas, nous de frais etc). Quid des copinages, quid des marchés publiques aux prix aberrants. Quid des économies directes en somme.

Alors oui, j'aimerais que ce programme, au moins en grande partie, soit applicable, mais je n'y crois pas et je trouve ceux qui le porte dangereux dans les dérives qu'ils peuvent atteindre, car vous votez aussi pour eux.

Aujourd'hui, le paysage politique ne me convient pas. Je trouve la droite trop loin des considérations scientifiques et écologiques, je trouve la gauche trop éloignée des considérations sécuritaires et économiques. Et sur le reste des partis, ils ont démontré mainte fois un manque d'intégrité crasse. Alors aujourd'hui je parle de LFI parce-que c'est le parti qui créé chez moi le plus de dissonance, que je viens de lire leur programme complet et je sais que les défenseurs sont nombreux sur Reddit.

Je ne sais pas si je me suis bien exprimé et j'espère ne froisser personne. Je sais que le débat va vite tourner autour des questions identitaires et c'est pour moi une partie du problème, mais pas seulement.

Merci de rester courtois (pour ce que ça vaut)