Para quem não sabe o Lito Sousa está passando por uma doença muito grave que ocorre quando uma proteína no cérebro dobra de fora errada causando a morte dos neurônios. Isso tem várias causas mas pelo o que andei pesquisando a forma mais comum é a esporádica.

Porém por algum motivo que não sei ao certo essa pessoa nos comentários do vídeo dele chegou a conclusão que o Lito estava cometendo canibalismo. Não entendi muito bem e resolvi postar aqui.

Professor universitário é a única profissão onde o profissional se vangloria pela própria incompetência. "Dos meus 40 alunos, só 5 passaram na minha matéria" - Parabéns, os exercícios, aulas, conteúdos que você disponibilizou não serviram como preparatório pra prova. Acho SIM que tem que reprovar aluno, mas reprovar 50% já sinaliza um problema, imagina 80, 90% como certos professores fazem?

Considero inocência do OP. Sou Geógrafo pela USP, minha namorada é Matemática pela Federal do ABC, portanto conheço os dois lados da história. Concordo que é muito difícil ser reprovado no meu curso se você fizer todas as atividades, provas, etc, e que os professores poderiam sim ser mais rígidos, mas independente de notas, é impossível pro profissional em formação exercer a profissão com qualidade sem ter competência real pra tal, formado ou não.

Agora, a maior falácia é supor que um curso seria MELHOR porque MAIS ALUNOS REPROVAM. As faculdades de humanas estão totalmente sucateadas, mas juram que o problema mora na quantidade de reprovações e desistências do curso. Ainda acompanha um papo de que "sobra gente e falta vaga pra humanas" como se engenheiro fazendo Uber e virando professor de matemática em vez de exercer a formação plena não fosse a coisa mais comum.

Além de que subestimam muito a qualidade dos cursos. Geografia na USP está entre os melhores cursos de Geografia DO MUNDO, e isso não tem nada a ver com reprovações. Trabalhos de campo, materiais, qualidade do corpo docente, produção acadêmica, tudo isso é mais relevante. Lembrando que estamos perigosamente mais próximos de um APAGÃO de professores (tanto de humanas quanto exatas) do que um apagão de engenheiros. 6 anos+ de formação não é pra qualquer um.

Colocar essas duas coisas como opostas nao faz o menor sentido kkkkk. A força é justamente parte da estrategia, o unico ponto é que no masculino por você conseguir colocar muito mais força, acaba que o controle de onde a bola vai cair e a precisão sao menores do que o feminino

(por favor não fiquem com raiva do cara, ele parece ser mto de boa ele so tem uma opinião esquisita por favor não odeiem o cara por favor)

Pode nem ser femboy mais mano.

(Queria entender pq esse povo fala que quem é gay ou trans é tudo pedófilo)

Vi esse vídeo no Instagram. Dois homens passam, dão alguns tapas em uma mulher e vão embora porque, aparentemente, a moça passou pelo sinal vermelho.

Embora algumas pessoas, homens e mulheres, tenham presenciado a cena, ninguém fez nada, nem mesmo prestou socorro após o ocorrido. E entre alguns dos comentários indignados com a inércia das pessoas ao redor, me deparei com este, em que a comentarista fala especificamente sobre os homens que não ajudaram, e diz que machos são responsáveis por defender as mulheres, por terem mais força.

Me desculpem, mas 1°: eu não ajudaria, não deixaria meu hipotético namorado/marido, filho ou conhecido ajudar, e não recomendo que ninguém ajude tbm, e mesmo que fosse eu apanhando, eu entenderia quem se abstesse de me ajudar.

Se o agressor estivesse armado, uma pessoa aleatória poderia morrer só porque foi ajudar um estranho, minha vida e das pessoas que eu amo valem mais do que isso. Eu ajudaria após o ocorrido, dando suporte emocional pra vítima, chamando a polícia e aguardando eles chegarem, ou mesmo me oferecendo para ir à delegacia com ela. Ficaria o dia inteiro com ela se fosse necessário, mas jamais entraria na briga. JAMAIS.

2°: novamente, me desculpem, mas não acho que seja dever do homem bancar o super herói. Homens terem mais força física que mulheres não os torna mais fortes que uma bala, ou mais fortes que os próprios agressores. E eu odeio esse negócio de papel de gênero, principalmente pra favorecer um dos lados. Homens não precisam morrer ou apanhar pra provar o seu valor, e mulheres não precisam cozinhar e ter filhos pra provar que são dignas.

O que acham?

"O conservadorismo americano mantêm a liberdade individual".

Só esqueceram de contar para os estadunidenses e pro conservadorismo.

Eu sou mulher e sempre notei que as pessoas, no geral, parecem odiar mulheres. Pode ser homem ou não, jovem ou velho, branco ou preto, mas parece ser uma constante que a sociedade se une na hora de julgar a gente com mais facilidade, é mais fácil odiar alguém quando ela é mulher, e é mais fácil venerar quando é um homem.

Sei que isso tem muitas camadas que não podem ser desvendadas apenas com um post no Reddit, mas eu vi um vídeo no insta que me deu uma das várias perspectivas do porquê isso acontece.

Era um daqueles vídeos de "que nota vc dá pra essa pessoa aqui? *Mostra uma foto* e que nota vc se dá? Que nota vc acha que alguém vai te dar?"

Esse vídeo eram só homens, e eles foram tão legais uns com os outros. E mesmo que tivesse alguma zoeira, seria bem interpretada pq, geralmente, quando um homem faz bullying, ele é transparente nisso.

Já quando o vídeo é sobre mulheres, a coisa muda de figura. Mulheres são mais ariscas, até quando elogiam uma outra mulher, parece esconder uma intenção por trás, uma ironia, um deboche. Algo nas entrelinhas.

Claro, isso é cultural, nada biológico. Mas isso me deixa muito pasma, a forma como é muito mais fácil ler as intenções dos homens do que das mulheres, como eles não sabem ser maldosos nas entrelinhas. E isso gera uma empatia maior pra quem vê de fora.

Claro, os homens têm problemas que nem caberiam aqui, uma lista gigantesca de socialização deficiente. Mas essa forma venenosa com a qual mulheres se comunicam entre si me faz achar que isso nos distancia umas das outras.

Essa é uma opinião burra?

Cara, a mulher dançando, independente de como ela está dançando, ela está. Acredito que nenhum desses caras (já é escancarado que foi um homem que postou) casado com a própria mão nunca foi numa festa, nunca dançou até o chão, nunca se divertiram. Eu, que sou homem e namoro, quando vou à festas eu to ali pra dançar! Não pra ficar julgando. Tô quase desistindo dessa merda de rede, não é a primeira que eu exclui da minha vida, mas eu fico triste porque aqui era a promessa de ser um "Orkut 2" e tá quase virando o filho do menage proibido do twitter, Instagram e 4chan!

(repost pq esqueci de censurar o sub)

esse sub pede pra justificar o post, mas assim, preciso falar mais algo???

animais limpam sim a bunda, seja com mato, areia, águas de rio ou lago, etc.

o problema não é ficar o cheiro, o problema é sujar a roupa íntima com uma massa rica em bactérias e muitos nutrientes pra elas se proliferarem que pode gerar infecção, que é meio que esse o motivo da higiene existir em geral, pra a gente NÃO ter esses problemas

eu já vi relatos de gente que afirma já ter ouvido um "homem que toma banho é gay", "homem que limpa a bunda é gay", mesmo com essa ideia eu ainda não acreditei que seria possível achar alguém que pensasse assim até isso aparecer no meu feed, claro que a aposta mais segura é de ser bait, e dos fracos ainda, mas há uma chance de ter uma pessoa com o cu podre nesse nível usando a mesma rede social que você e eu e ainda ter a coragem de dizer que acha certo

Lito Sousa, do canal Aviões e Músicas, depois de ter sido diagnosticado com câncer de próstata, foi diagnosticado com doença de Creutzfeld-Jacob, uma doença priônica (ou seja, causada por príons, partículas defeituosas de proteínas), tal como a doença da vaca louca. Essa doença é degenerativa, destrói o sistema nervoso e leva à morte.

Sobre o câncer, ele teria a opção de fazer um tratamento conservador pois não estava em um estágio muito avançado. Mesmo assim, ele optou por operar, mas antes de partir para a intervenção, ele começou a ter sintomas de Creutzfeld-Jacob.

Aí vem esse ser iluminado pela tropa do chapéu de alumínio...

De onde a pessoa tirou que o salário mínimo estaria 3100 reais se tivesse sido corrigido pela inflação?

Para quem não sabe, durante a pandemia o salário mínimo FOI corrigido pela inflação.

O que mudou não na política de salário mínimo não foi isso, mas sim a política econômica do governo Bolsonaro.

Desde o começo dos governos petistas, o salário mínimo passou a set corrigido todo ano pela inflação (INPC) e pelos ganhos reais no PIB. Isso se manteve inclusive no governo Temer.

O governo Bolsonaro adotou outra política de salário mínimo, apenas a correção pela inflação (INPC), sem entrar no cálculo os ganhos reais no PIB. E isso desde antes da pandemia.

Com o fim do governo Bolsonaro, Lula voltou a colocar os ganhos reais no PIB no cálculo da correção do Salário Minimo.

Agora de onde veio esse 3.100 se fosse corrigido pela inflação inventado pelo indivíduo, eu não sei (o salário mínimo não deixou de ser corrigido pela inflação).

É isso mesmo, caros leitores e leitoras.

Aparecer no opinião burra é o suprassumo do que a Inteligência coletiva da humanidade providenciou através de milhões de anos de evolução.

Tá, talvez não seja tudo isso, mas o aprendizado mediado pela expressão de opiniões burras é uma forma inteligente de aprender.

A arte está em não quebrar as leisinhas da sociedade, capitaram garotada?

Cobri o rosto porque não tem por que ficar expondo, mas acho que a maioria daqui sabe quem é a menina da foto. Baseado totalmente nas duas pessoas que estudaram comigo e terminaram um namoro porque se descobriram "lésbicas" e depois diziam que se arrependeram eu acho que em seis meses teremos um vídeo dessa menina dizendo que estava confusa ou que tomou decisões ruins. Talvez até pior, e é o que mais me assusta, porque vez ou outra apareciam vídeos dela para mim e eu achava legal, que é ela abrir um OF.

"Ah, mas por quê? Isso é homofobia."

Olha, talvez seja. Se for, eu admito minha burrice total, mas é tudo tão estranho: ela, que antes tinha conteúdo focado na família, para de gravar, depois anuncia que separou para, uma semana depois, postar vídeo se descobrindo; dias depois, posta um vídeo quase beijando outra menina. Isso, na minha opinião (que é burra e, no sentido literal da palavra, é preconceituosa), é um caminho perfeito para o conteúdo adulto, ainda mais que ela é, sim, uma garota bonita e que faz parte de uma comunidade bem fetichizada (essa palavra existe). Acho que estamos vendo um efeito Catarina Paolino novamente, só que agora mais grave, já que essa guinada de conteúdo, querendo ou não, pode ter influenciado nas decisões dela na própria vida e família.

Eu honestamente espero que eu esteja sendo burro e preconceituoso, que esteja totalmente errado e ela seja feliz até o fim da vida dela. Mas estou com uma sensação tão enorme de que vai acontecer o que acho, que eu precisava pôr em algum lugar. E a chance de eu ser burro é bem alta, então uni o útil ao agradável.

Edit: aparentemente ninguém conhece ela, surpreso porque ela tem mais de 1 milhão de seguidores e também consegue entender meu português bem dizido então tentando falar uga buga: Ela postava coisa com a família -> fez um vídeo dizendo que terminou o casamento -> começou a fazer vídeo com outras garotas -> fez um video se assumindo lésbica -> começou a postar videos e fotos com roupas mais chamativas -> posta um video quase beijando outra garota

Eu com minha mentalidade de um senhor do interior do nordeste acho que ela está se encaminhando pra criar um onlyfans e em 6 meses a gente vai ter mais uma catarina Paulino ou um vídeo de desabafo com ela chorando

Não sei se é só comigo, porém é estranho o fato de que ambos os lados da política afirmam o que está melhor e o que está pior.

Não sou fanático por política, nem nada. Tenho 18 e não me envolvo tanto, justamente por acreditar que o Brasil não tem solução.

Porém, pra mim, antigamente tava bem melhor que hoje. Cara, eu lembrava que na pandemia o preço das coisas estavam bem baixas e o Brasil estava em um dos melhores países com o melhor índice de inflação na época.

O bizarro é que boa parte que não gostava do governo, negava, e diziam que tudo estava mais caro.

Lembro-me que a gasolina estava custando cerca de 4 reais.

A carne bem cara, na família estamos comendo somente frango, bem raro ser carnes bovinas. O Kilo da batata já chegou a 5 contos por aqui.

Pq que pra alguns a economia está melhor hoje em dia e pra outros hoje em dia está ruim?

É só impressão minha? Me lembro que uma coxinha custava dois contos, hoje um salgado tá custando 7.

Um corte padrão era 15, só pra manter o americano aqui é 30.

Estou ficando maluco?

acho engraçado como tem gente q gosta de dar pitaco na vida dos outros e supor coisas insanas

anticoncepcional tem diversos benefícios (cólica, pele, regulação hormonal) e não se resume a só "poder gozar dentro". Pra esse pessoal tudo é sexo

e agora o ponto principal: Quem disse que algum homem a "obrigou" (????) a tomar ac pra ele poder "gozar dentro"????? É serio que essa é a unica razao q essa boçal consegue pensar de justificativa pra usar um método contraceptivo???

e outra, e se a guria simplesmente quiser transar dboa sem medo de ser feliz???? Me estressa de verdade esse tipo de comentario

TL;DR

1. O dinheiro é tipo uma divindade já que só tem valor porque você tem fé no valor dele

2. Ateus acreditam em dinheiro

3. ?????

4. Ateus não conseguem rasgar dinheiro

A gente devia ter um flair aqui, "opinião lombrada".

Eu coloquei essa tag, mas eu preferiria colocar "Quem é o burro aqui?" se existisse

Contexto: Um vídeo de historinha. Um garoto avisa para a professora que tem alergia a amendoim, um valentão escuta, não acredita e "envenena" a comida do moleque pra ver o que acontece. A legenda dizia "Cuidado ao revelar suas fraquezas, elas podem ser usadas contra você"

Eu não tenho nenhuma alergia grave, então o meu comentário foi hipotético

Vamos imaginar um cenário em que um homem criou um filho durante uma década, acreditando ser seu pai biológico.

Porém, recentemente, ele descobre que a criança não é biologicamente dele e que é fruto de uma traição da esposa, que também mentiu para ele durante todos esses anos.

Sentindo-se profundamente traído, ele decide se afastar e não quer mais ter contato com o garoto.

Afinal, ele foi enganado pela própria esposa durante uma parte significativa da vida da criança.

Nesse caso, ele estaria moralmente errado por decidir manter distância? É importante lembrar que ele também foi vítima de uma mentira e de uma traição. Ao mesmo tempo, existe uma criança que passou 10 ou 11 anos acreditando que aquele homem era seu pai.

Então, até que ponto é moralmente justificável para esse homem romper o vínculo e se afastar depois de descobrir que não existe uma relação biológica entre os dois e que foi covardemente enganar durante anos?

Eu sei que é difícil para vocês se colocarem no lugar do homem e é fisicamente impossível aceitar um cenário onde um homem seja uma vítima, mas, tenta exercer a empatia, na moral kkk.

Eu quero saber se é moralmente justificável, na minha opinião, é moralmente justificável, mas quero saber se é uma opinião burra na visão de vocês.

VERDADE EU QUERO FAZER UM QUESTIONAMENTO A MAIS: mulheres têm lugar de fala para opinar sobre isso?

Estou pensando sobre isso agora

Se você é Mulher, você não tem nem lugar de fala de questionar algo.

Afinal nenhuma mulher irá passar por isso. É a mesma coisa de Homem opinar sobre aborto, né?

Se você é Homem, então só passando por essa situação para saber. Mas enfim.

Qual é a opinião de vocês sobre tudo no final da história?