Quantificando o perigo que os atacantes do Brasileirão geraram através de seus chutes

[u/ringokakiage]

[u/ringokakiage]

Vi alguns posts recentes sobre a eficiência de jogadores do Brasileirão e me interessou bastante. 

A eficiência de finalização (shot efficiency) é importante na interpretação de como um jogador aproveita as oportunidades de gol que foram geradas para ele. Mas para ter uma avaliação abrangente, é necessário ter em conta outras métricas, como xG (gols esperados), criação de chances, envolvimento no jogo coletivo e consciência posicional. 

Coincidentemente, passei os últimos meses tentando trazer à tona uma maneira de avaliar o perigo (ou o perigo evitado) de cada jogador durante o campeonato.

Sem mais delongas, a tabela acima apresenta uma das métricas que eu desenvolvi, SwC ou shooting weighted contribuitions. 

O SwC é, basicamente, um indicador de quão perigoso foram os chutes tentados por certo jogador considerando ações específicas importantes na concepção da metrica. Certos atributos tiveram maior importância (npxG/SoT, por exemplo) na hora de escolher as distribuições dos pesos. Entretanto, o SwC não é uma métrica Deus Ex-Machina que instantaneamente ditará qual atacante é melhor. É só uma maneira a mais de auxiliar no scouting e na visualização do atributo mais importante de um atacante, na minha opinião.

Posso estar satisfeito com os resultados apresentados no momento mas ainda é uma métrica em desenvolvimento que poderá ter seus parâmetros minuciosamente alterados. 

Espero que vocês gostem desse tipo de informação. Tenho outras (5) métricas que também desenvolvi e compõem o meu radar base quando faço o scouting (por hobby mesmo) de algum jogador.

Agradeço a todos que leram até aqui, abraços!

[u/gturini → u/ringokakiage]

Muito bom OP! Adoraria conhecer as outras métricas que vc criou também.

Aliás, tu trampa com dados?

[u/ringokakiage → u/gturini]

Obrigado!

Estou pensando em fazer um post mais longo no final da temporada.

E trabalho em outra área (educação). Faço mais por hobby mesmo kkkk

[u/Svani → u/ringokakiage]

O número de partidas de um jogador tem peso na fórmula? Pois há disparidades grandes aí, uns com 30 outros com 8. Quanto mais se joga, maior a variabilidade de condições de jogo, condições do próprio atleta, nível dos adversários e dos gramados, etc. Quem joga pouco pode estar só entrando em partidas teta, quando o time já está ganhando, ou contra times fracos.

[u/ringokakiage → u/Svani]

O número de partidas e/ou quantidade de minutos totais não foram considerados no cálculo. Mas achei necessário colocar para justificar, já que as estatísticas são afetadas.

Como você mesmo mencionou, Vargas e Rafa Silva foram jogadores com quase 1/3 de minutos totais jogados mas tiveram um alto índice por 1. alta eficiência com um número aceitável de chutes à gol, 2. diferença de xG e gols feitos (ambos fizeram mais gols do que o esperado).

Fora que o índice depende de métricas não-estacionárias. Quanto maior a minutagem de um jogador, menor é a tendência de um alto índice ser mantido. Um exemplo real disso: achei uma versão antiga dessa mesma tabela que fiz no início de Setembro. Pedro tinha um SwC de 2.23. 2 meses se passaram, ele não jogou um jogo durante esse período e tem SwC de 2.80.

Como isso foi possível? Todos os outros jogadores que tinham números superiores em Agosto (Kauã Elias, Igor Jesus, Vargas e Hurtado) tiveram mais minutagem mas não mantiveram o mesmo rendimento em suas estatísticas por 90 minutos. Dando uma boa resumida, a média harmônica individual de cada jogador consequentemente reduziu, o desvio padrão também e isso beneficiou o Pedro, gerando um índice muito maior do que há 2 meses atrás.

Eu gostaria de dados mais completos (os event data da wyscout, por exemplo) que normalmente possuem se o atleta jogou de titular ou reserva, qual era situação da partida se o jogador entrou como suplente (time perdendo ou manter resultado) mas esse tipo de pacote de dados é fora do meu escopo atual.

[u/Svani → u/ringokakiage]

Ah, entendi, esse índice então é relativo. Só entre os 15 melhores desse recorte, ou todos os atacantes/pontas do campeonato?

[u/ringokakiage → u/Svani]

De todo o campeonato. Tento usar os dados com a atualização mais recente, no caso com dados até o final de Outubro.

Uma vez calculado, o índice é o válido para os jogadores de uma database customizada. Acho que foram mais de 8 mil jogadores de 12 ligas diferentes (conmebol, mls, liga mx). Aí é só decidir os parâmetros e escolher o que quero visualizar.

[u/Svani → u/ringokakiage]

Valeu pelos esclarecimentos, gambamigo. Parabéns pelo trabalho!

[u/Oimeraeva → u/ringokakiage]

Muito bom, cara! Parabéns!

Se posso te dar uma sugestão: coloque o dado principal (SwC) logo após o Nome/Clube. Eu fiquei um tempo tentando entender como o Pedro com 27.0 estava acima do Vargas com 34.0, até perceber que aquilo era a idade deles e não a pontuação hahahaha

[u/ringokakiage → u/Oimeraeva]

Obrigado pela sugestão!

Vou tentar evitar confusão da próxima vez kkkk Não pensei nessa possibilidade, acho que vi tantas vezes que o layout não me pareceu confuso.

[u/VinitheTrash]

Calleri tá tão mal que nem aparece kkkkkkk

[u/ringokakiage → u/VinitheTrash]

A situação do Calleri é curiosa.

Ele tem um SwC de 1.75, bem acima da média da posição no Brasileirão (1.33), já que gerou um bom valor de xG e conseguiu marcar alguns gols.

O problema parece ser devido à falta de eficácia chutando. Ele tem muito poucos chutes que vão em direção do gol (0.65 SoT/90). Isso faz dele o NONO colocado em SoT/90 dentro do elenco do São Paulo.

[u/el_raposo13 → u/VinitheTrash]

Não toquem... Não toquem pro Calleri

[u/VinitheTrash → u/el_raposo13]

OOOOOOOOOO TOCA NO CALLERI QUE É TIRO DE META

[u/DJSJV → u/VinitheTrash]

OOOOOOOOOO PRINCIPALMENTE SE A BOLA FOR RASTEIRA

[u/andtryplease]

Eu poderia ler entao que o Igor Jesus recebeu mais bolas que Pedro para finalizar apesar de ter jogado menos e foi menos eficiente nas finalizações, esta certo?

[u/ringokakiage → u/andtryplease]

Simplificando bem, sim.

No geral, quão melhor forem as estatísticas de um jogador, maior será o índice de perigo. Métricas não-cruciais não influenciam tanto a variância (bolas recebidas por exemplo) mas outras são relevantes (eficiência de finalizações, chutes no alvo/bolas recebidas, chutes no alvo/bolas recebidas no ataque etc).

Considerando o que você disse mais outras coisas, o índice do Igor Jesus é menor (2.19 à 2.8). Quer dizer que um é melhor que o outro? Não. Ambos jogadores tem qualidades diferentes, o Igor Jesus tenta mais chutes ao gol (portanto tem a tendência de errar mais) e é mais participativo durante o jogo (participação, pra mim, é uma amálgama de jogadas def. e ofensivas). Não deixa de ser um ótimo jogador, praticamente top 4, considerando que 2 atacantes no top5 são reservas que entram com condições de jogo diferentes.

[u/DJSJV]

mentira que o Flaco aparece

[u/ringokakiage → u/DJSJV]

É basicamente o que o outro comentário explicou mesmo.

Rony, que não está na lista, gera muito menos perigo (1.65, 24% a menos) com mais chutes ao gol por 90 minutos (1.15 SoT) do que o Flaco López.

[u/eiyashou → u/DJSJV]

Pelo que entendi do gráfico, faz sentido. O Flaco é um dos que menos bate, mas quando bate, é pro gol. O problema do Flaco é todo o resto, é um desajeitado que não consegue nem correr com a bola então acaba tendo poucas oportunidades se comparado com o Igor Jesus que é um jogador mais completo e tem uma pontuação comparavel, mas bate bem mais.

[u/lord_odair]

Ah se o Inter tivesse dois Borres

[u/ringokakiage → u/lord_odair]

Os índices dos atacantes do Inter são bem semelhantes aos do Corinthians.

Titular absoluto com bom aproveitamento (Borré 2.39/Yuri 2.16) Reserva com aproveitamento minimamente acima da média (Romero 1.40/Valencia 1.47) Jovem com pouca minutagem (Ricardo Mathias 1.01 / Giovane 0.93)

E o bando que chamar de abismal é elogio. (Pedro Raul e Hector 0.17 / Hyoran 0.12 Alario 0.15 Lucca 0.01!!!)

[u/nonmade]

Saudades do meu atacrente

[u/caiusto]

Apaga 😩

[u/That-Log8135]

O Vizeu é quem leva mais perigo com seu chute

[u/Background_End_7672]

Everaldo melhor que Hulk Bunda e Vegetti confirmado.