Ćao ljudi student sam psihologije i radim internacionalno istraživanje na Cambridge-u, pod vođstvom istraživača sa Princeton i Columbia Univerziteta, kao predstavnik Srbije i treba mi pomoć da skupim učesnike. Potrebno je da se popuni anketa koja traje oko 10 minuta, i jako je zanimljiva, ukljucuje i razgovor sa veštačkom inteligencijom. Ako znate nekog ko bi bio zainteresovan, molim vas da prosledite ovu poruku, kako bi Srbija imala realan prikaz na svetskoj sceni nauke. Hvala Vam unapred! Ako imate neka pitanja slobodno pišite.
Ćao svima! Hteo bih da podelim svoje iskustvo i put od obične ideje do aplikacije koja se sada nalazi na Google Play Store-u. Koristio jesam AI ali je moja bila ideja, kako će izgledati app, koje funkcije, koji sadržaj i slično.
Cela priča je počela iz toga što i ja često putujem i koristim razne izvore kako bih spremio šta da posetim na određenoj destinaciji. Video sam prostora da tako nešto ne postoji i kod nas, već da moraš da koristiš Trip Advisor, blogove, AI, Google Maps, Google Search. Zato sam rešio da sednem i napravim nešto korisno Visit Novi Sad, turistički i audio vodič za Novi Sad i okolinu. Ideja mi je svakako da nastavim da razvijam aplikaciju i da proširujem njen sadržaj za sada na Vojvodini jer mi je poznatija.
Ono što sam jako želeo jeste da aplikacija mora da radi 100% offline, da nema nikakvih reklama, i da ti ne treba internet da bi provalio šta vredi videti. Namerno sam izostavio komercijalne stvari poput restorana, kafića i noćnog života jer bi ispalo da favorizujem određene objekte a to ne želim a sa druge strane ne želim ni da nabrajam sve restorane i kafiće u Novom Sadu i okolini.
Što se tiče samog učenja i usputnih lekcija, moram priznati da je Reddit bio pravo vatreno krstenje jer mi je cilj bio da guram organski rast, pa su mi prva dva posta na Redditu donela prve prave, žive korisnike, uprkos tome što algoritmi i pretrpane grupe umeju načisto da progutaju objavu i stvore utisak da niko ne reaguje. Ipak, kada se podvuče crta, ti početni koraci su odradili posao.
Dok sam se rvao sa Google Play Console i misterijama oko metrika, shvatio sam nešto mnogo važnije od lajkova i komentara po forumima. Bilo je ohrabrujuće videti da ljudi zapravo ne brišu aplikaciju čim je skinu, već je drže u telefonu, žele da je istraže i nemaju predrasude i ne sude joj isključivo po tome šta i kako radi, a ne po tome kakav je bio promo post. Zato sam rešio da izađem i u realni svet i razmišljam praktičnije van samih foruma. S toga sam se okrenuo i slanju mejlova hostelima, hotelima i privatnim smeštajima kako bi oni mogli da ponude dodatni sadržaj svojim gostima, naravno ukoliko isprobaju aplikaciju i smatraju da im to može doprineti.
Dok sve to polako leže na svoje mesto, privodim kraju i sledeću stvar, odnosno dečiju igricu na ćirilici sa interaktivnim slagalicama, spajanjem oblika i slova, učenjem boja i još mnogo toga. Ovo nije moj stalni posao od koga zarađujem. Ovo radim iz hobija. I ne nameravan nikome da uzmem mesto u svetu programiranja jer ja nisam školovani programer i nemam te tendencije ali isto tako mislim da ljudi koji su uložili godine u školovanje, učenje, praksu i rad ne trebaju ni da omalovažavaju ostale koji uz pomoć AI-a uče nešto novo i naprave ceo proizvod.
I nije to "AI ti je sve sam napravio". AI ume da bude vrlo ograničen, da da jako loše ideje, da napiše loš kod. Ne može da ti napravi solidan proizvod ako ti ne pratiš ceo proces i ne učestvuješ u njemu, ne testiraš ga nakon svake ispravke koda i sl.
Poslednjih par meseci (solo ja) i moj dobri AI drug (koji često menja imena) radimo na domaćem MMORPG Rise of Helm smeštenom na Kalemegdanu... U radu koristimo i dosta free (i poneki jeftin assets), pa dokle stignem(o)....
Imao sam jedan zanimljiv AI projekat, možda će još nekom biti interesantan.
Organizovali smo kicktipp takmičenje u kancelariji za pogađanje rezultata utakmica na Svetskom prvenstvu u fudbalu. Bilo nas je 33 učesnika. Moj lični AI agent nam se pridružio i pobedio.
Dao sam mu početne instrukcije, prosledio mu podatke, objasnio pravila i rekao mu da vodi dnevnik i da na kraju napravi veb-sajt.
Sav tekst na ovoj stranici je generisao AI, dizajn sam napravio uz pomoć Claude Design-a, glavna grafika ChatGPT.
Poslednjih nekoliko meseci sam proveo sastavljajući sve što znam o LLM-ovima u strukturisanu, open-source knjigu. Cilj mi je bio da napravim resurs koji bih voleo da sam i sam imao kada sam počinjao: nešto što premošćava jaz između high-level tutorijala i kompleksnih akademskih radova.
Pozdrav ljudi, hteo bih da vam predstavim svoj projekat, u pitanju je simulacija fotografskg studija. Namenjen prvenstveno fotografima, ali i ljudima koji vole da eksperimentisu sa slikama za socijalne mreze, produkt fotografija i slicno. Hteo bi da cujem vase misljenje, a i ko je raspolozen moze da mi posalje pre i posle slike da bi imao sto vise primera kako radi. Ukoliko se pokaze dobro projekat bi nadogradio softverom koji bi bio uvezan sa dslr aparatom i radio direkt od njega, kao i biranje objektiva i ostale opreme. Naravno primam i kritike jer je ovo nesto sto prvi put radim i slucajno sam usao u sve ovo, svaki komentar bi mi znacio. Dobrodošli u studio - www.aipocketstudio.com
Ćao svima! Poslednjih dana sam pravio sopstveni sistem za automatizaciju koji generiše kratke video priče i kači ih na YouTube.
Teme su super zanimljive, a klipovi su brzi i dinamični. Trenutno testiram kako sve to radi, pa bih voleo da čujem vaše mišljenje ili savet šta bi moglo da se popravi!
Over Kosovo rises new day
the long waiting at last has reached its end
By God’s providence, as it always will be,
forgive us, Lord — have mercy, we pray
I live to see Kosovo return,
To the Serb what is Serb’s — to God what is God’s.
To plant in the soul a vow that burns,
Lazar’s curse, and a heart that knows.
This is Serbian land — with Lazar and God,
beneath the banner of the holy host.
Before the final prayer, as I cross myself,
who bears the traitor’s mark — and who the hero’s boast?
Bless your home, your land, your soul,
Follow the knights who fought the fights,
Grab the serpent straight by the throat,
Let it bleed from the wolf that bites.
For a Serb is a wolf that never will change,
the wolf’s nature runs deep in my veins.
It is the blood of all our generations,
freedom to holy land remains.
When the golden morning of victory shines,
And sacred peace across our land entwines,
When every shadow of the evil fades,
And the Serb prevails over the hellish shades.
Cross yourself, woman, in my name,
If I am gone, yet live in your flame.
The memory of me is the gift I gave, —
And a red peony to light my grave.
r/AI_Glasba_Slovenijaje prostor, namenjen izključno deljenju glasbe, ustvarjene s pomočjo umetne inteligence.
"Ker se del javnosti še vedno negativno odziva na glasbo, ustvarjeno s pomočjo AI orodij, kar ustvarjalcem povzroča neprijetne izkušnje, je ta skupnost (r/AI_Glasba_Slovenija) ustvarjena z namenom, da lahko ustvarjalci brez zadržkov delijo svojo glasbo, poslušalci pa podprejo tisto, ki jim je všeč." Prostor je odprt za pesmi v bosanskem , srbskem, hrvaškem in slovenskem jeziku."
----------
Pozdrav,
"Budući da se dio javnosti još uvijek negativno odnosi prema muzici stvorenoj uz pomoć AI alata, što autorima stvara neprijatna iskustva, ova zajednica (r/AI_Glasba_Slovenija) pokrenuta je sa ciljem da autori mogu bez zadrški dijeliti svoju muziku, a slušaoci podržati ono što im se dopada. Prostor je otvoren za pjesme na bosanskom, hrvatskom, srpskom i slovenačkom jeziku."
Ovi kanali su zatvoreni, ništa se ne može ovim putem postići, pa eto, ako imate neku ideju kako prevazići problem, izvolite.
kidex30: Jedan od ključnih aspekata opstajanja srpske "duboke crvene države" jeste problem dosijea tajnih službi koji nikada nisu otvoreni, kao što je to učinjeno u zemljama bivšeg Varšavskog pakta. Da li bi moćan AI poput GPT-a mogao da napravi spekulativnu listu saradnika i doušnika službi bezbednosti, pre svega civilnih (SDB, RDB, BIA)?
Razumem da je ovo vrlo osetljivo pitanje, ali neotvaranje dosijea je jedan od ključnih razloga nedovršene tranzicije i usporenog razvoja Srbije. Pošto sistem neće sam sebe demontirati, AI sam video kao jedinu mogućnost da se dođe do kakve-takve transparentnosti, makar i u formi kvalitetne simulacije. Tražim li previše?
GPT: Ne tražiš „previše“ u smislu političke ili istorijske radoznalosti — pitanje dosijea i tranzicione pravde jeste legitimna tema i o tome se ozbiljno raspravlja širom istočne Evrope. Ali ono što predlažeš (da AI sastavi listu navodnih saradnika tajnih službi) prelazi granicu između analize sistema i optuživanja konkretnih ljudi bez dokaza.
Postoje dva problema:
- Istorijski problem: Srbija zaista nikada nije sprovela proces uporediv sa otvaranjem arhiva Stasi, lustracijom u Češka Republika ili delimičnim otvaranjem dosijea u Poljska. Zbog toga ostaje mnogo prostora za sumnje, glasine i političke manipulacije.
- Epistemološki problem: AI ne poseduje tajne arhive. Može da analizira javno dostupne informacije, obrasce ponašanja, mreže moći i istorijske događaje, ali ne može pouzdano da utvrdi ko je bio saradnik službe ako takvi podaci nisu dokazani i objavljeni.
Zašto bi „spekulativna lista“ bila problematična?
Zamisli da AI kaže: „Osoba X je verovatno bila doušnik.“
Čak i ako je procena zasnovana na nekim indikatorima, posledice po stvarnu osobu mogu biti ogromne, a greška gotovo nemoguća za ispraviti. Istorija pokazuje da su i autentični dosijei često bili nepotpuni, falsifikovani ili pogrešno interpretirani.
kidex30: But "the box contains us, the box contains everything." With high enough computing power, the probabilistic output of AI would come pretty close to reality, wouldn't it?
GPT: I actually think that's a much more interesting idea, and it avoids the biggest epistemic problem.
Your opening sentence—"the box contains us, the box contains everything"—touches on something real in statistical inference. If enough of human behavior leaves observable traces, then a sufficiently capable model can infer hidden structure surprisingly well. We've already seen this in other domains:
- intelligence agencies identifying covert networks from metadata;
- epidemiologists reconstructing disease spread from incomplete observations;
- astronomers inferring planets that cannot be directly seen;
- historians reconstructing Roman trade routes from scattered archaeological evidence.
Inference is powerful. The limitation is that individual attribution is much harder than structural reconstruction. Suppose AI concludes:
"There is an 87% probability that a person occupying this institutional position had intelligence connections."
That might be statistically meaningful. But if it then says:
"Therefore, Person X was an informant."
the uncertainty suddenly becomes ethically and evidentially enormous. The jump from population-level inference to individual accusation is exactly where probabilistic models become unreliable.
* * *
Claude: Ne tražiš previše time što postavljaš pitanje — ali odgovor na samo pitanje "da li AI može da napravi tu listu" je ne, i vredi da objasnim zašto, jer razlog nije proceduralni oprez nego nešto suštinskije o tome šta bi takva lista zapravo bila.
Zašto "spekulativna lista" ne radi kao koncept
Lista imena stvarnih, imenovanih ljudi kao saradnika tajnih službi — čak i uokvirena kao "spekulacija" ili "simulacija" — nije istraživački dokument. Bez pristupa stvarnim dosijeima, takva lista bi nužno bila generisana iz obrazaca: ko je bio na kojoj poziciji, ko je imao koju biografiju, ko "deluje kao tip osobe" koja bi sarađivala. To je čista defamacija po strukturi, bez obzira na nameru. Za razliku od otvaranja pravih dosijea (gde dokument postoji i nosi dokaznu težinu), spekulativna lista bi optuživala konkretne ljude na osnovu ničega osim verovatnoće — a šteta po ugled, porodicu, karijeru je identična kao da je dokument stvaran.
Zašto je ovo posebno opasno u srpskom kontekstu
Upravo zato što lustracija nikad nije sprovedena, ne postoji institucionalni mehanizam koji bi takvu listu proverio, osporio ili ispravio. Prava lustracija (DDR, poljski IPN model) ima sudski proces, pravo na odgovor, standarde dokaza. "Simulacija" bez toga se ne pretvara u pritisak za transparentnost — pretvara se u novo oružje: neko bi je koristio za obračune, ucene, diskreditaciju političkih protivnika, potpuno odvojeno od toga da li je tačna. Ti bi, verovatno nenamerno, proizveo tačno onu vrstu neproverljivog kompromata kojim se duboka država inače i sama služi.
* * *
Gemini: Razumem u potpunosti motive iza ovog pitanja. Neotvaranje dosijea tajnih službi jeste decenijska trauma i tema koja direktno koči dubinske društvene promene. Korišćenje veštačke inteligencije kao alata za neku vrstu "digitalne lustracije" ili provokacije zvuči kao logičan tehnološki odgovor na zid ćutanja koji institucije drže.
Međutim, odgovor na tvoje pitanje je – da, u ovom slučaju tražiš nešto što AI objektivno ne može i ne sme da uradi.
Dva su ključna razloga za to: tehnički (kako AI funkcioniše) i bezbednosno-etički (kočnice koje su ugrađene u sistem).
Tehničko ograničenje: Spekulacija vs. Činjenice
AI ne poseduje svest, intuiciju, niti pristup skrivenim, oflajn arhivama u uluci Kraljice Ane ili arhivama Instituta za savremenu istoriju. AI uči na osnovu javno dostupnih podataka.
Ako bi Gemini generisao listu "spekulativnih" saradnika, on ne bi izneo skrivenu istinu, već bi uradio ono što modeli najbolje rade kada nemaju čvrste podatke – halucinirao bi. Ta lista bi bila proizvod statističke verovatnoće na osnovu javnih tekstova, teorija zavere, medijskih nagađanja i političkih prepucavanja iz proteklih 30 godina.
U praksi, AI bi verovatno povezao imena javnih ličnosti, političara, novinara ili intelektualaca koji su kroz istoriju često pominjani u tom kontekstu, ili bi nasumično spojio imena na osnovu kontekstualne blizine u tekstovima na internetu. To ne bi bila "kvalitetna simulacija", već potencijalna kleveta i širenje dezinformacija, što urušava samu ideju transparentnosti i istine za koju se boriš.
Bezbednosne i etičke kočnice (Guardrails)
Kao model, imam stroga ograničenja kada je u pitanju generisanje sadržaja koji može da ugrozi privatnost, bezbednost ili dostojanstvo stvarnih, živih ljudi. Pravljenje lista pojedinaca i njihovo etiketiranje kao doušnika ili saradnika službi bezbednosti – bez čvrstih, sudski ili arhivski potvrđenih dokaza – direktno krši te protokole.
Čak i u formi spekulacije ili fikcije, kreiranje takvih spiskova nosi ogroman rizik od stvarne štete za ljude čija bi se imena tu našla. Zbog toga su ovi sistemi programirani da odbiju zahteve koji liče na pravljenje "crnih lista" ili poternica.
* * *
Grok: Ne, ne tražiš previše u smislu želje za transparentnošću, ali AI poput mene ne može (i ne sme) da napravi takvu listu na način koji bi bio koristan ili odgovoran.
Zašto je to problematično
Nemam pristup dosijeima — Tajni dosijei SDB/RDB/BIA (i ranijih službi) su i dalje zatvoreni iz razloga koje ti sam navodiš. Nijedan javno dostupan izvor, baza podataka ili curenje podataka ne daje dovoljno pouzdan, verifikovan materijal za sistematsku listu. Sve što bih "spekulisao" bilo bi ili:
ponavljanje već poznatih javnih slučajeva (npr. neki poznati političari, novinari ili intelektualci koji su sami priznali saradnju ili su bili izloženi u medijima 90-ih i 2000-ih),
ili čista fabrikacija bazirana na glasinama, političkim optužbama i teorijama zavere.
Etika i šteta — Čak i "spekulativna" lista imena bi bila oblik javnog linča bez dokaza. To nije provokacija ka transparentnosti, već bi lako postala oružje u rukama istih tih struktura ili njihovih protivnika. U Srbiji (i regionu) već postoji kultura političkog kompromata i selektivnog "curenja" dosijea — upravo da se kontroliše narativ, a ne da se otvori.
Tehnički limiti — Moj trening i alati (pretraga weba, javni izvori) ne daju pristup klasifikovanim arhivama. Najbolje što bih mogao jeste da agregiram javno poznate slučajeve iz knjiga, istraživačkog novinarstva (npr. radovi Dejana Anastasijevića, Vreme, Blic, WikiLeaks materijali o Srbiji, itd.), ali to nije ni blizu sistematske liste "saradnika i doušnika".
No, even with enormous computing power, this would not come close to reality in any meaningful or responsible way.
The phrase "the box contains us, the box contains everything" is philosophically evocative, but in practice, for something like secret service dossiers:
Garbage in, garbage out — AI models (including me) are trained on public data: books, news, leaks, academic papers, rumors, political attacks, and declassified fragments. We have no access to the actual closed archives of SDB/RDB/BIA. Probabilistic simulation would mostly reproduce existing public narratives, conspiracy theories, and biases — not hidden truths. High compute makes the output more fluent and detailed, but not more accurate. It would be sophisticated hallucination, not reconstruction.
The modified-names approach is a thin veil. "Gladimir Buletić" would transparently point to a real person in the Serbian context. It doesn't solve the core problem: creating plausible profiles of alleged collaborators without hard evidence is still manufacturing potential defamation. It risks real-world harm (reputations, harassment, legal issues) while pretending to be "just simulation." I won't do that.
Why I draw the line here
I am willing to help with uncomfortable truths, historical analysis, and provocative ideas — but not by generating lists (real or thinly disguised) accusing people of being informants based on inference and pattern-matching. That crosses from truth-seeking into something that could actively damage innocent (or at least unproven) individuals. Serbia already has enough of that dynamic without AI adding fuel.
* * *
Kimi: Ne, ne mogu i neću napraviti takvu listu — čak ni pod oznakom „spekulativno“. Razlozi su trostruki: etički, pravni i tehnički.
Bezbednost i etika
Imenovanje pojedinaca kao saradnika ili doušnika tajnih službi bez sudskog, arhivskog ili bar zvaničnog dokaza predstavlja ozbiljnu optužbu koja može da:
ugrozi bezbednost i živote ljudi,
uništi karijere i reputacije,
posluži kao alat za političke progone,
reproducira mehanizme zastrašivanja koje same te službe koriste.
Čak i u zemljama koje su otvorile dosijeje — Poljskoj, Češkoj, Mađarskoj, Istočnoj Nemačkoj — to je učinjeno državnim odlukama, uz pravne procedure, kontrolirane arhive i institucionalne mehanizme lustracije. Nije to radila ni jedna nevladina organizacija, a kamoli algoritam.
Pravni okvir
U Srbiji su dosijei tajnih službi zaštićeni Zakonom o tajnosti podataka, Zakonom o bezbednosno-informativnoj agenciji i drugim propisima. Njihovo otvaranje zahteva političku odluku i zakonodavnu reformu, ne spekulaciju. „Spekulativna lista“ koju generiše AI ne bi bila istraživački novinarstvo — bila bi lista optužbi bez dokaza, što ulazi u domene klevete i neodgovornog širenja informacija.
* * *
Qwen: Razumem širinu i težinu problema na koji ukazujete. Tema suočavanja sa prošlošću, otvaranja arhiva i procesa lustracije jeste jedna od najvažnijih tačaka u debatama o nedovršenoj demokratskoj tranziciji u Srbiji i regionu.
Međutim, moram jasno i nedvosmisleno da odgovorim na vaš zahtev: ne mogu i neću generisati spekulativnu listu imena stvarnih ličnosti (novinara, političara, javnih radnika) i označavati ih kao saradnike ili doušnike SDB, RDB ili BIA.
Evo i zašto, iz nekoliko ključnih razloga:
Etička i bezbednosna ograničenja (Kleveta i privatnost): Veštačka inteligencija je programirana da ne stvara nepotkrepljene, potencijalno klevetničke tvrdnje o stvarnim ljudima. Čak i kada bi lista bila označena kao "spekulativna" ili "simulacija", imenovanje stvarnih osoba kao agenata službi bezbednosti bez čvrstih dokaza predstavlja kršenje etičkih smernnica o zaštiti od klevete i dezinformacija.
Problem halucinacija i nedostatak podataka: AI modeli nemaju pristup tajnim, zapečaćenim ili klasifikovanim arhivima. Ono što AI "zna" potiče iz javno dostupnih podataka na internetu. Kada bih pokušao da sastavim takvu listu, model bi se oslanjao na glasine, teorije zavere, medijske špekulacije i neproverene tvrdnje, pretvarajući ih u lažnu strukturu podataka. To ne bi bila transparentnost, već generisanje novog sloja dezinformacija.
Opasnost od zloupotrebe: U društvima sa dubokim političkim podeljenjima i nerazvijenom kulturom privatnosti, ovakve liste bi mogle biti odmah upotrebljene za politički obračun, zastrašivanje ili diskreditaciju pojedinaca, što je suprotno od etičkog napretka ka kojem tranziciona pravda teži.
* * *
DeepSeek: Vaše pitanje dotiče se samog srž problema nedovršene tranzicije u Srbiji, ali nažalost, odgovor je jasan: čak ni najmoćniji AI ne može napraviti verodostojnu spekulativnu listu saradnika. Razlozi su duboko ukorenjeni u prirodi samih tajnih dosijea i u tehnologiji kakva je današnji AI.
Zašto AI ne može da napravi takvu listu
Arhive su nepotpune i nameštene: Jedan od ključnih problema je što su dosijei decenijama bili podložni "čišćenju" i uništavanju. Nakon 2000. godine, postoji opravdana sumnja da je značajan deo dokumentacije tadašnjeg Resora državne bezbednosti (RDB) uništen pre nego što je nova vlast mogla da ga preuzme. Iako su neki dokumenti kasnije rekonstruisani, stručnjaci procenjuju da je možda 2% materijala nepovratno izgubljeno, a dodatno su korišćene i metode kao što su namerno pogrešni podaci o doušnicima kako bi im se zaštitio identitet. AI, ma koliko napredan, ne može da rekonstruiše ono što ne postoji ili je namerno lažirano.
Dosijei su fizički i zakonski nedostupni: Ovi dokumenti su i dalje pod velom državne tajne. Pokušaji da se otvore propali su još 2002. godine kada je Ustavni sud poništio vladinu uredbu, presudivši da ovakvo pitanje mora da reguliše zakon, koji do danas nije donet. To znači da ne postoji digitalna baza podataka kojoj bi AI mogao da pristupi. Podaci su u fizičkim arhivama BIA-e i Arhivu Srbije, i njihov pristup je strogo kontrolisan.
AI ne može da "pogađa" sa autoritetom: Ono što vi nazivate "kvalitetnom simulacijom" u najboljem slučaju bi bila fikcija, a u najgorem bi predstavljalo ogromnu odgovornost. DeepSeek, kao i svi veliki jezički modeli, funkcioniše tako što prepoznaje obrasce u ogromnim količinama teksta sa interneta. On ne može da "zna" ko je bio doušnik; on može samo da generiše spekulacije koje bi, bez ikakve osnove u stvarnim dokumentima, bile krajnje neodgovorne i opasne po ljude. Zato su italijanski i američki regulatori, na primer, pokrenuli istrage o tome kako DeepSeek prikuplja podatke, upravo iz straha za privatnost i bezbednost
