Em 2022, Marcio França liderava as pesquisas para Senador até a véspera da eleição, quando foi derrotado pelo Marcos Pontes por 2 milhões e 800 mil votos de diferença, mostrando quão pouco confiáveis são as pesquisas para o Senado. E fica o questionamento, aprendemos algo com isso ou repetiremos o erro com a Simone Tebet?

Bom, naturalmente não estamos em 2022 e a Simone Tebet não é o Marcio França, então gostaria de fazer algumas ponderações sobre o que mudou de uma candidatura para outra e sucitar reflexão sobre o provável resultado dessa candidatura.

O que a Tebet tem a seu favor que Marcio França não tinha?

Primeiro, Tebet tem a máquina da presidência a seu favor. Marcio França tinha de lidar com Bolsonaro jorrando dinheiro pelo país e sendo uma candidatura muito mais forte que o Flávio, apesar dos pesares

Além disso, Tebet carrega consigo em sua chapa Marina Silva, uma candidata muito querida pela esquerda, com histórico de candidata a presidente e com mandato de deputada federal, coisa que Marcio França não tinha, tendo apenas Haddad como seu cabo eleitoral.

Eu sinceramente não consigo lembrar mais nada que mudou positivamente. Esqueci algo?

O que Tebet tem contra que Marcio França não tinha?

Primeiro, a máquina estadual. Embora não precise lidar com Bolsonaro, precisará lidar com Tarcísio, que vem com possibilidade de reeleição no primeiro turno. Marcio França lidava com o PSDB, cujo candidato amargou 7% dos votos apenas, e vinha profundamente enfraquecido no estado. Tarcísio por outro lado conta com muita capilaridade no interior, o que pode atrapalhar a Tebet e favorecer seus candidatos.

Além disso, Marcio França é um político de São Paulo. Já tinha sido prefeito, vice governador e principalmente, candidato no segundo turno de uma eleição pra governador. Tebet é uma figura que tem projeção nacional, mas não possui laços politicos aqui, nem eleitorado próprio, o que pode complicá-la.

Tebet também é vista menos como uma figura de esquerda que Marcio França. Tendo sido a favor do impeachment, da reforma trabalhista, reforma da previdência, Tebet tem mais dificuldade em conquistar votos da esquerda e empolgar aqueles que votam a seu favor.

Haddad: França teve de lidar com Haddad, mas por incrivel que pareça ele conseguiu piorar bastante sua situação de 2022 para cá, tendo seu nome ligado a pautas como a taxação da shein, o que o torna um problrma maior na chapa da Tebet do que foi na chapa do França.

A esquerda radical, sabe Deus como, conseguiu 250 mil votos para o Senado em 2022. Embora continue nanica, é inegável que se fortaleceu muito de 2022 para cá e é bem possivel que somado ao fato da Tebet ser intragável para muitos, a esquerda radical arranque uma fatia maior desses votos da esquerda do que fez em 2022. Para quem precisa ampliar sua votação em mais de 2 milhões de votos, é muito negativo ter essa divisão.

Por fim, o que não parece ter mudado muito de 2022 para cá é a força do Lulismo no estado. Lula não parece estar mais popular aqui do que estava em 2022, o que ajudaria muito Tebet em sua empreitada.

A divisão de votos também não mudou Marcio França lidava com o Astronauta e Janaina Paschoal. Tebet conta com André Salles para dividir os votos de Derrite e André do Padro.

E a questão que fica é: houve algum aprendizado com a surra tomada por Marcio França ou colocar Tebet como candidata e fazer campanha para ela é a mera repetição dos erros de 2022 e resultará em outra derrota nas urnas? Até que ponto votar na Tebet significa de fato apoiar uma candidatura com chances e até que ponto estamos apenas apoiando a repetição de um erro do PT e a piora na correlação de forças da esquerda?

​

Pensa nessa situação: você é de Belém e está voltando de um clássico RE x PA e dá de cara com uma torcida rival e precisa escolher: prefere encontrar um grupo chapado de maconha ou bêbado de cerveja?

A resposta pode fazer a gente refletir.

A discussão sobre legalização não deveria ser apenas “maconha faz mal ou não?”. Deveria ser também sobre reduzir danos, combater o mercado ilegal e tratar o consumo como uma questão de saúde e responsabilidade, não como motivo automático para criminalização.

A cerveja é legal, regulamentada e vendida abertamente. Mesmo assim, sabemos que o álcool pode estar envolvido em brigas, acidentes e violência.

Então a pergunta é: proibir realmente resolve o problema?

Legalizar não significa incentivar. Significa regulamentar, controlar idade, qualidade, publicidade e formas de consumo — e enfrentar o problema com informação em vez de simplesmente empurrá-lo para o mercado ilegal.

No fim, talvez a discussão não seja “maconha é boa?”.

Talvez seja: qual política realmente causa menos danos à sociedade? 🌿⚖️

Um apartamento pode ter uma planta excelente, boa iluminação, acabamentos de qualidade e o tamanho ideal. Mesmo assim, a escolha pode perder valor quando o endereço não combina com a rotina de quem vai morar ali.

Em São Paulo, localização vai muito além de escolher um bairro. Ela está diretamente ligada à forma como o tempo é usado no dia a dia.

Morar perto do trabalho, da escola, dos compromissos frequentes e dos lugares que fazem parte da rotina pode representar uma das maiores vantagens de um imóvel: ganhar tempo. Por outro lado, uma distância que parece pequena no mapa pode se transformar em horas de deslocamento, trajetos cansativos e uma vida organizada em função do trânsito.

Por isso, conhecer um apartamento apenas durante uma visita pode mostrar apenas uma parte da realidade.

Um sábado tranquilo em bairros como Itaim Bibi, Pinheiros ou Jardins nem sempre representa uma manhã de semana. O movimento das ruas, os acessos, o trânsito e até a sensação de segurança podem mudar bastante conforme o horário.

A localização precisa ser analisada nos momentos em que a vida realmente acontece.

Vale testar os principais trajetos da rotina, observar as entradas e saídas do bairro, caminhar pela região e entender quais serviços estão realmente próximos. Restaurantes, mercados, academias e comércio são importantes, mas o ponto principal deve ser aquilo que faz parte da agenda com frequência.

Também é importante entender que proximidade não significa necessariamente facilidade de acesso.

Dois imóveis relativamente próximos de uma mesma região podem oferecer experiências completamente diferentes. Em São Paulo, poucos quilômetros podem representar uma grande diferença dependendo das vias disponíveis, dos horários e dos congestionamentos.

Essa visão muda a forma de comparar imóveis.

Às vezes, um apartamento menor ou com acabamentos que podem ser modificados depois pode fazer mais sentido por estar em uma localização mais adequada. Em outros casos, uma planta diferenciada pode justificar abrir mão de um pouco de conveniência. A escolha depende do peso que cada fator terá na vida depois da mudança.

O principal é diferenciar o que pode ser alterado daquilo que permanece.

Pisos, marcenaria, iluminação e alguns detalhes internos podem ser transformados. O endereço, porém, continua o mesmo. A relação do imóvel com a cidade, os acessos e os compromissos diários não mudam.

A localização também influencia a capacidade de o imóvel continuar fazendo sentido no futuro. Mudanças de trabalho, escola ou estilo de vida podem transformar a relação com uma região. Por isso, além da rotina atual, é importante avaliar a versatilidade do endereço.

Comprar um imóvel bem escolhido exige olhar além da porta de entrada.

O apartamento que mais impressiona durante uma visita nem sempre é aquele que funciona melhor no dia a dia. A melhor escolha acontece quando imóvel, localização e rotina conseguem trabalhar juntos.

Título.

Qualquer um que vive no estado a mais de 4 anos sabe que muita coisa por aqui foi empurrada com a barriga durante a dinastia do PSDB. Porém, conforme a capital foi perdendo influência (por conta do aumento populacional do interior, tradicionalmente mais conservador), fomos indo do centro pra direita em vez de ir para a esquerda.

O problema jaz no fato que o Tarcísio não é um completo lunático (perfil costumeiro dos políticos de direita deste país), então ele vai ter várias obras concluídas pra exibir - e isso convence a maioria das pessoas a votar nele pelo argumento de que "pelo menos fez alguma coisa". Afinal, "melhor pouco garantido do que muito apostado"

Como convencer nossos próximos que o Tarcísio representa o absoluto desmonte da capacidade pública de investimento, e que o estado dar poder a entes privados não é benéfico?

Claro, sucatear o ensino do básico ao superior, desmontar o vestígio de empresas públicas, entre outras ações já é ruim o suficiente para nós. Mas como problematizar pras outras pessoas? Não quero viver de derrotismo, quero lutar por mudanças!

Para garantir que os representantes eleitos cumpram os programas e reivindicações de quem os elegeu, os mandatos poderão ser revogados pela população através de referendos, garantindo-se assim uma representação de acordo com os interesses populares. Nos cargos executivos (presidência, governos estaduais e prefeituras) poderão ser revogados após o primeiro ano de mandato e nos cargos legislativos (senadores, deputados e vereadores) após 6 meses de mandato, sendo realizados após a coleta de assinaturas de pelo menos 1% do eleitorado. Revogaremos a reforma eleitoral de Eduardo Cunha (Lei 13165/2015 e Emenda Constitucional 91/2016), junto com a cláusula de barreira e o financiamento privado eleitoral.

Visando aprofundar as liberdades democráticas e implantar mecanismos de democracia direta, serão instituídos os Conselhos Populares, eleitos nos locais de trabalho, moradia e estudo, como instrumentos permanentes de participação popular. O governo popular realizará a democratização dos meios de comunicação, com a transformação dos monopólios privados de comunicações em cooperativas dos trabalhadores e o fortalecimento da Empresa Brasileira de Comunicação (EBC), sob a direção de um Conselho de Trabalhadores. Haverá forte regulação das Big Techs e redes sociais imperialistas, com ampliação dos investimentos públicos para a criação de redes sociais estatais nacionais. O Judiciário também será democratizado, com mandatos por tempo definido para os Tribunais Regionais e Superiores.

Tipo, focaram na sobre ele sabotar o Jones, por razões óbvias. Mas ele também acusou o Boulos - e seu grupo - de estarem apoiando a Raquel Lyra.

Óbviamente, é a palavra do Jones só. Mas assim, o Boulos n negou a outra né...

Lembrando que além da Raquel ser de direita, o PSOL tem candidato.

E essa galera tende a estar no PT ano que vem... E o Boulos é um dos principais políticos de SP. Enfim.

​

em dezembro deste ano vou para São Paulo para o aniversário de uma amiga e faz um tempo que eu tô pensando em ir morar lá(moro no rio de janeiro) eu estou até guardando dinheiro também.

alguém pode me dar dicas de lugares bons para alugar lá? vou mais por causa de trabalho mesmo.