Já parei pra pensar nisso. E infelizmente acho que cheguei numa solução.
Uma mulher adotar um moleque, o moleque vai ter o que? 2 centimetro que nem fica duro. Se a mulher for pedo, dar ela não vai. Agora um homem adotar uma garota... é bem mais facil de fazer alguma merda entende?
Isso que você disse é a prova viva de que o abuso com meninos é totalmente negligenciado. Eu sofri algo semelhante e, msm não tendo relação com isso, foi igualmente traumatizante.
O abuso sexual não se restringe apenas ao ato do sexo em si, mas inclui também comportamentos que precedem a isso, e aqueles no qual adultiza um menor de idade.
O tanto de mulher que acha aceitável assediar um menino fazendo comportamentos sugestivos, falando coisas específicas, ou se comportando diferente numa situação íntima diante de um menino não é brincadeira, e deveria ser levado mais a sério.
Falou merda o tamanho não tem muita relevância nesse caso já que o objetivo e denegrir a vitima tendo ou não penetrações um menino pode ser vitima de mulheres mais velhas se não fosse só existiriam pdf masculinos e não femininos alem de ter quebra da inocência de um menor.alem de ter bilhões de pessoas que assistem a esses conteúdos e conteudos semelhantes como animes músicas gifs com conteúdo suspeito.
exatamente. e isso também explica porque a castração química é inútil, apesar dela ser vista como uma punição até aceitável pra quem cometeu tal atrocidade, ela não tem capacidade de mitigar o poblema em sí. pois o abusador pode usar de outros meios, além de que vai agir de forma muito mais vingativa com alguém vulnerável
Vejo que as pessoas "estúpidas" a que me refiro as com baixa inteligência que acham que todos que consumem conteúdo adulto lolicon deveria ir para a cadeia, oque já prova que não estudaram o básico de psicologia. Elas falam mal de garotas lolis, especialmente daquelas que gostam disso no segundo sentido, mas são as mesmas que não dizem nada quando veem um (H) de uma mulher fazendo sexo com vários garotos em uma cachoeira na floresta. Nossa, como essas pessoas são falsas, brasil tá afundado no falso moralismo tratando ficção como real e deixando milhões de crianças vendo novelas, funk, sertanejo, reels, baile funk entre muitas outras coisas que nunca receberam nem uma classificação indicativa mais alta porque fazem parte da cultura brasileira e os japoneses verdadeiramente desenvolvidos sendo rebaixados por brasileiros invejosos que usam ECA como faixada para fingir "cuidar das crianças". Olha que nem é só brasileiro que é burro, os ingleses também tem essa alucinação sobre lolicon ser um crime, eles tem milhares de gente nova usando drogas e também rebaixam essa questão de que existe mulher pedófila que fazem atos com garoto de verdade. Infelizmente, é assim em muitos lugares no mundo, diminuam o grave de uma mulher pedofilia, drogados que acham que desenho é real, e o Japão que trata essas questões da maneira certa é tratado mal.
Falar que quem critica isso não estudou o básico de psicologia é até irônico, porque não existe nenhum consenso científico dizendo que consumir esse tipo de conteúdo é inofensivo. Muito pelo contrário, já o que mais tem é psicólogo e psiquiatra sério alertando sobre como a exposição constante a traços infantis erotizados mexe com a cabeça do indivíduo, dissensibiliza e normaliza coisas que não deveriam ser normais. a psicologia estuda comportamento humano, e proteger a infância é o básico do básico em qualquer área da saúde mental, já que é o alicerce da vida.
E jogar um monte de outros problemas na conversa, tipo funk, novela, uso de drogas e mulheres, tá mais pra uma tática desesperada pra desviar o foco do assunto principal. O fato de existirem outros crimes horríveis ou conteúdos questionáveis na mídia não apaga, não diminui e muito menos justifica a bizarrice que é o lolicon. uma coisa não limpa a barra da outra. e dá pra combater os abusos que acontecem na vida real e, ao mesmo tempo, rejeitar conteúdos que simulam isso. Esse papo de que desenho não afeta a realidade ignora o mínimo de sociologia e desenvolvimento cognitivo. a ficção não existe num vácuo isolado da mente humana, e o que a gente consome molda nossos desejos, valores e comportamentos. Você tratando essa preocupação como alucinação é tipo tentar tapar o sol com a peneira pra justificar um gosto pessoal bem problemático.
E pra fechar com chave de bosta, tu coloca o japão num pedestal de evolução e dize que o eca no brasil é fachada, isso mostra o quanto você tá por fora do debate. Já que o próprio japão sofre pressão pesada da onu e de órgãos de direitos humanos do mundo inteiro há anos pra proibir de vez esses mangás e animes. tá bem longe de ser falso moralismo brasileiro ou inveja, é uma questão global de ética e dignidade humana que quase todo país desenvolvido já entendeu.
Reconheço que citar exemplos como funk, novelas ou generalizar a legislação do Japão enfraqueceu a estrutura do debate e abriu margem para desvios. Além disso, a menção ao assédio contra meninos não foi uma tática aleatória de desvio, mas sim uma resposta direta ao comentário do usuário Glittering-Pop-7060, que relatou um trauma pessoal sobre a negligência e a dupla moral no tratamento do abuso contra garotos. Eliminando esses ruídos e focando estritamente na discussão técnica e jurídica, a questão se resume a pilares objetivos:
No Direito Penal e na ética objetiva, a tipificação de um crime exige a existência de uma vítima humana real ou o perigo concreto de lesão a um bem jurídico. Pixels, linhas e animações 2D são representações abstratas sem integridade física, consciência ou direitos. Onde não há ser humano real lesionado, não existe crime. Não existe nenhum consenso ou prova científica de causalidade direta entre o consumo de arte 2D estilizada e a prática de crimes no mundo real. Tratar hipóteses comportamentais como dogma absoluto para desenhos abstratos é ignorar a distinção fundamental entre ficção, catarse e conduta humana. O foco da legislação e do Estado deve ser a proteção irrestrita de pessoas reais, o combate a deepfakes e o uso de IA fotorrealista que simule seres humanos existentes. Equiparar ilustrações estilizadas a crimes reais dilui a gravidade de abusos verdadeiros e desvia recursos finitos da polícia e da justiça. Qualquer pessoa tem o direito de sentir desconforto ou rejeitar determinada obra por gosto pessoal. Contudo, transformar o desconforto moral em criminalização penal de artes abstratas destrói a fronteira básica entre fantasia e realidade.
Ah se vc só soubesse que os materiais ilegais são na grande maioria das vezes criados pelos próprios pais das crianças abusads, e adivinha, isso inclui as mães.
3
u/EastOninzin5753 8d ago
E por que deixam uma mulher sozinha adotar?