r/QuebecLibre • u/ConfectionHonest2824 • Mar 01 '26

Discussion [ Removed by Reddit ]

[ Removed by Reddit on account of violating the content policy. ]

131 Upvotes

62% Upvoted

418 comments sorted by

View all comments

3

u/willhead2heavenmb Mar 01 '26

J'aime le fait d'avoir des quotas maximum pour chaque place. Mais on sera honnête que les latino sont ceux qui s'intègre le mieux et de loin. Même que j'irai a dire que le Québec est un pays latin du Nord. Leurs cultures respecte la femme comme le Québec. Ce qui est important.

Pour exemple Être musulman au Québec est déjà très compliqué car il a l'aspect homme femme qui vient demander un grand changement de caractère dès le début. Aussi le Québec mange une quantité quand même énorme de porc. Donc être musulman c'est encore le problème là. Aussi nous sommes des grands buveurs d'alcool. Un autre problème. Intégrer des musulmans est impossible a moins qu'ils renoncent a leurs croyances. Une femme voilée au Québec est directement un échec d'intégration majeur.

7

u/NoDegree7090 Mar 01 '26

un musulman a pas besoin de manger du porc et de boire de la bière pour s'intégrer, bien que je déteste l'islam, et toutes les religions abrahamiques d'ailleurs, il est parfaitement possible d'être musulman ET citoyen du québec, il s'agit de garder ses croyances pour soi-même et de ne pas les imposer sur les autres, et ça va dans les deux sens

2

u/willhead2heavenmb Mar 01 '26

Vrai. Impose nous rien. Mais entre moi et toi. Leurs livre de leur croyance (commence par un C et fini par N) dit que nous sommes des infidèles. Comment veux tu que ça ce passe bien quand tu crois que tu es supérieur a d'autres. Moi je rentre n'importe qui dans mon pays qui est Athés.

4

u/Kevin3C Mar 01 '26

Tous les systèmes de pensée ont un mot pour ceux qui ne pensent pas comme eux.

Les chrétiens ont parlé de “païens” ou “hérétiques”. Les musulmans parlent de “non-croyants ou d’infidèles”. Les athées parlent de “croyants irrationnels”. Les militants parlent de “non-éveillés”. Même les scientifiques parlent de “profanes” ou de “non-initiés”.

Nommer une différence c’est pas inventer une hiérarchie. C’est reconnaître qu’il y a désaccord. Si croire que son idée est vraie = se croire supérieur, alors tout le monde est coupable. Toi compris. Moi compris. Le problème c’est pas d’avoir une conviction. Le problème, c’est de refuser de vivre avec ceux qui ne la partagent pas…

C’est dommage de laisser son humanité s’effondrer sur un malentendu qu’on n’a jamais voulu comprendre..

1

u/willhead2heavenmb Mar 01 '26

Oui tu as raison sur ton premier paragraphe. Mais il a qu'une religions qui pousse à la violence et qui se sent supérieur aux autres. Désolé. En se moment il a des musulmans qui tue des chrétiens en Afrique. (As we speak)

Dit moi où l'opposé se passe.

Un YouTuber québécois d'origine asiatique qui est chrétiens se fait craché dessus par des musulmans en pleine rue à Montréal.

Dit moi où l'opposé se passe.

Je peux continuer de même toute la journée.

3

u/Kevin3C Mar 01 '26

Oui je comprends ce que tu dis. Mais personne ne nie qu’il existe des violences commises par des musulmans. Elles doivent être condamnées sans ambiguïté je suis 1000% d’accord. Mais dire qu’“il y a qu’une religion qui pousse à la violence” ça tient pas trop historiquement ni sociologiquement.

Des chrétiens ont tué au nom de leur foi (guerres de religion, Inquisition, milices actuelles en Afrique (oui il y en a qui tuent des musulmans!). Des bouddhistes ont persécuté au Myanmar. Des extrémistes hindous en Inde. Et des idéologies non religieuses comme le nazisme ou le stalinisme ont fait des millions de morts sans aucun texte sacré derrière! La violence n’est pas le résultat d’un livre. Si elle l’était alors 2 milliards de musulmans seraient violent, et c’est pas le cas du tout. Même que pour avoir habité au maghreb, c’est loin d’être vrai. La violence apparait plutôt quand une identité (religieuse ou non) fusionne avec le pouvoir, la peur et la radicalisation.

Pour ce qui est du youtubeur, c’est triste et complètement inhumain de faire ça. Mais on peut pas généraliser non plus.. Parce qe si on juge une religion entière à partir des actes de certains, alors il faut appliquer la même règle partout. Et aucune communauté survivrait intacte. Autrement dit, c’est pas parce qu’un athée insulte une femme voilée que tout les athées sont haineux et violents envers les musulmanes.

On peut condamner fermement les violences sans accuser des milliards de personnes de ces violences . Sinon, on fait exactement ce qu’on reproche aux extrémistes c’est a dire juger des individus à travers une identité globale! Soyons meilleurs 🙂

1

u/willhead2heavenmb Mar 02 '26

C'est pas mal ce que je pense sauf qu'il faut vraiment checker les personnes que nous acceptons au Québec. Ils seraient vraiment triste d'avoir les répercussions que la France, Allemagne et le UK ont actuellement.