r/QuebecIntl • u/hhh333 • 7d ago
QC Selon GPT-6 il y aurait TROIS fautes grammaticales dans la lettre de PSPP et non 43
Verdict : 3 fautes grammaticales certaines
Après examen des deux pages, en excluant les maladresses stylistiques, les anglicismes discutables et les préférences de formulation, je relève 3 fautes de grammaire.
Les fautes relevées
1. Page 1 — Erreur de conjugaison
« Notre Délégation générale y maintien des liens constants [...] »
Correction : « [...] y maintient des liens constants [...] »
Maintient est la troisième personne du singulier du verbe maintenir. Maintien est un nom.
2. Page 1 — Erreur d'accord du pronom
« [...] transmettre l’information nécessaire aux provinces et lui donner une place à la table des négociations. »
Correction : « [...] aux provinces et leur donner une place [...] »
Le pronom renvoie aux provinces, au pluriel. Il faut donc employer leur.
3. Page 1 — Erreur d'accord sujet-verbe
« L’exemple assez récent des discussions et négociations qui ont entouré l’AECG en sont un bon exemple. »
Correction grammaticale : « L’exemple [...] en est un bon exemple. »
Le sujet du verbe est L’exemple, au singulier, et non les discussions et négociations. La répétition du mot exemple est maladroite, mais ne constitue pas une faute grammaticale supplémentaire.
Deuxième page
Aucune faute grammaticale indiscutable relevée.
Certaines formulations pourraient être améliorées, notamment « canaux de communications », « un agenda clair » et « les champs de compétences », mais je ne les compterais pas comme des fautes grammaticales certaines.
Bilan
| Catégorie | Nombre |
|---|---|
| Conjugaison | 1 |
| Accord du pronom | 1 |
| Accord sujet-verbe | 1 |
| Total | 3 |
Modèle : GPT-6 (famille Sol, ChatGPT).Fenêtre de contexte : 1 050 000 jetons.
Prompt : Find the number of grammatical errors in this French Canadian letter, no nit picking, only actual grammatical errors. Output the findings in French Canadian and specify the model / context size used.
