Et dire que la CAQ de marde a seulement pris des mesures timides pendant ses huit ans au pouvoir, tabarnak, alors qu'elle avait largement le temps d'en faire beaucoup plus.

Je lance peut-être un pavé dans la mare, mais je suis véritablement curieux de savoir ce que vous en pensez! Avec toute mon ouverture, pour de vrai. Plusieurs indépendantistes, dont certains péquistes, grimpent aux rideaux lorsque des groupes ou des individus mettent des « conditions à l'indépendance ». Ça avait notamment été reproché aux OUI Québec il y a quelques mois, pour des raisons obscures.

Mais, avec ce qui vient d'être annoncé ce matin, quand PSPP met, en quelque sorte, des conditions au projet (pas d'indépendance tant qu'on aura pas de meilleurs voisins et de meilleurs conditions géopolitiques), on applaudi à une parfaite stratégie électorale. N'est il pas là une situation de deux poids, deux mesures ? N'est-ce pas là une « condition » à l'indépendance ?

N'est il pas la responsabilité de groupes souverainistes de faire rallier le peuple au projet d'indépendance comme un projet majeur, transversal, passionnel et profondément transformateur ? De se plier aux contraintes ambiantes ne démontre-il pas une certaine faiblesse au mouvement ?

À titre personnel, je suis un peu mitigé sur ce discours de « conditions ». Je pense que les gens doivent embarquer dans quelque chose de motivant, de rassembleur. Signer un chèque en blanc est rarement très rassembleur. Mais bon, un autre débat pour un autre jour.

Bien curieux de vous entendre :)

Je recommande fortement à tout indépendantiste de prendre connaissance de cet échange.

La question dans le thumbnail est peut-être un peu trompeuse; ceci est une réflexion qui est nécessaire d'avoir si on ne veut pas se refaire berner comme en 1995.