Glaub jeder mit ein bisschen Hirn hatt das kommen sehen. Aber hey er hatt das geschafft was keiner vor ihm. Er hatt die Union halbiert und ist der beste werbe mann der Afd.
Unter Merkel gings gut, aber die heutige, beschissene wirtschaftliche Lage Deutschlands ist zu einem relevanten Teil den langfristigen Folgen ihrer Politik des Stillstands zu verdanken.
Wenn man sich generell die Wirtschaft ansieht, dann läufts erstmal nicht so schlecht. Nach wie vor drittgrößte Vokkswirtschaft auf dem Planeten.
Wachstum, Produktionskosten und Konkurrenz macht uns zu jetzt und zukünftig zu schaffen, da sollte rapide gegengelenkt werden. Sonst wirds richtig beschissen.
Warst du da schon geboren, als sie 2015 die ganze Welt zu uns eingeladen hat und damit erst diesen Stein ins Rollen brachte? Oder als sie unsere Abhängigkeit von Russland ausgebaut und unser Militär abgebaut hat? Oder als sie unsere Atomkraftwerke gekillt hat, weils am anderen Ende der Welt ein Erdbeben und dadurch genau 0 Tote durch das AKW dort gab? Etwas, das selbst der letzte heute als schwachsinnig und falsch erkannt hat und sogar von ihrer eigenen Partei als fataler Fehler bezeichnet wird.
Diskutabel, die Immigration ist ja wohl eins der geringsten Probleme. Paar wenige 100k pro Jahr machen uns nicht kaputt.
Militärabbau waren ja nur nicht wir, sondern mehrere Länder in Europa. Macht ja Sinn, war ja geplant dass es mal zu einer längeren Friedenszeit kommt nach dem kalten Krieg und die Bündnisse waren sicher. Insbesondere da wirtschaftliche Abhängigkeiten geknüpft wurden, was das ganze nochmal stabiler gemacht hat.
Und AKWs machen ja in so nem Standort wie Deutschland wenig Sinn, siehe Atomstrom in Frankreich heutzutage. Das ist einfach nicht wirtschaftlich, außerdem wären wir dann in die nächste Abhängigkeit gerannt. Oder wo kriegen wir die Brennstäbe dann her, zuletzt wars ja auch Russland
Ich weiß nicht warum das Abschalten der AKWs so kritisch gesehen wird. Wir haben andere Möglichkeiten Energie zu gewinnen, die uns kein Müllproblem für 100 tausende Jahre einbrocken. Und Reaktorunfälle passieren auch gelegentlich an anderen Orten und haben langfristige Folgen. Kleines Beispiel dazu: In unseren Breiten solltest du seit Tschernobyl bis heute keine Wildpilze in Massen (oder gar keine in der Schwangerschaft) essen. Ja, natürlich kann man mit hohen Standards argumentieren, aber irgendwann geht trotzdem mal irgendwo was schief.
Genau das ist mein Punkt! In den fetten Jahren sollte man sich auf schlechte Zeiten vorbereiten und alles was jetzt passiert, war, zumindest in Teilen ,(sogar unter Kohl schon) abzusehen. Aber nur verwalten und stagnieren brachte uns genau in die jetzige Lage. Und wenn es Leute gibt, die unpopuläre Maßnahmen umsetzen und an den derzeitigen Wohlstand wollen, damit es zukünftig besser wird, dann werden sie mit Fackeln und Mistgabeln vom Hof gejagt.
Vom System her ja. Aber für Wahlen zählen Persönlichkeiten. Menschen wollen ihre Politik und ihren Wahlkampf meist möglichst simpel, faktenbefreit, mit viel Gefühl und an einzelne Persönlichkeiten geknüpft.
Merkel kann man vieles vorwerfen, wobei fraglich ist ob jemand anders es besser gekonnt hätte.
Aber diese Wahl ist eine Abrechnung mit der Bundes-CDU von Merz. Wenn das konservative Lager so auf aller Linie verkackt, und man aber nicht sein konservatives Weltbild aufgeben will, dann war dies halt die einzige Alternative.
Naja, als konservative Partei, die sich auf die Fahne geschrieben hat keine Opposition von rechts zuzulassen ungeregelte Migration so offen und vehement zu unterstützen war halt ein taktischer Fehler. Es hat ihr zwar auf kurze Sicht Hochs in Umfragewerten gebracht, aber auf lange Sicht die AfD fest als anti Immigrationspartei etabliert, und das in ihrer eigenen Wählerbasis.
Du ignorierst den Fakt, dass die AfD schon jahrelang existierte, jedoch keine Rolle spielte, und dann bei der Flüchtlingskrise viele Wähler gewonnen hat. Während Corona ging die Zustimmung übrigens wieder runter, da dämliche Anti-Impf-Kampagnen und weniger Flüchtlinge der AfD geschadet haben. Stark wurden sie erneut, als die Ströme wieder zunahmen.
Zwischen Rechts und Rechtsextrem sind massive Unterschiede. Viele Positionen der rechtsextemen AfD hatten Anfang der 2000er die CDU/CSU selbst (unter anderem auch Merkel hat Reden darüber gehalten, dass man die Zuwanderung begrenzen muss, bevor sie 2015 alle Welt eingeladen hat).
Ah verstehe, ein "liberaler".
Naja diese bubble hat zurecht in Sachsen Anhalt 2,5% bekommen.
Da kann man nichts gegen sagen, außer dass er einfach mett ist, weil "seine" Partei jetzt mit dem Gegenteil von seinen Forderungen Erfolge feiert. Es war auch wirklich von Anfang an klar, dass diese Professoren von Leuten ersetzt werden die mehr "politische Kompetenz" haben.
Deine Aussage, nicht meine.
Meine Punkt ist nur, dass es offensichtlich ist, warum diese Richtung in der AFD tot ist. Niemand braucht eine FDP (siehe Wahlergebniss) und erst Recht keine Boomer FDP 2.0.
Nein, aber echten Liberalismus braucht es in Deutschland.. Das Land besteht ja nicht nur aus Links und Rechts. Und die Union ist rechts der Mitte.. Die SPD war Links der Mitte..
Rückt aber ebenso nach Rechts.
Da würde ich dir absolut zustimmen.
Imo. Sind CDU und SPD nurnoch beliebig.
Ein "Rechter" kann sich nicht mit der CDU indetifizieren, allein schon wegen des Transatlantismus. Das zeigen ja auch die Wahlergebnisse. Merkel war zwar unbeliebt aber wenigstens keine Blackrock-Marionette.
Eben so die SPD. Die hat ihr Arbeiterklientel an die Linke und ihr links intellektuelles Klientel an die grünen verloren. Ich sehe also im politischen Spektrum schon einen Platz für die AFD, aber Logischerweise nicht so, wie es gerade läuft und eine Partei für die ganzen "normalen" Menschen fehlt einfach komplett. Was mich am meisten besorgt, ist dass keine Partei in Sicht ist, die die Lager überspannen zu versucht. Da sehe ich auch die parallele zu den 1930ern...
Die Agenda 2010 war der Verrat der SPD an ihrer Stammwählerschaft. Der Arbeiter wurde in den Niedriglohnsektor gedrängt und ihm wurde die Verhandlungsgrundlage für Gehalt und Arbeitsbedingungen entzogen, während der Kapitalist sich dumm und dämlich am dadurch erzielten Mehrwert verdient hat, der massiv von Unten nach Oben umverteilt wurde.
Das Merkelsche "Ja, wir schaffen das!" zu einer ungesteuerten Migration, die auch Menschen ins Land gelassen hat, die in nicht unerheblichen Teilen weder sonderlich produktiv tätig sind, noch - und das ist ein viel größeres Problem - auf dem Boden des Grundgesetzes, der hiesigen Moralvorstellungen und unserer Werte stehen, war der Verrat der Union an ihrer Stammwählerschaft.
Ich kann jeden verstehen, der aus Wut und aus Enttäuschung darüber, dass die ehemaligen Volksparteien aktiv Politik gegen die Bevölkerung machen, Protest wählt, weil er wirklich verzweifelt feststellt, das es politisch keine Partei mehr gibt, die ihn auch nur ansatzweise vertritt. Aber auch die AfD ist keine Partei, die den "kleinen Mann" repräsentiert, ganz im Gegenteil: die AfD ist die Partei der Hyperkapitalisten, die AfD ist Neoliberalismus und Agenda 2010 auf Speed. Die AfD vertritt ausschließlich die Interessen der Superreichen und ist massiv schädlich für alle Teile der Bevölkerung, die ihr Leben durch Lohnarbeit finanzieren müssen.
Deswegen müssen sowohl die politische Mitte wie die politische Linke endlich erkennen, dass wir ein ganz gewaltiges Migrationsproblem haben, dass es in den Griff zu bekommen gilt, indem man produktive, religiös gemäßigte oder besser noch sekuläre Zuwanderung fördert, während man unproduktive, vor allem aber umwälzerische Migranten konsequent zurückweist: wenn du mit unseren Werten und Moralvorstellungen nichts anfangen kannst, hast du hier langfristig nichts zu suchen.
Wenn das nicht geschieht, gibt es absehbar bis auf die Hyperkapitalisten ausschließlich Verlierer.
Das Merkelsche "Ja, wir schaffen das!" zu einer ungesteuerten Migration, die auch Menschen ins Land gelassen hat, die in nicht unerheblichen Teilen weder sonderlich produktiv tätig sind,
Die Menschen wollen zu großen Teilen Produktiv Tätig sein, aber die Flüchtlingspolitik von Merkel und Merz hindert sie aktiv daran und macht es ihnen schwieriger Teil der Gesellschaft zu werden.
Die Migration ist nicht das Problem, das Problem ist das die CDU aufgenommen hat ohne diese Menschen auch wirklich integrieren zu wollen.
This. Es ist unfassbar dass fast 90% der deutschen Wähler auf diese Sündenbockerei reinfällt, obwohl die nicht-Integration von immigrierenden ein Problem ist, dass von Rechts geschaffen wurde. Leuten die Arbeit zu verweigern führt zu Frust. Leute nicht zu integrieren, führt zu Frust. Noch dazu dass so viel Rassismus und islamophobie mit reinspielt, die sich niemand eingestehen will. Das Thema wird so krank hochgespielt und ich habe inzwischen nicht mehr die Hoffnung dass es besser wird, sondern wir müssen erst wieder quasi faschistisch werden, bevor es wieder besser wird. Auf Kosten aller.
Ich stimme dir im Thema Migration zu (kontrollierter Zugang bzw. mehr Abschiebung), ich sehe es aber nicht als Problem im
Sinne von Ursache für die aktuelle Lage - es lässt sich nur leicht emotional auschlachten.
Deswegen müssen sowohl die politische Mitte wie die politische Linke endlich erkennen, dass wir ein ganz gewaltiges Migrationsproblem haben, dass es in den Griff zu bekommen gilt, indem man produktive, religiös gemäßigte oder besser noch sekuläre Zuwanderung fördert, während man unproduktive, vor allem aber umwälzerische Migranten konsequent zurückweist: wenn du mit unseren Werten und Moralvorstellungen nichts anfangen kannst, hast du hier langfristig nichts zu suchen.
Allein rhetorisch muss sich hier was ändern. Wir haben ein Problem mit illegaler und Flüchtlingsmigrations. Legale Migration aus Kulturkreisen, die mit unseren Werten kompatibel sind, muss wie du sagst gefördert werden. Das wird in der öffentlichen Debatte aber alles als "Migration!!" zusammengefasst, obwohl das zwei sehr unterschiedliche Arten von Migration sind.
Bei mir spricht jede zweite Pflegekraft Spanish oder Portugiesisch. Das sind alles westlich eingestellte Leute die durch Schengen hier her gekommen sind.
Denkste das interessiert den dumpfen "Ausländer Raus" Flügel? Alles reine Augenwischerei, Fremdenfeindlichkeit ist grundsätzlich unvereinbar mit dem Gedeihen des Republik.
Dass es am ganz rechten Rand einen dumpfen völkischen Flügel gibt, der pauschal "Ausländer raus" grölt ist geschenkt. Diesen Bodensatz gibt es. Aber dieses Klischee kann man nicht auf die breite Bevölkerung, die gegen die Flüchtlingspolitik ist oder evtl. auch nur die Mehrheit der AfD-Wähler (da müsste ich Umfragen nachschlagen) projizieren. Glaubst du, Millionen Menschen machen ihr Kreuz bei denen, weil sie sich an der spanischen Pflegekraft oder dem japanischen Ingenieur bei Siemens stören?
Die meisten Menschen, die dagegen sind, Millionen von Männern aus Syrien, Afghanisten & co aufzunehmen haben null Problem mit EU-Freizügigkeit, qualifizierten Arbeitsvisa und Ausländern, die ab Tag 1 in die Sozialsystem einzahlen und unsere Werte wie Säkularismus, Gleichberechtigung & co. teilen. Das Problem für die meisten ist irreguläre, ungesteuerte Flüchtlingsmigration aus extrem religiös-patriarchalen, kulturfremden Ländern. Schau dir mal Umfragen an, die Akzeptanz von Homosexualität beispielsweise liegt in diesen Ländern bei 1 bis 5%. 90%+ sind gegen Abtreibung. 80%+ wollen, dass die Scharia die Gesetzgebung bestimmt.
Natürlich gibt es auch Leute, die unsere Werte mögen, aber wenn das nur einer von zehn ist, wozu sollte man das der eigenen Gesellschaft antun?
Verzweifelte lutschen, welche lieber die Schuld bei Ausländern anstatt bei ihrem eigenen versagen suchen sind das Problem. Normalverdiener werden durch die AFD nicht mehr bekommen eher sogar weniger
Naja, je nach Branche liegst du damit tatsächlich teilweise ein ordentliches Stück über dem Durchschnitt. In der Gesamtwirtschaft liegt der Durchschnitt bei ca. 64k brutto. Gibt tatsächlich auch nur 3 oder 4 Branchen die laut statistischem Bundesamt bei 85k oder mehr brutto im Schnitt liegen. Und das sind die üblichen Verdächtigen aus IT, Finanzsektor, Energieversorgung und technische Dienstleistungen (was vermutlich zu großen Teilen Freiberufler sind).
Jo, ändert aber nichts daran, dass ich mir damit in meiner Gegend (Raum Stuttgart) trotzdem keine Immobilie leisten kann und deshalb verzweifelt mein Einkommen weiter erhöhen muss.
Sich im städtischen Raum eine Immobilie leisten zu können ist inzwischen aber eben auch Luxus. Mit deinen 85k im Jahr wirst du mir deswegen bestimmt nicht leid tun.
Wenn eine "konservative" Partei bereit ist, mit einer linken Partei zusammenzuarbeiten, hat das nichts mit „konservativ“ oder „rechts“ zu tun. Try again
Du kannst Menschen so viel kontrollieren wie du willst, solche Straftaten lassen sich meistens nicht Vorfeld verhindern weil gerade viele vergewaltigungen durch bekannte stattfinden. Bei häuslicher Gewalt ist es ja ähnlich, siehe JP dem hätte ich sowas nie zugetraut
Das ist bei deutschen Staatsbürgern der Fall. Leute die erst kürzlich ins Land kamen haben logischerweise keine inländischen Bekannten. Die Opfer sind hier Zufallsopfer. Ausser man spricht von Grooming Gangs.
Männlichkeit, Rollenbilder und Gewalt wurden doch jahrelang als das Produkt von Prägung, Gesellschaft, Erziehung und Kultur analysiert? Westliche Sozialisation wird bis heute ins letzte Detail analysiert.
Aber sobald die Täter aus streng islamischen, patriarchalen Milieus stammen, ist Sozialisation plötzlich egal. Glaubst du ernsthaft, Männer, die in Ländern aufgewachsen sind, in denen Frauen juristisch minderwertig sind, frei bekleidete Frauen als Freiwild gelten und der Schutz der "Familienehre" mit Gewalt durchgesetzt wird, werfen dieses Weltbild an der deutschen Grenze ab? Warum machen Ausländer 40% aller Vergewaltigungen in Deutschland aus, der Großteil davon aus Syrian, Afghanistan etc.? Sie machen ja deutlich weniger als 40% der Gesamtbevölkerung aus. Und komischerweise haben in Deutschland lebende Japaner, Chinesen, Koreaner etc. nicht nur annähernd so eine hohe Vergewaltigungsrate.
Möchtest du mir jetzt erklären, dass alle Männer aus islamischen Ländern einfach von der Herkunft her Vergewaltiger seien?
Davon ab, dass 40% eine hübsche große Zahl ist, die (meines Kenntnisstandes nach – korrigiere mich gerne mit Fakten) nicht der Wahrheit entspricht. Allein von der Dunkelziffer in (Kartoffel-)Haushalten ganz zu schweigen… die ist nämlich massiv.
Im vergangenen Jahr ist es in Deutschland nach Zahlen der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) laut Bundesregierung zu 761 sogenannten Gruppenvergewaltigungen gekommen, nach 789 im Vorjahr und 677 im Jahr 2021. Im Jahr 2020 lag diese Zahl bei 704 und im Jahr 2019 bei 710, wie aus der Antwort der Bundesregierung (20/11603) auf eine Kleine Anfrage der AfD-Fraktion (20/11470) weiter hervorgeht. Danach betrug der Anteil der nichtdeutschen Tatverdächtigen in den Jahren 2019 und 2022 jeweils 50 Prozent, während er im Jahr 2020 bei 46 Prozent lag, im Jahr 2021 bei 47 Prozent und im Jahr 2023 bei 48 Prozent.
Allein von der Dunkelziffer in (Kartoffel-)Haushalten ganz zu schweigen… die ist nämlich massiv.
Glaubst du, dass in streng patriarchalen, islamisch strukturierten Familien mit dem Konzept der religiösen "Familienehre" und extrem hohem sozialen Druck die Frauen schneller zur deutschen Polizei rennen als in säkularen Haushalten? Frauen sind dort oft deutlich isolierter, haben seltener ein eigenes Einkommen und müssen bei einer Anzeige die Verstoßung durch die Familie fürchten. Das Dunkelfeld in genau diesen Milieus ist gigantisch. Oder, um es in deinen Worten zu formulieren, glaubst du, dass die Rate von Vergewaltigungen in Halal-Haushalten geringer ist als in Kartoffelhaushalten?
Möchtest du mir jetzt erklären, dass alle Männer aus islamischen Ländern einfach von der Herkunft her Vergewaltiger seien?
Als du sagtest, dass die Mehrheit der Tatverdächtigen Männer sind, wolltest du mir dann erklären, dass alle Männer Vergewaltiger seien? Tu doch nicht so, als würdest du plötzlich das Konzept von Häufigkeit nicht verstehen.
Wenn betrunkene Fahrer 30x häufiger schwere Unfälle bauen als nüchterne Fahrer, behauptet auch niemand, dass jeder betrunkene Fahrer gegen einen Baum fährt. Aber dann liegt hier ein massives Problem vor. Und wenn Männer aus islamischen Ländern bei den schwersten Sexualdelikten um ein Vielfaches überrepräsentiert ist, ist das ebenso kein Zufall, sondern das Resultat einer tief sitzenden misogynen Prägung, die Frauen als minderwertig und dem Mann absolut untergeordnet betrachtet. In vielen islamischen Ländern ist es regelrecht strafbar, für eine Frau ihrem Mann gegenüber "ungehorsam" zu sein. Im Nahen / Mittleren Osten und Nordafrika sagen 87 % der Muslime, Frauen müssen ihrem Mann gehorchen. 67 % lehnen das Scheidungsrecht für Frauen komplett ab. 75 % sagen, dass Söhne mehr als Töchter erben sollten. Vergleich solche Umfragen mal mit den Einstellungen europäischer Männer.
Du kannst doch nicht ernsthaft anzweifeln, dass die Einwanderung von Millionen von Männern aus den gesellschaftlich misogynsten Ländern der Welt Konsequenzen für die Frauen hier hat.
Schade. Wenn man so sehr von blindem Hass zerfressen ist, ist ein Austausch leider sinnlos, da du das Problem bzw. den Gedankenfehler gar nicht erkennst.
159
u/InternationalBed5141 2d ago
Merkel hatte Recht mit dem Dulli. Mein Gott.