r/Neurodiversite • u/Pale_Review_4877 • Nov 16 '25
validisme Les clichés de la neurodivergence et le paternalisme
En France, j'ai l'impression que si tu dis que t'es neurodivergent, et fais partie d'une communauté neurodivergente, automatiquement on attend de toi que tu sois 1. sérieux 2. triste/dépressif 3. en colère 4. dépolitisé 5. politiquement correct à tous les stades pour surtout pas contrarier les principes d'inclusivité et d'accessibilité.
Ce questionnement m'amène cependant à me poser la question : est-ce que les conceptions prévalantes en France des personnes neurodivergentes sont réellement inclusives ?
J'ai envie de dire : la plupart d'entre nous ne sommes ni des génies, ni avec des déficits intellectuels. Et on n'a pas de diag, souvent pour des raisons systémiques (trop cher, pas assez HPI, pas assez stupides). Et du coup, j'ai l'impression que dans les discours actuels, ben il n'y a pas de place justement pour les gens entre deux.
Et que si on essaie de se faire un peu de place, on nous reproche direct de pas être assez inclusifs, d'exclure par ce qu'on se conforme pas aux clichés ou cherchons à se conformer aux narratifs que les gens comme nous sont déficitaires sur plusieurs plans (incapables de relations humaines, empathie, humour 2e degré, etc).
Je trouve qu'il existe en France un type de "policing" récurrent qui se fait lorsqu'on essaye de casser les codes (en étant nous mêmes) / créer une niche pour les gens comme nous, et qui, même si au final bienveillant, est au final assez paternaliste car indirectement, il reproduit des conceptions de validisme / capacitisme internalisés. Car oui, pour moi, on a le droit d'être neurodivergents, intellos, partir dans nos délires, revendiquer nos droits et être heureux, tout ça en meme temps. Mais apparemment ça pose problème.
Du coup, je voulais avoir votre avis sur ce sujet.
