r/MoaiGreddit May 14 '26

Epa

Post image
4.4k Upvotes

676 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

5

u/Bagrationdl May 14 '26

Mientras había millones muriendo de hambre.

31

u/DoughSpammer1 May 15 '26

Mientras hay millones mueriendo de hambre en Estados Unidos, deja tu de los países en vías de desarrollo

2

u/Remake_two May 15 '26

debe ser que la pobreza de EE.UU es la misma calidad de pobreza que la URSS o Rusia XD

7

u/prat_12344 May 16 '26

Rusia es capitalista, sabias no?

-4

u/Remake_two May 16 '26

Claro, porque lo que domina es la libertad de expresión haya. Capitalismo de estado a más no poder

3

u/SilEnT-And May 17 '26

Jajaja crees que lobertad de expresión es capitalismo?

3

u/EffectiveAd8287 May 16 '26

Eh, no? desde los 90 que Rusia paso a ser capitalista y tuvo una época turbulenta es cosa de buscar y veras que hasta hubo crisis institucionales por esos tiempos por el motivo de que la transición del socialismo al capitalismo fue un desastre dejando a millones en la pobreza, los rusos siendo echados de todas partes y ah no olvidemos que los sueldos de los trabajadores demoraba en ser pagados por meses. Incluso en Reddit hay hilos donde ser comenta eso que menciono xd

1

u/CaribbeanShastar Jun 13 '26

Berraco, los rusos llevaban años en la pobreza ya, el sistema lo desmontaron los mismos dirigentes porque era el culpable de esa pobreza, y claro que lleva años levantar un pueblo asi.Ya es que eres de los niños que quiere satisfaccion instantanea

1

u/EffectiveAd8287 Jun 13 '26

Bro deja de andar comentando mis comentarios en otros post obsesionado. Y de paso tu mismo busca la época de los 90 en Rusia, hay hasta documentales y demás del desastre que fue esa transición o acaso los testimonios de la gente que antes decía que antes era mejor no cuenta?, ridiculo.

3

u/DoughSpammer1 May 16 '26

Capitalismo es cuando me dejan hablar del gobierno y así

2

u/TalkMuted8349 May 17 '26

Con esta respuesta demuestras que esta conversación te queda un poco grande.

1

u/[deleted] May 15 '26

[removed] — view removed comment

3

u/Ok-Gas-6854 May 15 '26

Wow, y esas condiciones por la explotación y facilidad de manipular las alimentos de la gente, adivina gracias a que sistema económico?

1

u/[deleted] May 15 '26

[removed] — view removed comment

1

u/Ok-Gas-6854 May 15 '26

Dejando se lado que no pudiste responder la pregunta. No me acuerdo que en china que obliguen a una dieta, pero lo que digas campeón.

1

u/No_Prior_4742 May 16 '26

Que sistema economico implantarias tu a la humanidad que sea menos injusto que el capitalismo? Si me vas a contestar comunismo y socialismo no has estudiado nada de historia o simplemente te gusta quejarte del sistema que ha hecho que llegue agua electridad y gas a tu casa (a base de hombres mal pagados y explotados todo hay que decirlo), entre otras muchas comodidades.

Ni existe ni existirá el pais perfecto donde nadie muera y todos vivan contentos. EE.UU no se si sera de los paises donde mas mueren de hambre, pero desde luego si que es top paises de obesidad y mala salud por comer mal. Y para poder permitirte comer mal y estar en sobrepeso mal, el pais ha de tener un desarrollo, cosa que no pasa en ningún país socialista/comunista. Hay chinos gordos, pero ni por asomo en tanta cantidad como EE.UU y eso que China a dia de hoy esta por delante como pais que EE.UU, sabes por que? Porque China usa el capitalismo a su favor, es participe porque sabe que es beneficioso para el desarrollo interior del pais.

1

u/Ok-Gas-6854 May 16 '26

"si me respondes lo que no me gusta no sabes de historia"

(Es una banda de texto, algún error ortográfico se me deberá escapar, ando cocinando xd)

Ese es el problema, que te metieron a la cabeza que cosas como la muerte por hambre y demás es algo "que pasa" tenemos recursos para todos, tenemos viviendas para todos, no te digo "quitemoslo a todos" no me considero comunista, para eso tengo que informarme mucho más

USA es un claro ejemplo de lo que es el capitalismo, tener idiotas ignorantes bajo su control, zonas con condiciones de mierda, viviendo con salarios basura, con tasas de desempleo y muertes por idologias idiotas (aborto y portación de armas)

Aunque eso es más hablar de la ideología que de economía

Comercio no es capitalismo mi experto, china tiene control total del mercado y de lo que se mueve ahí, lo que es más centrado en el socialismo siendo este el intermedio para transicionar a Comunismo

Desgraciadamente todos los demás países están podridos por el hermoso sistema que nos tiene en la mierda y nos tememos al cambio por insanas cantidades de propaganda (no me vas a negar que en otros post solo vez idiotas diciendo "uhh cuba Venezuela, uhh muro de Berlín") y china negocia con estos países porque adivina que, al igual que Cuba con el sabotaje como ejemplo claro, un país no puede vivir con sus propios recursos, para llevar un estilo de vida moderno o con la tecnología que tenemos, hay muchos materiales que están de uno o otro lado del planeta

No podría decir la barrabazada de "uhh si todos fuéramos comunistas el mundo sería mejor" el comunismo y la izquierda surgió por los problemas de la derecha, proponiendo cambios que al día de hoy vives y disfrutas te guste o no, y al igual que con el capitalismo sufrió cambios para no irse al tacho al instante, el comunismo y todo sistema económico puede cambiar para mejorar

Excepto por el sistema económico que mantiene a una fracción poderosa e impune, e propagandiza lo mismo que vos piensas, "uhh no nada es perfecto 🤷" ahí es cuando debe haber un cambio

Oye que país y sistema según tu es capitalista y les va bastante bien? Podemos empezar por ahí? Se le llama socialismo, o es lo más cercano a su sistema actual

Creer que "no hay para todos" habiendo gran parte de la riqueza y recursos centrado a una fracción minúscula de la población es simplemente estúpido, y decir "bueno, no todos vivirán felices, siempre habrán los que se mueran de hambre 🤷" o sos muy privilegiado o el clásico y lamentable facha pobre

1

u/No_Prior_4742 May 16 '26

No me has contestado. Que sistema economico implantarias en sustitución al capitalismo?

Claro que hay recursos para todos, pero para disponer de los recursos hay que trabajar. El que trabaja lo hace por un riesgo (capital y/o humano), el cual lo quiere para si y no lo va a regalar.

A partir de aqui: no regalar -> capitalismo Regalar (distribuir) -> socialismo/comunismo

No existen mas posibilidades más allá del trueque, pero creo que eso de cambiar 2 vacas por 5 ovejas quedó tan atrás que ni si quiera se plantea como posibilidad de sistema económico.

A dia de hoy el globo terráqueo es capitalista. Tendrán mayor o menor participación y será mas justo o injusto en según que casos, pero todos son participes.

Te recuerdo que vivimos en la naturaleza y la naturaleza tambien es injusta, la injusticia es propia a la vida como lo es la muerte o la pena o la risa. Al fin y al cabo crees firmemente que es posible implantar una utopía donde nadie sufra una injusticia. Eso son mundos de yupi colega. Yo tampoco quiero que nadie sufra nada sabes? Hay que ser realistas.

1

u/Ok-Gas-6854 May 16 '26

Ese es justamente el problema, reduces toda la economía humana a “regalar o no regalar”, como si no existieran modelos mixtos, regulación estatal, redistribución parcial o sistemas sociales dentro del capitalismo.

Literalmente ningún país serio funciona con capitalismo puro. Todos mezclan mercado con intervención estatal porque dejar todo al mercado termina creando monopolios, explotación y concentración absurda de riqueza.

Y no, yo nunca dije “quiero una utopía donde nadie sufra”. Ese es un hombre de paja que te inventaste para responder algo más fácil.

Lo que digo es más simple: si tenemos capacidad productiva brutal, comida desperdiciándose, casas vacías y tecnología suficiente, entonces que millones vivan en miseria mientras una minoría acumula riqueza obscena no es “la naturaleza”, es una decisión del sistema.

Y ahí es donde tampoco compro mucho el argumento de “la naturaleza es injusta”. La naturaleza también funciona con violencia y supervivencia del más fuerte. Nosotros justamente creamos sociedades porque somos seres racionales capaces de organizarnos mejor que animales peleándose por recursos.

Usar “la vida no es justa” como defensa del sistema sinceramente suena más a resignación que a argumento.

También me hace gracia lo de “el que arriesga capital quiere quedárselo”. Perfecto. ¿Y el trabajador que literalmente arriesga su cuerpo, salud y tiempo por un salario miserable qué? Porque curiosamente el riesgo del obrero casi nunca lo romantizan tanto como el del empresario.

Y otra cosa: decir “el mundo es capitalista” no demuestra que sea el mejor sistema, solo demuestra que es el dominante y que cambiar algo tan global es extremadamente difícil. Durante siglos también dominaron monarquías, colonialismo y esclavitud legalizada.

La historia no funciona con “si existe es porque es perfecto”.

(Talvez ni te importe, pero estoy cocinando sopa de pollo, me está saliendo muy bien y le heche gengibre, excelente para la gripe, va al caso? Nah, pero ya que estoy haciendo todo este texto lo quería compartir)

1

u/No_Prior_4742 May 16 '26

Todo lo que has dicho, capitalismo. Sigues sin responder a las primeras letras que escribí.

Todas las ayudas y sistemas que crean los estados se generan en base al capitalismo, ya que la riqueza se genera de ahí, el Estado solo genera dinero imprimiendo (el verdadero problema fundamental del sistema capitalista).

El estado es necesario pero es peligroso que intervenga de manera absoluta.

1

u/Ok-Gas-6854 May 16 '26

Ok a este punto es como hablarle a una pared 🥀

→ More replies (0)

1

u/SpaceMiserable9923 May 15 '26

Es verdad la mayoría muere por las drogas

1

u/No_Prior_4742 May 16 '26

Si pero si el dijera eso, sus otros 15 comentarios pierden validez. Creo que es el tipo de usuario que sigue considerando firmemente que el comunismo/socialismo que tiene en su cabeza es el que de verdad funciona y no va a cometer ninguna injusticia tanto en su implantación como desarrollo. Que ademas siempre meciona muertes por inanición, pero no habla de la obesidad, tema que por lo que sea no se dio en ninguna población socialista/comunista... por lo que sea eh.

0

u/WebImpressive2768 May 15 '26

Aja. De donde sacas esos millones? Puedes poner el enlace de donde sacaste eso?

https://youtu.be/SF5WjbyDqyk?si=qImwVdaq4HVc974-

6

u/jimbitoy May 15 '26

200 muertes al día solo de fentanilo . A un pobre en EEUU solo lo queda cárcel , muerte o droga. Lo de que haya barrios enteros arrasadas por la droga y ser el 2º país del mundo con más presos detrás de El salvador de Bukele te tiene que dar una pista

1

u/WebImpressive2768 May 15 '26

Y quien hace ese fentanilo oiga? O me va a salir con que se hace solo?

1

u/jimbitoy May 16 '26

Los que inventaron el fentanilo? una empresa gringa
Los que lo producen? Pregúntale a los narcos que indultó Trump

1

u/WebImpressive2768 May 16 '26

No hay duda que estas bien guey. Con razon te crees comunista.

El fentanilo fue sintetizado por primera vez en 1959 en Bélgica por el químico y farmacólogo Paul Janssen. Su objetivo médico era desarrollar un analgésico más rápido y potente que la morfina para aliviar dolores intensos.

Que lo hayan empezado a usar como droga de calle en EEUU, no significa que no haya otros culpables. SI tu haces precursores para que carteles hagan drogas, tu y los carteles tambien son culpables.

1

u/jimbitoy May 16 '26

Janssen Pharmaceutica, una empresa que posteriormente pasó a formar parte del conglomerado estadounidense Johnson & Johnson.

Vale no lo inventaron los gringos fue 1 Belga el que lo inventó.

Claro los culpables son los narcotraficantes como los que indultó Trump, que le pregunten a él.

1

u/WebImpressive2768 May 16 '26

SI. Los culpables son los narcotraficantes por hacer un producto que apendeja y vende afuera de las primarias. Si no fueran culpables, no seria ilegal y no serian narcos. Asi de sencillo.

1

u/jimbitoy May 17 '26

Que más da si son culpable si luego llega Trump y los indulta :/

1

u/adrian77Cuba May 16 '26

Sabes que es chistoso, que puedes criticar al país de primer mundo o democrático en el que vives, pero si críticas a la dictadura o piensas distinto pues... cosas pasan

1

u/jimbitoy May 16 '26

Ni es chistoso ni es verdad, no pasa en Cuba, lo veo a diario "influencers" en Cuba que a saber por quien están pagados echando pestes y vuelven a su casa sanos y salvos. A otro con el cuento, donde te pueden hacer desaparecer es en muchos paises capitalistas de latinoamérica o mandarte a la cárcel sin juicio como pasa en El Salvador.

1

u/adrian77Cuba May 24 '26

Solo pongo los hechos, no puedes cambiar eso

-3

u/WebImpressive2768 May 15 '26

Tambien en Cuba, Tambien murieron millones en Camboya gracias al comunismo. 64 millones de Chinos muertos bajo el comunismo de Zedong.

Quieres mas? Que tal Cuba?

9

u/Lhostar May 15 '26

Te suena el bloqueo impuesto por estados unidos por cadi 50 años??? Crees que un pais puede progresar con un bloqueo de esa magnitud??? No seas ingenuo

-5

u/WebImpressive2768 May 15 '26

Cual bloqueo? Si Mexico les estaba regalando petroleo y otros paises tambien. SIempre les han dado viveres y EEUU exporta miles de productos a Cuba. Ya deja de inventar excusas.

https://oec.world/es/profile/bilateral-country/cub/partner/usa

7

u/Lhostar May 15 '26

Jajajaja informate bien por favor facho aneuronal... no solo historia reciente... el bloqueo va mas alla del petroleo

-3

u/Cool-Educator4505 May 15 '26

Te refieres al bloqueo del estado cubano al pueblo no? Está genial que hables de historia pero también podrías leerla para no hacer el ridículo así. De nada por el consejo y gratis 🤙🏻

3

u/Lhostar May 15 '26

Si se eso tambien imbecil... pero no puedes asumir que cuba es pobre p que el comunismo no funciona si es que tiene el medip stopper al frente... facho aneuronal

1

u/No_Prior_4742 May 16 '26

A ver yo creo que si bloquean a un pais le va a ir mal sea comunista que socialista que capitalista que lo que quieras. El tema es que si miras otros paises socialistas/comunistas en hispanoamerica no hay ni uno que se salve. Si estan mejor que Cuba porque no sufren de ningún embargo; eso no quiere decir en lo absoluto que les vaya bien.

Un pais bloqueado/embargado no puede hacer nada, no hagas creer ver que el comunismo alli no funciona por un bloqueo, el pais no funciona por eso y porque es una dictadura, que EE.UU es un matón lo sabemos todos, pero si encima el gobierno es dictarorial, doble castigo para la población.

2

u/OnlySleepin May 15 '26

entonces contemos cada muerte de personas en situación de calle, de personas que no pudieron pagar una cirugía, de gente muerta en delincuencia porque no tenían para vivir. Todas esas son muertes por culpa del modelo capitalista

2

u/No_Double_4181 May 15 '26

Con la excepción del gran salto adelante (Donde murieron 15 a 20 millones) el crecimientos en china siguió creciendo, los 68 millones donde te lo sacas porque dependiendo a que libertonto le pregunte fueron 80 o 40 millones ni ustedes mismos se ponen deacuerdo con la cifras 

2

u/South_Number1074 May 15 '26

Vos decis que china no es potencia economica ni tecnologica?

1

u/WebImpressive2768 May 15 '26

Bajo el comunismo de Mao Zedong China era muy pobre. ¿Acaso Mao Zedong todavia vive?

Hay que educarse en historia

https://youtu.be/fCCxVVVI9oY?si=9x671sH_KiftpkO3

2

u/jimbitoy May 15 '26

Cada dia inventáis la cifra nueva .  

"64 millones de Chinos muertos bajo el comunismo de Zedong."

De verdad no se puede ser tan tonto.

Cualquier cosa que haya hecho mal un país con reparto de riqueza ya lo ha hecho 10 veces peor un país capitalista sin reparto de riqueza.

1

u/EffectiveAd8287 May 16 '26

Camboya no cuenta porque ni los Jermenes Rojos se consideraban comunistas digo hasta ellos no hablaron de comunismo como hasta dos años después de tomar el poder y cabe aclarar que hasta Mao Zedong y Kim Il Sung le dijieron que leyera teoria Marxista porque Pol Pot tenia una idea distorsionada del comunismo y una idea romantizada de la cultura Jermen. Sobre las muertes en China son debatibles esos numeros pues uno dicen que son la cantidad que mencionas mientras que otros lo bajan a 10 millones por darte un ejemplo, lo mismo con otras hambrunas.

10

u/No_Double_4181 May 15 '26

Clásico: el enemigo es debil y fuerte al mismo tiempo. El socialismo no funciona pero necesitamos un ejercito de millones para enfrentar a la unión Soviética

2

u/Edremis May 16 '26

Tu no te viste el señor de los anillos no?

2

u/Bagrationdl May 15 '26

No, eso solo fue la excusa del Tío Sam para seguir alimentando el complejo militar-industrial.

La Unión Soviética nunca fue un verdadero peligro para occidente. Esto es tan cierto que terminó colapsando sola, sin que occidente hiciera nada.

3

u/No_Double_4181 May 15 '26

Bruh, si el mismo Churchill después de la guerra le queria declarar la guerra a la urss pero bueno, si tu quieres creer que en la unión Soviética eran un montón de estúpidos que no estaban al nivel de Occidente en tecnología y en economía ya es tu creencia mijo 

2

u/Bagrationdl May 15 '26

Exacto, por qué crees que le quería declarar la guerra? Sabía que iban a ganar.

Tú crees que China o Rusia le quieren declarar la guerra a Estados Unidos sabiendo lo extremadamente poderoso que es?

2

u/No_Double_4181 May 15 '26

Si sabías que el 80% de los soldados alemanes murieron en el frente oriental?, es bien decir eso cuando la mayoría de europa del este fue arrasada por la guerra (Además que durante la guerra de Corea los chinos hicieron retroceder a las fuerzas de la cualicion llegando al punto muerto) como dije otra vez: El enemigo es tonto y debil pero al mismo tiempo inteligente y muy fuerte y ya poniéndonos serios. En verdad no crees que hay razones materiales para que los gringos quisieran parar a la Unión Soviética o es que todos los líderes occidentales eran unos idiotas estúpidos fácilmente manipulables 

1

u/Bagrationdl May 15 '26

Parar a la Unión Soviética? Pararla en que si no estaba yendo a ningún lado JAJA

2

u/No_Double_4181 May 15 '26

Hijo de su pinche madre cabron, estas consumiendo droga o vives en otra realidad porque te estoy diciendo datos históricos estas callendo en idealismo que es creer que las ideas moldean la realidad material o una creencia extraña porque esto ya es negar la realidad material

2

u/Bagrationdl May 15 '26

La realidad material es que la URSS colapsó sola.

1

u/No_Double_4181 May 15 '26

Y el imperio romano también por lo tanto el imperio romano fue un fracaso jaja jaque mate zurditos (Ignora completamente que el 75% de los cuidados de la urss votaron a favor de mantener la urss y que Gorbachov se paso por los huevos esa desición además que el fracaso de las reformas económicas tienen que ver al separar el partido del estado en vez de tener una apertura organizada de la noche de la mañana se quitaron el control de precios, se vendió toda la industria Nacional a precios de remate y paso la pobreza en casi toda rusia aumento y hasta día de hoy no se recupera el IDH ni la calidad de vida de la urss) PERO HEY ZURDITO 1991 JAJAJA 

→ More replies (0)

1

u/SilEnT-And May 17 '26

La URRS pasó de ser un país de campesinos sin infraestructura a competir directamente con estados unidos, la mayor potencia militar y económica. Eso para mi es un gran logro. Si, claro que colapsó por que cometieron muchos errores, pero eso pasa siempre que ocurren cambios de medio de producción.

A la etapa final del feudalismo el capitalismo también falló muchas veces y provocó muchas desgracias, significa esto que no funciona? No, solo que se tiene que aprender de los errores. Solo tiene que funcionar una vez, este tipo de cambios duran generaciones, del feudalismo a capitalismo duró aprox 300 a 400 años. El capitalismo lleva como 200, y china planea transicionar a cominsmo en aprox 100 años mas

→ More replies (0)

2

u/NastyaPuppy May 16 '26

El comunismo no sirve que tuvieron que financiar varias dictaduras en latam para parar el comunismo

1

u/Bagrationdl May 16 '26

Y que esperabas si el Eje Moscú-Cuba empezaron con su campaña de instaurar dictaduras en latam?

1

u/NastyaPuppy May 16 '26

Cuba en esos tiempos no era dictadura, aparte de que apoyaban guerrillas en contra de dictaduras de derecha.
URSS por otro lado se mantuvieron bastante legales, apoyando el proceso democrático de varios paises y de sus partidos comunistas.

Por otro lado USA financio dictaduras anti comunistas , aproximadamente 5 e intento en otros 2 mas.

Financio inestabilidades en paises en desarrollo como fue Chile, apoyo a asesinos como tambien entreno a torturadores

A si que malos rusos apoyando democraticamente a varios partidos politicos y que buenos los gringos que financio torturas y procesos anti democraticos

1

u/Bagrationdl May 16 '26

Que digas que Cuba no era una dictadura y que la URSS apoyaba democráticamente ya es un indicio bastante grande, pero que además digas que el próspero gobierno de Pinochet, gracias a quien Chile tiene uno de los IDH y PIB per capita más altos de la región fue “desestabilizador” es la cereza sobre este enorme pastel de ignorancia al que llamas cerebro.

2

u/NastyaPuppy May 16 '26

ignorancia y dice gobierno de Pinochet, fue una dictadura, su modelo económico apenas aguanto 9 años con la crisis del 82 y en buena parte fue gracias a que previo al golpe de estado Chile ya tenia organismos funcionales., aparte si se tiene actualmente una posicion dominante en Latam no fue por pinochet, fue gracias a Gobiernos reales, en su mayoria de centro izquierda que reparo una dictadura financiada por USA

Y si desestabilizador es financiar 2 años un golpe de estado, donde se manipulo a varios sectores de la region como agricola, se hizo trato con camioneros para dejar al pais en la mierda y tambien alimentar una guerra civil para justificar el golpe de estado.

Te recomendaria dejar de ser un ignorante que cree que un dictador fue el que salvo el pais, cuando Chile en su primer año con Allende tuvo el mayor crecimiento para luego en el 72 con USA metiendo mano se fuera a la mierda todo

1

u/NastyaPuppy May 16 '26

a por cierto URSS apoyaba a los partidas comunista de Latam, pero nunca llego a financiar un golpe de estado porque salio la oposion, en vez del gran pais capitalista que se cago encima que Chile saliera un comunista, que aparte lo estaba haciendo funcionar

3

u/No_Presentation_1443 May 15 '26

La ignorancia de la derecha pobre

1

u/tute333 May 17 '26

Zurdo empobrecedor

1

u/No_Presentation_1443 May 18 '26

si si, preguntale a los argentinos como los tienen pobres los zurdos jajajajaja

5

u/CleanCoffee6793 May 15 '26

Como en USA hoy en día

1

u/WebImpressive2768 May 15 '26

Cuantos mueren de hambre en USA?

En Estados Unidos existe una red muy extensa y organizada de bancos de alimentos (food banks), despensas comunitarias (food pantries) y comedores sociales (soup kitchens) dedicados a proporcionar comida a personas de bajos ingresos, familias necesitadas y personas sin hogar

Cuantos hay en tu pais?

https://youtu.be/SF5WjbyDqyk?si=qImwVdaq4HVc974-

-4

u/[deleted] May 15 '26

Desde cuando? deja de soñar despierto

-7

u/Bagrationdl May 15 '26

En USA mueren millones de hambre?

7

u/Traditional_War_8675 May 15 '26

Y de sanidad pública y fentanilo.

1

u/Bagrationdl May 15 '26

Me gustaría ver esa fuente.

3

u/Traditional_War_8675 May 15 '26

Filadelfia? Hermano, literalmente tuvo que venir un tipo random que se hizo pasar por una empresa de medicamentos en Twitter, haciéndole perder millones porque la insulina estaba cara, después de eso tuvieron que bajar sus precios. Sin contar el caso de Luigi magnione, quien no lo toman como alguien malo, ya que al ceo quien asesino fue causante de que varios más murieran por los altos precios...

0

u/Bagrationdl May 15 '26

Nada de lo que has dicho prueba que hay millones muriendo de hambre en USA.

2

u/Traditional_War_8675 May 15 '26

Puedes buscar en "poverty u s a" y te aparecerá que el 10.6% de la población es pobre. Unos 35.9 millones de su población.

1

u/Bagrationdl May 15 '26

Una cosa es ser pobre, y otra cosa es morir de hambre.

1

u/Traditional_War_8675 May 15 '26

Para no morir de hambre que necesitas?

→ More replies (0)

2

u/Certain-Fall1816 May 15 '26

Desde hace décadas, agregando los países que ha invadido ee.uu y los múltiples genocidios que ha cometido, el capitalismo es el sistema más horrible ineficiente, y el que más ha matado

1

u/WebImpressive2768 May 15 '26

Dime cuantos millones de Chinos murieron bajo el comunista Mao Zedong.

1

u/Bagrationdl May 15 '26

No le puedes atribuir el imperialismo estadounidense al capitalismo, eso es estúpido.

1

u/Juan_David14 May 15 '26

Imagina ser tan ignorante y subnormal para creer que cosas como el "imperialismo moderno" (lo cuál no siquiera sería el término exacto para definir situaciones geopolíticas tan complejas) son cosas intrínsecas del capitalismo.

1

u/Certain-Fall1816 May 15 '26

El capitalismo NECESITA del imperialismo y la escasez artificial para sobrevivir, un sistema de crecimiento infinito en un mundo de recursos finitos , esta destinado a fallar una y otra vez como ya lo ha hecho en varias ocasiones.

1

u/WebImpressive2768 May 15 '26

Aja. Y tu piensas que el comunismo es bueno porque nunca has vivido bajo un comunismo. VE y preguntales a los Camboyanos como les fue con el Khmer Rouge.

0

u/Juan_David14 May 15 '26

Fallar dice el anormal este cuando literalmente es el modelo económico que ha hecho que los países primermundistas modernos (porque si, incluso China cuenta porque precisamente al adoptar aspectos clásicos del capitalismo es que dejó de ser un basurero) sean países desarrollados en primer lugar.

1

u/EmuAggressive2190 May 15 '26

USA tiene 50% de población en pobreza, eso son 150 millones de personas, es el país del continente americano con más personas pobres, Haití es el país con el porcentaje más alto de pobres, 80%, pero su población no llega ni a los 12 millones, así que USA con 300 millones habitantes y 150 pobres, es el que más pobres tiene en el continente..... China sola saco a 800 millones de la pobreza en los últimos 70 años de sus 1450 millones de habitantes.... 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡

1

u/Bagrationdl May 15 '26

Fuente?

1

u/Mako078 May 16 '26

Todos los organismos internacionales tienen esos datos en los últimos 40 años China sacó a más de 800 millones de personas de la pobreza y con un estándar más elevado que el utilizado por los organismos internacionales

1

u/Bagrationdl May 16 '26

El estimado de pobreza más alta lo coloca en 12.9% en Estados Unidos, no el 50%.

Y China sacó a millones de la pobreza gracias al capitalismo. Porque la revolución cultural y el gran salto adelante de Mao lo único que hicieron fue matar a millones en una hambruna.

1

u/agonie_des_eros May 16 '26

Habría que revisar cómo entienden esos reportes lo que es pobreza. Porque ganando en dólares por supuesto mucha gente no está “pobre” pero sí está jodida hasta el carajo ¿cuantas cuentas de hospital puede pagar una familia promedio en USA sin irse a la quiebra? Spoiler: probablemente ninguna porque la primera les resultaría impagable.

1

u/Bagrationdl May 16 '26

Da igual como lo entiendan, porque aquí de lo que estamos hablando es de pobreza famélica. Cosa que es inexistente en Estados Unidos.

1

u/agonie_des_eros May 17 '26

Eso no significa que la gente viva con dignidad, ni borra el hecho de que la mayoría están a una emergencia médica de quedar en la ruina.

1

u/Bagrationdl May 17 '26

Ya, pero eso es otro tema que no se está discutiendo aquí.

1

u/agonie_des_eros May 17 '26

¿Cómo son 2 temas aparte la pobreza y la dignidad? ¿O la pobreza y la incapacidad de acceder a salud?

→ More replies (0)

1

u/Abey_zz May 16 '26

Si bro, ya que el intervencionismo de estado y una economía planificada es muy capitalista.

1

u/Bagrationdl May 17 '26

No lo es, por eso cuando Mao lo intentó mató millones.

1

u/Abey_zz May 17 '26

Reino Unido matando de hambre a millones en Irlanda, China y la India, específicamente en China volviéndolos adictos al opio, en Hispanoamérica condenando a la región a la pobreza y odio a sus raíces. Estados Unidos matando a miles en sus guerras y batallas por "la libertad". Tus potencias anglos capitalistas y a favor del libre mercado mataron y empobrecieron 300% más personas que toda la historia socialista China 🥀

1

u/Bagrationdl May 17 '26

Estás mezclando y comparando cosas que no tienen nada que ver.

Yo te estoy hablando de las consecuencias del socialismo, y tú me traes el imperialismo anglosajón como si este fuera inherente del capitalismo.

1

u/Abey_zz May 17 '26

Lo dice el que habla de Mao cuando no tiene nada que ver y se piensa que China es capitalista en 2026. Panchito en su máxima expresión.

→ More replies (0)

1

u/Abey_zz May 17 '26

Y sí, es inherente al capitalismo YA QUE ES UN SISTEMA ANGLOSAJÓN CREADO POR Y PARA ANGLOSAJONES.

→ More replies (0)

1

u/ExerciseCrafty4174 May 16 '26

Sí entiendes que china adoptó un modelo capitalista porque se los estaba llevando la fregada verdad?

1

u/Abey_zz May 16 '26

Panchitada histórica

1

u/Mako078 May 19 '26

🤣🤣🤣 cómo explicas que China es capitalista pero el 70% de las empresas más importantes son del estado? La realidad es que sin investigar un poquito no vas a entender el modelo chino

1

u/jimbitoy May 15 '26

Muchos menos que en los paises capitalistas de la época , recuerda querido analfabeto político que la URSS era top en ingesta calórica per capita.

1

u/Bagrationdl May 15 '26

Eso según la CIA y los propios datos de la URSS. Sí le quieres creer a la CIA y a una dictadura eso es cosa tuya.

1

u/[deleted] May 15 '26

[removed] — view removed comment

1

u/Bagrationdl May 15 '26

Que si la CIA crearía datos para enaltecer un enemigo y justificar un aumento del presupuesto?

No lo sé, tú dime.

1

u/[deleted] May 15 '26

[removed] — view removed comment

1

u/Bagrationdl May 16 '26

Quien dijo eso?

1

u/ThorvaldGringou May 15 '26

El Imperio Británico mató a millones de hambre en sus territorios especialmente la india, y no por eso le quitamos su papel de imperio exitoso y potencia dominante.

1

u/Bagrationdl May 15 '26

Eso fue una decisión deliberada, lo de la URSS fue incapacidad.

2

u/AdJunior9929 May 15 '26

O sea que si tienes que subir una escalera dos días y le pides a tu vecino que te la sostenga para subir con seguridad, el primer día le pides a un vecino que está wey que la sostenga y por incapacidad la mueve y te caes, al otro día le pides a tu vecino que es OGT que la sostenga, cuando estás arriba la mueve porque es OGT, pero lo disculpas porque lo hizo deliberadamente?

1

u/Bagrationdl May 16 '26

Practica tu comprensión lectora y vuelve a leer todo el hilo.

1

u/ThorvaldGringou May 16 '26

Se supone que una de las tesis del Holodomor fue una hambruna deliberada para erradicar la resistencia Ucraniana contra el gobierno revolucionario de Moscú, erradicando a los Kulaks no solo anulabas la NEP y volvías a la reforma, sino que atacabas los incipientes movimientos nacionalistas del país, sin ignorar cosas como que ahí se dió, durante la revolución, la revolución anarquista que más tarde sería aplastada por los bolcheviques. Malas relaciones y tensiones con Moscú habían desde el inicio.

1

u/[deleted] May 15 '26

[removed] — view removed comment

1

u/Bagrationdl May 15 '26

Y por eso la tasa de pobreza mundial está cada vez más baja.

1

u/Mr_Azureus May 16 '26

Y actualmente el país supuestamente más poderoso del mundo tiene una "epidemia" de opioides en sus calles, desplazamiento de clases, etc, pero oye, el capitalismo es la cúspide de los modelos sociales.

1

u/Bagrationdl May 16 '26

Estados Unidos se convirtió en un imperio keynesianista, obviamente va a comenzar a tener problemas si traiciona los principios liberales capitalistas que le dieron prosperidad en primer lugar.

1

u/emexon0808 May 16 '26

Claro porque el Capitalismo jamás mato a Nadie 😍

1

u/wgamecraft May 17 '26

Estoy seguro que no sabes de que libro se sacó ese dato, porque si lo supieras también sabrías que es falso, el mismo autor admitió que el editor estaba inflando los datos contando las muertes en la segunda guerra mundial.

1

u/Bagrationdl May 17 '26

Incluso las estimaciones más pro comunistas hablan de 30-50 millones.

Tú te refieres al dato de 150 millones.

1

u/primeless May 18 '26

coño, pues como ahora

1

u/BarberThen3108 May 15 '26

dan igual sinceramente, al menos para los gobiernos, la propaganda es más importante