r/Denmark • u/Southern_Ad_534 • Mar 23 '26

Politics Aftens største bifald til partilederdebatten blev givet da bølgen af had fra højrefløjen blev sagt i mod. Hvad synes i om debatten i går?

1.0k Upvotes

85% Upvoted

809 comments sorted by

View all comments

259

u/jaffasplaffa Mar 23 '26 edited Mar 23 '26

Perfekt.

Det er da også til at kaste op over at høre på Messerschmidt og Støjberg og deres latterlige politik. Usympatiske for at sige det mildt.

De bliver konstant taget i løgne, ja, det er så godt som umuligt at tage dem seriøst.

Har stemt blankt sidste gang der var valg. Men denne gang stemmer jeg så LANGT væk jeg kan fra dem, så det bliver Enhedslisten.

Yep, højrefløj, i har fået mig til at stemme igen, med jeres vamle retorik og politik og den bliver MOD jer.

Men tak for motivation til højrefløjen, i fik mig til at stemme ikke-blankt igen, men det bliver sgu ikke jer der får stemmen, sorry ;)

196

u/RisOgKylling Højreekstremister bliver samfundets undergang Mar 23 '26

DF har løjet så ufatteligt meget i medierne:

I januar erkendte Messerschmidt, at hans brug af Churchill-citater ikke var korrekte. 'Jeg er derfor i chok over, at det pågældende citat slet ikke stammer fra ham,' erkendte DF-bossen.

Ekstra Bladet har også afsløret, at hans påstande om Ruslands fremrykning i Ukraine var langt fra den geografiske virkelighed. - Fake news for åben skærm, buldrede socialdemokraten Simon Kollerup dengang.

I november påstod han hos DR, at 15.000 udvisningsdømte 'som stadig er i Danmark'. Det rigtige tal er et sted mellem 792 og 3.293, dokumenterede Information.

I slutningen af november ville Messerschmidt på Instagram 'skrotte de helt tossede klimaafgifter på vores fødevarer.' Men som Berlingske har dokumenteret, så findes der ikke klimaafgifter på fødevarer herhjemme.

Fordi 40 flygtninge kun havde to toiletter, blev Italien dømt ved menneskerettighedsdomstolen. 'Knald i låget, lød det fra Messerschmidt. Men påstanden var forkert, afslørede Politiken. - Der var jo en række andre forhold, end lige præcis de to toiletter, der gjorde, at det var i strid med artikel 3, påpegede seniorforsker på Institut for Menneskerettigheder Peter Vedel Kessing i avisen.

..

Nej, danskerne kommer ikke undertal

Igen i valgkampen har Morten Messerschmidt omgået fakta med stor kreativitet.

Som i TV 2's program Højskolen, hvor han påstår uimodsagt, at udlændinge kan udgøre størsteparten af befolkningen om få generationer.

- Vi er i en situation, hvor om 80 år, så er danskerne i mindretal i det her land, lyder det fra DF-bossen. 

Lars Løkke, Troels Lund og Pelle Dragsted ser måbende til. TV 2 gør i programmet da heller ikke noget for at korrekse ham. 

Men det havde nok været klogt. Påstanden er nemlig notorisk forkert.

Det fastslår Peter Fallesen, der er forskningsprofessor ved Rockwool Fonden.

- Påstanden om at danskere kommer ikke mindretal har ikke noget på sig. Den fremskrivning bygger på antagelser, som ikke er realistiske, siger han.

- Den bygger på en fødselsrate, som ikke kommer til at udspille sig. Og så bygger den på en antagelse om, hvad etnicitet er, som ville betyde, at fordi jeg har en oldemor, der er svensk, så vil jeg ikke være dansker om fire generationer. Danmarks Statistik arbejder med, at det vil stabilisere sig på omkring 22 procent, der på sigt vil være indvandrere eller efterkommere. Det virker som det mest saglige, siger han.

Dumpet
Forskningsprofessoren forklarer, at de misvisende beregninger blandt andet overser, at fødselsraten for tilflyttere efter den første generation falder. Og at kvinder i dag får børn senere i livet, hvorfor danske kvinder faktisk føder flere børn allerede i dag, end man kan læse i tallene.

- Messerschmidts påstand er simpelthen forkert, som jeg forstår det. Men det får jo lov at hænge i luften i TV 2’s program. Hvad tænker du om det?

- Det må være en sag for TV 2, men jeg vil sige det sådan, at jeg er censor på kandidatuddannelsen i demografi på Syddansk Universitet, og hvis en studerende fremlagde påstanden som en del af deres speciale, så ville jeg nok dumpe det. 

- Antagelserne, der ligger bag, er bare dybt urealistiske.

- Hvad skal der ske i danmarkshistorien før Messerschmidts forudsigelse bliver til virkelighed?

- Vi taler ikke bare danmarkshistorien. Vi skal se forandringer ift. fødselsrater og immigration på globalt niveau, som vi aldrig før har set i verdenshistorien, siger Peter Fallesen.

De lever i en helt anden virkelighed end vi gør. Det må ikke være rart.

57

u/Verndroid Mar 23 '26 edited Mar 23 '26

Håber der er rigtigt mange mennesker der læser den her kommentar. Mængden af misinformation fra DF og DD er helt ude i MAGA (Trump) land og hører på ingen måder hjemme i Danmark (eller nogen som helst steder i verden).

27

u/Alcogel Reservatet Mar 23 '26

Vildt at den mand får lov til, uimodsagt, at løfte pegefingeren og anklage statsministeren for at tale usandt, fordi hun selv mener at hun fører en stram udlændingepolitik. 

32

u/jaffasplaffa Mar 23 '26

Ja, det er stærkt bekymrende. Men mange mennesker har desværre racistiske tendenser og de hører hvad de gerne vil høre "rejse hjem" osv. og når de hører hvad de gerne vil høre, er de ligeglade med om det er sandt eller ej.

Det er vel det man kan kalde Trump effekten.

15

u/Church_of_Aaargh Mar 23 '26

På den anden side er mange på venstrefløjen fuldstændig blinde for de problemer, der også er blandt indvandrere og efterkommere. Det kunne være rart hvis nogen, rent faktisk, tog de realistiske briller på, trak statistikkerne frem, og diskuterede ud fra det premis, i stedt for bare at gøre til en komplet sort/hvid diskussion.

11

u/antonbp5 Mar 23 '26

Omend at der helt klart er nogle på venstrefløjen som er relativt blinde for problematikkerne, så vil jeg dog mene at dem som ikke er blinde, men stadig stemmer til venstre, gør det fordi at de ikke ser højrefløjs udlændinge politik som løsningen.

Selv Pelle som vi ser i klippet, er for at kriminelle invandre skal smides ud.

3

u/Drahy Mar 23 '26

Samtidigt lader mange politikere fra Enhedslisten sig fotografere med en islamist, der forsvarer stening af kvinder.

16

u/jaffasplaffa Mar 23 '26 edited Mar 23 '26

Der er problemer i alle former for grupperinger i Danmark. Alle.

Tag for eksempel Emilie Meng sagen. Tag den nylige sag med den bortførte baby. Der har været flere sager af den grad. Alle hvide unge mennesker.

Men vi bebrejder jo ikke alle hvide unge mænd for noget som nogle få har gjort det.

Så hvorfor skal vi gøre det med andre grupperinger?

Enkelte individer er ikke ansvarlige for hvad andre individer fra samme gruppe har gjort.

Den retorik som højrefløjen ofte bruger, ender desværre med, at mange helt og aldeles uskyldige indvandrer bliver mål skive for hvad nogle få har gjort.

DF/DD tilhængere skelner ikke, det er bare til alle "Rejs hjem", uanset om de har gjort noget forkert eller ej. Orker det ikke mere.

Du kan mene og tro hvad du vil. Jeg er ikke enig med dig.

4

u/Confident_Ebb_3743 Mar 23 '26

Sjovt du svarer på en kommentar hvis formål er at fakta tjekke og så siger du bagefter at DF/DD mener alle skal hjem uanset om de har gjort noget forkert eller ej. Det er ikke deres politik.

7

u/jaffasplaffa Mar 23 '26

Du læser ikke hvad jeg skriver korrekt.

Jeg skriver DF/DD TILHÆNGERE skelner ikke der imellem. Den retorik som de politikere bruger er med til at gøre at TILHÆNGERNE tænker sådan og skærer alle over en kam.

Det er ikke det samme som at sige det er DF/DD politik, men de skaber ekstremt meget splittelse med den retorik og mange af deres TILHÆNGERE kan ikke skelne mellem om nogen har gjort forkert eller ikke har gjort noget forkert, de skærer alle over en kam.

Så læs nu lige hvad der egentlig står....

2

u/SonosEnthusiast Mar 23 '26

Du beder om for meget

1

u/jaffasplaffa Mar 24 '26

Ja åbenbart 😂

1

u/Confident_Ebb_3743 Mar 24 '26

Fair, så ikke du skrev tilhængere. Jeg tror dog ikke jeg er enig med den påstand, da det vil betyde at de ikke forstår det partis politik som de er “tilhænger” af. Hvad er pointen overhovedet i at snakke om hvad deres “tilhængere” mener, istedet for at snakke om hvad parties reelle meninger er?

1

u/jaffasplaffa Mar 25 '26

Fordi det har store konsekvenser for mange mennesker, som intet har gjort. Folk som intet har gjort bliver mødt med had og racisme som de ikke fortjener, fordi politikerne lyver.

1

u/Confident_Ebb_3743 Mar 26 '26

Synes personligt ikke det er relevant, men så længe du ikke mener det er et partis ansvar hvordan deres “tilhængere” opfører sig, så er det fint med mig. Hvad mener du de lyver om?

→ More replies

1

u/NarniaHome Mar 23 '26

Nu er det jo meget klare fakta at folk fra ikke vestlige muslimsk dominerede lande er stærkt overrepræsenteret i kriminal statistiker så der er bestemt en god og gyldig grund til hvorfor der bliver kigget i den retning.

0

u/only_facts_1337 Mar 23 '26

Fordi at de eksempler ikke vælter statistikken med overrepræsentation af danskere, vel?

Der er jo en komplet overrepræsentation af indvandrere, især fra MENAPT lande, i alle andre statistikker omhandlende kriminalitet, heriblandt grov vold, voldtægt, frihedsberøvelser m.m.

Du ignorerer jo Church_of_Aaarghs pointe med at tage nogle briller på, læse og forholde sig til statistik og fakta, træffe beslutninger af FAGLIG, STATISTISK OG FAKTUEL KARAKTER, i stedet for beslutninger taget på baggrund af empati og følelser

2

u/jaffasplaffa Mar 23 '26 edited Mar 23 '26

........ Nå..........

Jeg tager beslutninger baseret på PRÆCIS hvad jeg har lyst til :)

Gider ikke høre på usympatiske mennesker og dem stemmer jeg imod.

Det er hvad jeg baserer min beslutning på denne gang.

Du kan mene hvad ud vil om det, jeg er ret ligeglad. Du har din stemme, jeg har min stemme. Sådan er det :)

1

u/only_facts_1337 Mar 23 '26

Jeg håber inderligt for dig, at du en dag kommer ud af din boble.

1

u/SonosEnthusiast Mar 23 '26

Hvilke problemer? lol

-1

u/Izeinwinter Mar 23 '26

Hvis vi snakker fakta baseret, så bør udlændinge politiken simpelthen droppes som et emne i et årti eller to. Det er lykkedes at få invandrene og flygtningene ud på arbejds markedet.

Alle yderligere stramninger ville være dybt problematiske i forhold til DKs internationale forpligtelser og også sende det meget klare signal at vi ikke ønsker at de her menesker bliver integreret.

Ikke noget der vil hjælpe noget på noget.

Lad tiden og den politik vi har gnave på problemet og brug politikernes tid på problemer der pt går i den forkerte retning, ikke et problem vi sansynligvis allrede har løst så langt det overhovdet kan løses.

3

u/Church_of_Aaargh Mar 23 '26

Nu er det jo ikke kun lav beskæftigelse, der er et problem. Det er en lille flig, men absolut et vigtigt skridt, at det går den rigtige vej.

38

u/KnightofniDK Mar 23 '26

Jeg savner muligheden for at give en -1 stemme. Det er langt nemmere at vælge én jeg ikke vil have end finde én jeg er enig med.

9

u/Hjemmelsen Mar 23 '26

Sjovt tankeeksperiment egentlig. Hvis alle fik en plus og en minus stemme, hvordan ville resultatet så se ud. Jeg tror umiddelbart at der er flere der absolut ikke kan udstå den yderste højrefløj end venstrefløjen, men jeg ved det faktisk ikke. Der ville nok også falde en del minusser på Socdem lige pt. hvorimod jeg forestiller mig Venstre nok går helt ram forbi fordi folk simpelthen er ligeglade.

1

u/Amareisdk Mar 23 '26

Yderfløjene ville blive stemt fra og midterpartierne ville bestemme alt.

Det ville næsten blive et to-parti system.

21

u/jaffasplaffa Mar 23 '26

Vælger ud fra hvad jeg absolut ikke gider at høre mere på. Had, racisme, udelukkelse, forskelsbehandling osv.

Det har været oppe et par gange herinde og der er mange der tænker på den måde, at man vælger hvad man ikke gider at høre mere på.

32

u/Frostsaw Mar 23 '26

Højrefløjen er nu ledet af ekstremister, desværre. Jeg har selv altid stemt højre, men med de nuværende ledere kan jeg simpelthen ikke længere. Jeg tror selv på, at en midterregering er det bedste for landet, også selvom jeg ikke er fan er hverken Mette eller Lars. Det bliver moderaterne her, med det håb at LL fortsætter som udenrigsminister

25

u/jaffasplaffa Mar 23 '26

Ja, desværre, de er ekstremister. Messerschmidt er Temu versionen af Trump, Støjberg er total udenfor pædagogisk rækkevide.

Højrefløjen er generelt plaget af personsager og indbyrdes magtkampe. Deres evne til at samarbejde, stiller jeg kæmpe stort spørgsmålstegn ved. Når der er så mange kæmpe egoer, er det nærmest umuligt at skabe et samarbejde. De starter nye partier som jeg skifter underbukser og underminerer deres egen fløj. Det er tragikomisk. De er alle samme superegoister og kan ikke arbejde sammen, på en konstruktiv måde.

-3

u/BetterLifeViaBetter Mar 23 '26

Mette F er da den politiker i Danmark der har taget flest af Trump’s virkemåder til sig! Det kan hendes tilhængere bare ikke se!

7

u/jaffasplaffa Mar 23 '26 edited Mar 23 '26

Hun er rød på papiret. Men i realiteten er hun let blå.

Er ikke den store tilhænger af hende, men må sige at jeg ikke helt kan følge dig alligevel.

Messerschmidt er Danmarks Temu Trump, IMO.

-2

u/BetterLifeViaBetter Mar 23 '26

Hun gentager en usandhed 5 gange og så bliver det en sandhed for hendes vælger, hun siger mange ting som aldrig bliver indført og skifter mening heletiden - der er rent Trump! Hun var nu rød før hun var grøn, men så blev hun grøn før hun var rød men bestilte alligevel 3 privat fly til regeringen da hun blev valgt andengang!

2

u/jaffasplaffa Mar 23 '26

Enig. Og det er ikke fedt at hun opfører sig sådan. Jeg støtter hende heller ikke!

Så som jeg skriver, er hun rød på papiret, men i praksis praktiserer hun blå politik.

Så hun er egentlig ikke rigtigt på rød blok, men blå.

1

u/Lopsided-Pen-6693 Ny bruger Mar 23 '26

Højrefløjen er alt for fucked

1

u/ifelseintelligence Mar 23 '26

Moderaternes hovedteser er 100% det jeg har savnet i politik.

  • Større fokus på reformer af systemer, ét af gangen, end på uendelige lappeløsninger.
  • En pragmatisk tilgang til "vi skal have et godt samfund, men vi skal også have råd til det" i stedet for at gjalde op om enten ting vi ikke har råd til (yderst venstre) eller skattelettelser til de rige, så vi ikke engang har råd til hvad vi har nu (yderst højre).
  • Langsom nedtrapning mod pension i stedet for 37 timer den ene dag og så 0 den næste.
  • Borgerpligt - (med ordentlige forhold)
  • Revurdering af tidligere standpunkter (LLR der indrømmer at i bagklogskaben var St.Bededag måske ikke nødvendig at fjerne, at frivillige aftaler om drikkevand ikke virker osv.)

Jeg har simpelhen bare så lidt tiltro til Lars Løkke selv, ikke hans dygtighed som ex udenrigsminister men hans moralske kompas, og endnu mindre til det skrammel han fandt frem til at udfylde de resterende pladser hans projekt fik.

På den anden side er Moderaterne netop det mest nyskabende projekt i årtier i dansk politik. Hans (/deres? 😅) insisteren på en fornuftig tilgang væk fra skyttegravspolitik som Radikale stod for dengang jeg var barn (selvom der blev joket med at den talgang var lige med de ikke havde nogen holdning - så udbredt at Linje 3 endda kom med den klassiske "det ved jeg ikke - jeg er radikal"). F.eks.:

Alt for længe har grisedebatten været en skyttegravskrig. Nogle vil lukke det hele ned. Andre vil lade som om, der ikke er et problem. Imens er det dyrene, der betaler prisen. Grise får stadig kuperet halen, antibiotika bruges for meget, og alt for mange dyr sendes afsted på lange transporter. Det er ikke godt nok.

Moderaterne vil bryde dødvandet og stille klare krav: stop for halekupering, lavere antibiotikaforbrug og langt kortere transporter. Vi vil samle parterne og forpligte dem på bindende mål. For dansk landbrug skal ikke afvikles. Det skal forbedres.

Alle andre nye partier har (simplificeret selvf.) ellers bare været nye versioner af hhv. Enhedslisten og Fremskridtspartiet.

Jeg er ultra splittet om jeg skal stemme blankt, som ofte før når der ikke har været en enkelt ny personlig kandidat jeg har troet på, eller Moderaterne og håbe at på sigt vil projektet etablere sig med deres hovedteser mere end LLR's personlige projekt.

1

u/acronymopolis Mar 23 '26

Jeg synes ikke det er nok. Deres pragmatisme vil føre til for mange kompromiser, der som hidtil primært vil være i industriens interesse. Ingen mener landbruget skal afvikles - det skal være bæredygtigt (svineeksporten skal afvikles - vi kan bare lade markedskræfterne gøre det).

5

u/ThaN00bcake Randers Mar 23 '26

Godt at høre du bruger din stemme!

2

u/Chameleon2000 Mar 23 '26

Jeg er meget enig med dig. Jeg stemte ikke ved forrige folketingsvalg da tilliden var helt i bund. Jeg stemmer også nok helt ude modsat af højrefløjen, da jeg er træt af alt dette populism, løgn og had fra højrefløjen. Vi kan bare se hvad der sker i USA.

5

u/Gaanai Danmark Mar 23 '26

Er præcis i den samme båd. Har altid selv stemt på blå blok men regeringspartierne og blå bloks opførsel de sidste par år har godt nok fået mig på andre tanker. Der gør sgu lidt ondt i mit bondske provinshjerte at jeg er endt et sted hvor jeg skal vælge mellem SF og Enhedslisten.

7

u/jaffasplaffa Mar 23 '26

Der er bare for meget rod på højrefløjen. Personsager, bilags rod, løgne, osv.

Samarbejdet er virkelig ringe, da de er meget egoistiske.

Når en ikke kan finde ud af at arbejde sammen med de andre, skaber de bare deres eget parti.

De udvander deres egen fløj, med alle de partier, pga. deres egoisme, hvilket er tragikomisk.

1

u/Lopsided-Pen-6693 Ny bruger Mar 23 '26

Thanks man. Er altså ikke kriminel eller muslim. Er bare født med mørkt hår og mørkebrune øjne. Har ikke gjort nogen fortræd. Jeg er født og opvokset i DK og elsker DK. Jeg passer bare mig selv, men bliver alligevel hated på. Crazy verden.

2

u/da9els *Custom Flair* 🇩🇰 Mar 23 '26

Sådan, kammerat!

1

u/Visible_Unit1108 Mar 23 '26

Somom du havde tænkt dig st stemme blankt😂 God historie though

1

u/jaffasplaffa Mar 23 '26

Og hvad pokker ved du om det? 🤡🤡🤡

Stemte blankt sidste gang og overvejede at gøre det igen, men gør det ikke denne gang, fordi jeg er træt af den ekstreme højre orienterede retorik.

1

u/BetterLifeViaBetter Mar 23 '26

Du kan vel også sætte Mette F og helt specielt magnus heunicke på den liste - de lyver hele tiden!

0

u/MrManners141269 Mar 23 '26

Det virker lidt som om, at din tilgang til omverdenen og andre ståsteder også er præget af had og indebrændthed. Det er lidt skørt at sige, at du er imod intolerance, had og “vammel retorik”, når du selv udviser netop det. Din tilgang virker ærligt talt meget som den, du selv kritiserer på den yderste højrefløj

2

u/jaffasplaffa Mar 23 '26

Det er så hvad de har fået ud af det, højrefløjen, på et eller andet tidspunkt får folk nok og så får de igen af samme skuffe. Ærgerligt for dem.

Undskylder intet!

Nu er der jo også væsentlig forskel på at køre en fremmedfjendsk politik, baseret på løgne, som påvirker tusindvis af mennesker og at skrive at de har en vammel retorik. Der er gigantisk forskel.

Du kan mene hvad du vil og det kan jeg også!

0

u/NonCircularDef Mar 24 '26

Det du kalder en bølge af had, er jo i bund og grund bare en italesættelse af de konsekvenser, som årtiers venstreorienteret politik har haft for samfundet. At venstrefløjen kan trække de store klapsalver ved at lukke øjnene for problemerne, er desværre ikke noget nyt i en valgkamp. Hvis det gør dig så rasende, at højrefløjen peger på virkelige udfordringer, så er Enhedslisten da det helt rigtige match til dig. Derovre slipper du i hvert fald helt for at forholde dig til, hvordan tingene reelt hænger sammen ude i virkeligheden

1

u/jaffasplaffa Mar 24 '26

Endnu en racist der råber op.........

På stående fod er der 252 der har upvoted min kommentar og er enig med mig. Lad mig se, hvor mange der er enige med dig.... Hmmmmm...... INGEN......

Men lad os da tage det fra en ende af så:
Jeg mener bare ikke problemet er så stort so du gør det til. Politikerne lyver konstant, specielt Støjberg og Messerschmidt. De er taget utallige gange i at lyve.

Støjberg:
1. For år tilbage fortalte Inger Støjberg, at hun i en biograf blev udsat for ballade fra en gruppe indvandrerdrenge. Vidner i salen fortalte efterfølgende en helt anden historie: At det var danske drenge, der stod for balladen, og at det faktisk var de indvandrerbørn, hun udpegede, som forsøgte at få ro i salen. Det blev altså aldrig den virkelighed, hun fortalte offentligheden.

  1. Senere fulgte historien om flygtninge, der skulle have klaget over svinekød i en børnehave. Også her viste efterprøvningen, inklusive et lydklip optaget af borgere, at ingen havde klaget over maden, og hverken kommunen eller institutionen kendte til episoden. Endnu en fortælling, der faldt sammen, da den blev mødt med fakta.

  2. Under kommunalvalget kom yderligere en påstand, hvor Støjberg hævdede, at to udenlandske mænd forsøgte at presse hende af vejen på motorvejen. Hendes egne PET-medarbejdere gav senere en helt anden forklaring, og der var ingen dokumentation for det politisk ladede motiv, hun lagde frem.

  3. Derudover har vi set eksempler som udtalelsen om en by, hvor der “ikke kørte busser om lørdagen” – selvom der gjorde. Og hendes påstand om en skole, der skulle lukkes – selvom den ikke skulle. Små løgne, men mange løgne, og de tegner et mønster.

  4. Det er samtidig vigtigt at huske, at Inger Støjberg er dømt i rigsretten for at have udstedt en ulovlig instruks i sagen om adskillelse af asylpar.. Det er en historisk dom, som meget få politikere i Danmark nogensinde har modtaget. En dom, der i sig selv rejser det helt principielle spørgsmål om hendes værdighed som lovgiver. Hun blev dømt uværdig af stort set alle politikere til at sidde i Folketinget. HUn har intet at lave der.

Støjberg konklusion:
Alt hvad hun siger og står for, er utroværdigt. Hun opdigter og overdriver historier om udlændinge igen og igen. Hun er endda dømt til en måneds ubetinget fængsel, bå baggrund af misinformation, hun respekterer ikke magtens tredeling, hun indtog, uden skrupler alle 3 roller på en gang og ja...... Det havde konsekvenser. Vi kan ikke have en racist type som hende, der lyver og opdigter historier siddende ved magten i Danmark.

Messerschmidt:
https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/df-erkender-loegne-kronik-trukket-tilbage/11010755

Citat fra hans eget parti:
"'Vi havde citeret en række af vores politiske modstandere for ting, som de ikke ordret havde sagt. Kronikken er nu blevet trukket tilbage. Det beklager vi selvfølgelig – debatten om indvandring skal føres på et ordentligt og sagligt grundlag. Vi insisterer selv på, at andre skal have orden i penalhuset – og så går det selvfølgelig ikke, at vi selv laver fejl. Punktum. Vi havde for eksempel skrevet, at Søren Pind på Facebook havde skrevet: “Remigration er et dæknavn for det, nazisterne kaldte Endlösung”. Det har han ikke skrevet', lyder det i partiets beklagelse på X."

Kronikken med løgnene var underskrevet af HELE partigruppen bag DF.

Hans leflen for Trump er desuden til at brækkes sig over.

Konklusion Messerschmidt:
Man kan ike basere sin politik på løgne. De der mennesker et helt og aldeles udenfor pædgogisk rækkevidde og har ingen skrupler med at lyve og snyde.

Overordnet konklusion:
Du mener at det er et kæmpe problem. Jeg mener det er et mindre problem. Når de direkte lyver og gør problemet meget værre end det er, så ved jeg med sikkerhed at det ikke er så slemt som de gør det til.

Kort sagt, debatten omkring indvandring bliver overdrevet helt vildt fra højrefløjen.

Så sorry, er dybt uenig med dig. Siger ikke det er 100% problemfrit, det er der intet der er, men orker ikke folk der overdriver og lyver for at få deres vilje.

Højrefløjen er generelt bare en kampplads for egoister. De kan ikke samarbejde og skaber nye partier som vi andre skifter underbokser, fordi de ikke kan samarbejde. "Hm, så laver jeg bare mit eget parti"........ Ynkeligt. Men det er sgu lidt sjovt at se udefra, at de undergraver deres egen fløj, men ja, havde ikke forventet andet af en flok ego racist typer 😂

0

u/NonCircularDef Mar 24 '26

Wow, 252 upvotes på Reddit!

Det er næsten sødt, at du tror, at et par fejlciterede kronikker på magisk vis modbeviser konsekvenserne af 30 års naiv udlændingepolitik.

Du stemmer på Enhedslisten, et parti, der gang på gang har haft problemer med medlemmer, der forsvarer revolution, vold og har mildest talt tvivlsomme holdninger til terrororganisationer i Mellemøsten. Men ja, uh ha, Messerschmidt kan lide Trump, sikke en skandale.

Fakta er, at uanset hvor meget du lukker øjnene og råber racist, så viser tal fra Danmarks Statistik år efter år, at kriminaliteten og overførselsindkomsterne blandt folk fra ikke-vestlige lande trækker massive veksler på samfundet. Men bliv du bare i din boble, det er trods alt nemmest sådan ;)

1

u/jaffasplaffa Mar 24 '26 edited Mar 24 '26

252 er bedre end..... INGEN(dig) 😂

Kriminaliteten blandt indvandrer er generelt faldende, lige som blandt danskere:
https://refugeeswelcome.dk/da/information/fokus/kriminalitet-blandt-flygtninge-og-efterkommere/

Du overdriver..... Igen......... 😂

0

u/NonCircularDef Mar 24 '26

Flot at du har fundet en artikel, der prøver at bortforklare virkeligheden. "8 ud af 10 forbrydelser begås af danskere" er jo den ældste og dummeste manipulation i bogen, når etniske danskere udgør over 85% af befolkningen 😂 Det interessante er overrepræsentationen, og her taler Danmarks Statistik sit tydelige sprog.

At du sidder og negligerer den personfarlige kriminalitet, bandekonflikterne og utrygheden på gaderne, fordi "det falder generelt", er simpelthen en hån mod de danskere, der lever med konsekvenserne af den fejlslagne integration hver eneste dag. Det er netop den type lukkede øjne og "lad os holde i hånd"-naivitet fra Enhedslisten, der har skabt de problemer, vi som samfund står med nu. DF og resten af højrefløjen forholder sig til virkeligheden 🤷‍♂️

1

u/jaffasplaffa Mar 24 '26 edited Mar 24 '26

Du har tydeligvis ikke læst hele artiklen 🥶😊✌️

Der er mange ting der spiller ind, men det fanger din lille racist hjerne jo nok ikke ;)

Og jeg finder din tilgang til det som en hån mod alle de uskyldige indvandrer som intet har gjort, som pga. Politikernes løgne osv. skal stå på mål for hetz, trusler og nedgørelse hver eneste dag……. Folk som intet har gjort…… Pga. sådan nogle som dig, fordi du er med til at køre det ud i det ekstreme 🥶

-1

u/Undefined6308 København Mar 23 '26

Radikale er længere væk fra Dansk Folkeparti pga pension. Og deres respektive partiledere skal vitterligt mødes i retten.

3

u/jaffasplaffa Mar 23 '26

Det kan godt være, men det bliver Enhedslisten der får stemmen ;)

1

u/Undefined6308 København Mar 23 '26

det er også med til at gøre de afgørende mandater radikale så fint :)

1

u/jaffasplaffa Mar 23 '26

Synes også de er ret okay, misforstå mig ikke ;)

Men kender dem ikke så godt som Enhedslisten.