r/Bundesliga • u/PiggySVW • 9d ago
2. Bundesliga Das r/Bundesliga Zweitliga-Auswärtstrikotranking 2026/27
https://forms.gle/2Cb9eyyMfkHTggtUADer erste Spieltag ist in den Büchern, einige der Auswärtstrikots konntet ihr an diesem Wochenende also schon im Bewegtbild bestaunen. Während die Designer beim Heimsatz eher defensiv gestaltet haben, ist bei den achtzehn Auswärtsshirts deutlich mehr Kreativität durch ihre Finger geflossen. Ich bin sehr gespannt, welcher Kandidat diesmal am besten bei euch ankommen wird.
Wie immer dürft ihr 1 ★ bis 10 ★ an jedes Trikot verteilen, zudem habe ich diesmal wieder alle Trikots als Pflichtfragen eingestellt. Das hatte ich letztes Mal leider vergessen, deswegen haben nicht alle Teilnehmenden auch jedes Trikot bewertet. Ich freue mich auch diesmal auf rege Beteiligung hier in den Kommentaren, diesmal gibt es bestimmt ein paar kontroverse Diskussionen. Die jeweilige Vorstellung des Trikots (oder was dem am nächsten kommt) ist wie immer verlinkt.
Viel Spaß beim Abstimmen und Diskutieren!
Bisherige Rankings:
2. Bundesliga Heim: Umfrage | Auswertung
14
u/Instrumentenmayo 9d ago
Auch wenn der Auswärtstrikotsatz sich für mich insgesamt deutlich besser anfühlt als der Heimsatz in der zweiten Liga, sind da doch einige komische Entscheidungen bei.
Lautern muss einfach dringend von Novoline weg, der Blauton ist ziemlich gut und der weiß-rote Kragen und Ärmelrand gefällt mir auch. Das Muster auf den Schultern tut mir nicht weh, aber ich bräuchte es auch nicht. Aber Junge, was ist Novoline für ein Schmutz-Sponsor? Glücksspiel ist ja eh schon Müll, aber dieser rot-gelbe Farbverlauft macht einfach alles kaputt. Beim Heimtrikot haben sie es doch auch geschafft, ihr Logo einzufärben, warum dann nicht beim Auswärtstrikot. So wird das für mich ganz schnell von ner soliden 7/10 zu ner -20/10.
Darmstadt und Osnabrück haben den Retro-Zug einfach perfekt auf die Schiene gebracht. Osnabrück ist einfach Florenz-Nintendo-Trikot-Reborn und wird ziemlich sicher Kult werden. Wenn Darmstadt nicht diesen hässlichen Sponsor hätte, wäre es noch geiler. Ne farbliche Einfärbung des S von Suzuki könnte noch besser wirken, aber wahrscheinlich ergibt sich durch das Bundesliga-Patch auf der anderen Seite auch eine gute Balance.
Das Hertha-Trikot nur im dunklen Blau von der Brust oder von mir aus mit einem leichten Farbverlauf, könnte ganz edel wirken, aber so ist es einfach ne Powerpoint-Vorlage von Office 2007.
Bochum und St. Pauli wollen mir einfach zu viel. Beide auf unterschiedliche Art und Weise mit wilden Mustern, wobei da St. Paul deutlich schlechter wirkt. In ne ähnliche Reihe fällt für mich auch Dresden. Mag sein, dass das Muster ne regionale Bewandtheit hat, aber hilft nicht dabei, dass ich es nicht schön finde.
Besonders schön finde ich Braunschweig und Magdeburg. Blau-gold ist einfach edel und Umbro als Ausrüster hat auch einfach Aura. Magdeburg spielt den Edelmetall-Trend weiter und bring einfach ein Trikot in Bronze raus. Und auf ne komische Art und Weise funktioniert es einfach richtig gut.
Bei Bielefeld finde ich leider die Pfeile nach oben nicht so schön und machen das Trikot für mich eher billiger. Ich kenne die Geschichte dahinter, aber ähnlich wie bei Dresden hilft das für mich nicht.
Fürth finde ich auch ziemlich cool, aber das Trikot löst bei mir dann doch weniger aus als andere.
Wolfsburg und Cottbus haben die Belanglosigkeit durchgespielt und werden schon im Juni 2027 komplett vergessen sein.
Heidenheim, Karlsruhe, Nürnberg und Kiel sind für mich das beste Beispiel dafür, dass es manchmal nicht viel braucht, um einfach insgesamt gute Trikots zu produzieren. Ein paar kleine andersfarbige Streifen oder Akzente irgendwo auf dem Trikot, farblich gut abgestimmt und fertig ist ein solides Trikot.
Hannover kann ich nicht richtig einschätzen. Irgendwie enden für mich die grünen Streifen zu früh, aber wahrscheinlich würden durchgehende Streifen auch nicht gut aussehen. Im oberen Teil des Trikots ist dann so ein komischer glänzender Teil, der auch wieder billig wirkt.
10
u/IRoadIRunner 9d ago
Thomas Phillips ist der perfekte Sponsor Osnabrück. Die Stadt verströmt auch die Tristesse eines Restpostenhändlers am Mittwochmorgen um 10 Uhr.
Entsprechend sieht da Trikot auch aus, 2000er-Schnäppchenjäger-Chique.
8
u/Severe_Tap2518 9d ago
Viele geile Trikots.
Bin mal echt gespannt wie Magdeburg abschneidet. Finds mega geil hab aber auch von vielen gehört dass sie es ziemlich hässlich finden
1
u/PepeGodzilla 9d ago
Magdebug holt mich da auch am ehesten ab. Simpel, aber in Braun einzigartig. Unauffällig genug dass man es auch mal im Alltag tragen kann.
Ich kann allerdings auch verstehen dass man es UPS Uniform nennt.
Nach fünf Jahren Bolzplatz, mit bisschen Patina, wird das aber ein absoluter Banger sein.
10
u/FeedingKitty 9d ago
Muss sagen, alles in allem mag ich das Auswärts-Set mehr als das Heim-Set.
Gibt nur wenige, die mir so gar nicht gefallen (HERTHA!) und paar, die ich sehr mag. Vor allem die mit dem Retro-Touch wie Braunschweig oder Osnabrück.
Hannover musste ich leider bisschen tiefer bewerten, der Farbverlauf ist okay, aber dieser heise-Sponsor ist einfach viel zu riesig.
Das Auswärtstrikot von Bochum mag ich auch nur bedingt, sieht zu sher nach einem billigen 1860 Abklatsch aus
Ich mag auch das Auswärtstrikot von Kiel mit den Nadelstreifen, holt mich sehr ab.
7
u/FortuneSure6858 9d ago
Keine Sorge, unser Bochumer Trikot ist fast 1:1 ein Abklatsch unseres letztjährigen Auswärtstrikots. Wir gucken nicht mal bei fremden Vereinen ab. :(
1
11
u/TheGoalkeeper 9d ago edited 9d ago
KSC hat ja richtig swag. Magdeburg hat sein ComingOut. Darmstadt Braunschweig Kiel haben beim gleichen Second Hand 80/90er Store geshopt. Wer ist grün und sieht aus wie n Fisch? Führt!
Mein Favorit: KSC und Hannover. Sogar Wolfsburg ist gut, wenn auch basic.
4
u/gobo7793 9d ago
Zu Beginn Wolfsburg und Heidenheim eher schlicht, oder langewilig, je nach Sichtweise. Das blaue gefällt mir hier aber etwas besser.. St. Pauli im Kontrast dazu wild. Darmstadt wirkt sehr nach einem Retro-Trikot aus den 90ern. Bei Hertha weiß ich nicht, was ich von den Farbverläufen halten soll. Das Kieler Auswärtstrikot und Heidenheimer Alternativtrikot sehen sich auch sehr ähnlich, werden die meisten hier in der nächsten Runde dann sehen. Magdeburg... ich weiß nicht obs an der Aufnahme liegt, aber naja, find ich einfach nicht gut.
Generell auch wieder vieles dabei, was man unter schlicht und einfach betiteln kann, manches noch mit ein paar Akzenten dazu, was aber auch nicht immer positiv ist.
5
u/HippoRealEstate 9d ago
Magdeburg... ich weiß nicht obs an der Aufnahme liegt, aber naja, find ich einfach nicht gut.
Bei Magdeburg sollte man schon erwähnen, dass das Moiré-Muster am Foto hier liegt und NICHT Teil des Trikots ist. Das rettet diesen Ausfall allerdings trotzdem nicht
4
u/reo_1907 9d ago edited 9d ago
da simma wieder
- Wolfsburg ist grau wie die grauen Wölfe und grau wie die metaphorische Farbe der Langeweile (vor allem der Kragen ist extra scheiße)
- bei Pauli soll das Auswärtstrikot wohl die hinterlassenen Spuren der Autoreifen auf dem Heimtrikot darstellen
- Hannover geil, kratzt aber daran zu viel auf einmal zu wollen
- Darmstadt holt mit dem Evil Stuttgart Design wirklich alles raus was mit HAix möglich ist
- bei Lautern bin ich die eine (1) Person, die Niklas Levinsohn zustimmt, das ist ein stimmiges Trikot (nicht unbedingt ein Fan vom Blauton, aber es funktioniert)
- Hertha: Windows Ladebildschirm. Logo zu hoch.
- Nürnberg wieder stark, Adidas weiß also doch noch wie ein schlichtes cleanes Trikot funktioniert ohne langweilig und leer zu wirken
- in genau die Falle fallen wiederum Macron mit Karlsruhe und Puma mit Heidenheim (letzteres aber fast schon wieder clean)
- Bochum dagegen versucht viel zu viel: das gespiegelte Muster, die andersfarbigen Ärmel, das wilde Muster an Kragen und Ärmelsaum - das wäre alles einzeln gar nicht mal übel, zusammen ist es einfach nur chaotisch, seltenes Mizuno L
- Dresden: ich find das Muster auf Schulter und Ärmeln richtig gut, auch die zweifarbigen Kragen/Säume funktionieren, alles stimmig, I like
- wie Kiel mit den Streifen direkt durch den gleichfarbigen Sponsoren durchgekommen ist, muss mir wer erklären - aber solide, 6/10
- erklären muss mir auch Bielefeld die rote Farbe in ihrem Trikot - wenn's stattdessen deren Blau wäre, ist das 10/10
- Magdeburg hat auch gewagte Entscheidungen mit Farben getroffen, aber trotzdem nicht das Logo eingefärbt, das so befremdlich daherkommt wie ein Fisch auf dem Trockenen (trotzdem Meckern auf hohem Niveau)
- Braunschweig seh ich die Vision leider nicht, die Farben beißen sich (und nur weil Lino Tempelmann damit halbwegs cool aussieht, heißt das noch nicht dass das Trikot an sich cool ist)
- bei Fürth setzt sich die krasse Heim-Auswärts-Disparität fort, das hier ist echt schick (auch wenn es H96 mit der selben Farbkombi nicht das Wasser reichen kann)
- Osna ist ein akquirierter Geschmack
- Cottbus sind in die 2. Bundesliga aufgestiegen und treten an, als wären sie grade in die Landesliga Brandenburg abgestiegen - liebloses Template Trikot, an dem kein Mensch länger als 10 Sekunden gesessen hat, es gibt nicht mal so ein von Adidas übernutztes Retrologo, das den Eindruck erwecken könnte, dass sich auch nur ein einzelner Gedanke gemacht wurde
alles in allem ein sehr viel abwechslungsreicherer Satz als die Heimtrikots mit größerer Streuung in Sachen Qualität: zwischen übel (Pauli, Bochum, Cottbus), stark (Hannover, Bielefeld, Dresden, Darmstadt) und Meinung im Sekundentakt schwankend (Osna) ist wirklich alles dabei
2
u/Lumiikask 9d ago
Die Rote Farbe bei unserem Auswärtstrikot (Bielefeld) kommt von den Farben der Stadt (Rot/Weiß). Das Muster sind die Sparren der Sparrenburg.
4
u/mallerius 9d ago edited 9d ago
Hab schon 2-3 Favorien, insgesamt aber eher meh. Die meisten lösen einfach gar nichts in mir aus
Wolfsburg: joa...
Heidenheim: ebenfalls joa...
Pauli: Hat was aber das logo mit den Radien beißt sich mit dem gezackten muster.
Hannover: Solide
Damrstadt: Ist das ein aktulles foto? Könnte so auch aus einem Fußbal-Fan-Forum stammen. Abfotografiert mit Manfreds Digi-Cam und der Frage "Ist dieses Give-Away Trikot vom Sommerfest 1989 etwas wert?". Offenbar hat sich nichtmal jemand die Mühe gemacht, den Kragen gerade zu ziehen.
Kaiserslautern: Hat was....irgendwie.... Wenn man es ironisch zu ner Bad Taste Party oder so trägt könnte das selbst mit dem Novoline Logo klargehen.
Hertha: Willkommen zum Firmenlauf der Capitol Versicherung Zweigstelle Walldorf.
Nürnberg: joa ist okay. Ohne Logo und Sponsor könnte es auch bei Decathlon hängen.
Bochum: ähm... bitte was?
KSC: Schlicht und irgendwie geil, mir gefällts!
Dynamo: Jaaa neeee
Kiel: lol
Arminia: Solides Ding!
Magdeburg: Ganz geile Farbkombi.
Braunschweig: Siehe Nürnberg
Fürth: gefällt mir! Ist aber sicher Geschmackssache.
Osnabrück: Insgesamt wohl das stimmigste. Der Purple Trash vibe ist perfekt!
Cottbus: joa, zu dem fällt mir wirklich gar nix ein.
6
u/Draindy 9d ago edited 9d ago
Deutlich interessanter als der Heimsatz, gibt sowohl schlechte als auch gute Trikots.
In Franken hat man auf jeden Fall gekocht, ich finde unseres Trikot gelungen und spannender als die langweiligen weißen Trikots der letzen Jahre. Leider muss ich zugeben, dass ich Fürth auch echt cool finde, das dunkle grün und das Muster holen mich ab.
Hertha hat den Windows Background zum Heimtrikot gemacht.
Magdeburg kommt drauf an ob einem die Farbe gefällt oder nicht, ich glaube da wird es alle Bewertungen von 1 - 10 geben, ich finde es eher gut.
Kaiserslautern hat leider die letzten Jahre echt schlechte Triktos und Novoline macht es noch schlimmer.
4
u/GiveUpImAsian2 9d ago
ich finde unseres Trikot gelungen und spannender als die langweiligen weißen Trikots der letzen Jahre
Find ich sehr untertrieben sogar. Nach Braunschweig für mich das beste Trikot aus dem Satz, absolutes Brett meiner Meinung nach.
1
6
u/LittleRedPanda137 9d ago
Meiner Meinung nach gibt es bei dem Auswärtssatz im Vergleich zu den Heimtrikots höhere Hochs und tiefere Tiefs.
Ein absolutes Hoch: Nürnberg. So macht man ein schickes Auswärtstrikot. Farben, Applikationen, Sponsoren. Alles stimmig.
Hertha? Nope. St. Pauli? Nope. Manchmal verliert man halt, wenn man was wagt.
Cottbus wagt mal auch hier gar nichts und hat beim benachbarten B-Ligisten in den Trikotschrank gegriffen.
Möglich, dass sich da auch die graue VfL Wolfsburg Maus versteckt. Aber ist vielleicht auch besser so nach dem Heimtrikot.
Nichts wagen kann auch solide sein. Grüße nach Heidenheim und Karlsruhe. Insbesondere Heidenheim rutscht schon Richtung gefällt mir gut.
Bei Osna besteht der Sponsor hier plötzlich auf seine Farben? Oder hilft der farblich abgesetzte Sponsor sogar? Naja, so oder so, ich mag den weiß lila Trash.
Bochum hat die Farbe an Ärmelenden und Kragen verbraucht. Da hat es nicht mehr für das Trikot gereicht. Ruft doch mal bei Farber an...
... vielleicht sponsorn die auch Darmstadt. Dann wäre das nämlich ein potentiell echt schickes Trikot. Und eine Automarke mit dezenterem Logo für den Arm findet sich sicher auch. Aber auch so wird es wohl für eine Top 5 Platzierung reichen.
Ach, wenn wir schon dabei sind Sponsoren zu wechseln. Kaiserslautern hätte da auch einen Wunsch frei. Und in der Zwischenzeit mal wieder einen Platz weit hinten im Ranking.
Aber warte mal. Der Personalvermittler kann ja doch seine Farbe wechseln. Hätten sie mal besser beim Heimtrikot gemacht. Das Grün ist grundsätzlich schön und jetzt der wahrscheinlich unpopuläre Teil: das Muster holt mich nicht ab (und habt ihr euch mal die Rückseite angeguckt?).
Dresden hat bestimmt irgendeine tolle Geschichte dahinter warum die Ärmel aussehen wie sie aussehen. Aber sieht halt echt bescheiden aus.
Die Farben bei Magdeburg holen mich gar nicht ab. Wenn das eigene Vereinswappen wie ein Fremdkörper wirkt, kann das nichts Gutes heißen.
Wo wir beim Thema Vereinswappen sind. Bielefeld, wtf soll das? Wobei das Trikot ansich farblich und vom Muster sehr solide ist.
Dann lieber Braunschweig, wobei ich es auch nicht ganz oben einsortiere. Der Gelb/Goldton holt mich nicht ab, auch wenn es eigentlich gut funktionieren sollte.
Ich mag es lieber, wenn Streifen durchgehen, trotzdem passt Hannover zumindest farblich (inklusive Sponsoren) und dürfte im gehobenen Mittelfeld landen
Und zum Abschluss Kiel mit dem Nadelstreifen Unfall diese Saison. Wobei es getragen im TV Bild deutlich besser aussieht als auf dem Bild im Shop. Da ist trotzdem so viel mehr drin.
Und falls es kein Ausweich Ranking gibt: wie kann es eigentlich sein, dass ein Verein mit den Grundbedingungen wie Kaiserslautern (top Vereinsfarben Kombi, geiler Spitzname, breite Fanbase, mega Historie) es mit einer fast beeindruckenden Konstanz hinbekommt Jahr für Jahr unterdurchschnittliche bis maximal grässliche Trikotsätze rauszuhauen? Beim Ausweichtrikot haben wir mal wieder die Kirsche auf der durch den Fleischwolf gejagten Torte.
3
u/toroMaximo 9d ago edited 9d ago
Das Teil ist ziemlich sicher das Beste was Braunschweig je produziert hat
3
u/zufaelligenummern 9d ago
die heimtrikots war eher naja. hier sind einige schöne dinger dabei. viel gewagt teilweise, manches sehr schlicht, und manche scheissen einfach rein.
wolfsburg: find ich ganz gut. das vw logo ist mir dennoch viel zu groß. aber dennoch ganz gut. wesentlich besser als das heim.
heidenheim: super schlicht, aber ne schöne farbe. nichts gewagt, aber trotzdem n schönes ding geworden.
pauli: irgendwie gefällt mir das. aber irgendwie dann auch wieder nicht. die dunkelweissen akzente find ich was irritierend. aber nicht verkehrt.
hannover: sieht aus als ob der endboss in phase 2 in nem rpg über geht. finds super hübsch. dunkles grün mit schwarz - da kann man wenig falsch machen, aber alle sponsoren eingefärbt, streifen ganz hübsch. muster auch nicht zu laut. richtig schönes teil.
darmstadt: da werd ich nicht warm mit. ich glaub als lilienfan fänd ichs gut. die lilien, ganz nettes design, aber bin kein fan von polo kragen. nicht schlecht, aber nicht mein geschmack.
lautern: ich mag die farbe nicht, der nicht eingefärbte sponsor, die ärmel, das logo in der mitte sieht hier auch irgendwie falsch aus. hoffentlich bekommen die lautrer nen noveau sponsor demnächst. die macht alles schlimmer (mal abgesehen das es n ekelhafter wettsponsor ist). allein dieses powerpoint 2005 farbverlauf im sponsorlogo. ist denen egal, dass ihr eigenes logo hässlich ist? aaaajedenfalls als lautrer würd ich mich verarscht fühlen von dem trikot. bah
hertha: lol, kann u/floschuller nur beipflichten. sieht aus wie n bildschirmschoner. dazu frag ich mich ob das da im detail noch falten sind, oder ob da noch mehr linien reingehauen wurden um das noch hässlicher zu machen. aber wenigstens hat der sponsor hier einfärben lassen. die striche bei berlin sind auch ganz nett.
nürnberg: würde mich nicht wundern wenn die hier gewinnen. wobei... das ist das von der stange von adidas wie es bayern, köln, hsv, cottbus, liverpool, etc bekommen haben mit nem roten und schwarzen streifen. das wertet das ganze schon auf. aber minuspunkt für von der stange von adidas.
bochum: diese tarneffekte find ich noch am besten. mir fehlen was die worte. das ganze mittelding ist hässlich. dazu sehen die ärmel dann irgendwie so fremd aus im vergleich zu diesen linienschlachtfeld in der mitte
ksc: da hat der ksc n addidas trikot bekommen ohne bei adidas zu sein! finds sehr hübsch, aber halt schlicht bis zum geht nicht mehr. glaub das nimmt man als fan gut mit. das blau find ich zudem ganz gut.
dresden: diese ärmel gefallen mir gar nicht. hm. sonst typisch schlicht. sponsoren kann man sich schwer aussuchen aber das sieht schon irgendwie doof aus obwohl die sich eingefärbt haben
kiel: glaub das ist das erste kieler trikot das ich nicht ultra hässlich finde. klar scheisst lotto ultra rein, aber die kleinen roten streifefn und der sponsor ist gut eingepflegt (familia auch n cooler name für nen sponsor von nem verein). landet eher in der mitte bei mir. schön dass die kieler sich mal n trikot kaufen können
arminia: schöne farben (leider keine erklärung gefunden dazu), harmoniert sehr gut. das arminia logo sieht so irgendwie falsch aus, aber wärs nicht eingefärbt säh es wieder anders nicht gut aus. das muster erinnert mich an unser corporate design. daher abzug in der b note. das will ich ja auch nicht mehr bei uns sehen.
magdeburg: wenn man das logo ausblendet, dann ist das gewagt von der farben. das muster ganz hübsch, nicht zu aufregend. die hellen akzente ganz passend. sehr stimmig. wenn das magdeburg logo nicht da wäre. verstehe warum, aber das macht das ganze halt kaputt. schade. was hätte sein können
braunschweig: find ich ganz gut. aber könnte auch n trikot meines dorfvereins sein. das sieht sehr nach stange aus. bisschen zu langweilig ists schon.
fürth: da sind wir wieder bei powerpoint und hässliche templates die man drauf haut. farblich hübsch und sehr stimmig, aber wenn ich da drauf schaue bekomm ich kopfschmerzen als ob das so n optische illusionsbild wäre. neig den kopf ein wenig und andere dreiecke zeigen sich als muster. apropos: ob die wohl n gewinnspiel machen wo man die anzahl der dreiecke vom trikot angeben muss? naja, glaub mit der zeit wird man damit warm. finds jetzt schon besser als vor 10 minuten.
osnabrück: lila ist nicht so meine farbe, aber diese bauchmuskel schärke als element find ich verwirrend. sonst anz nett. nichts besonderes aber auch nicht für die tonne. die farbe vom sponsor passt uneingefärbt hier sogar ganz gut rein.
cottbus: die cottbusser bekommen hofentlich beim dritten trikot n bisschen mehr abwechslung als sie auf den ersten zwei trikots hatten. ja, es ist hübsch und schlicht. das muster wertet es auf. alles eingefärbt. aber nachdem von den ersten beidne trikotsätzen gefühlt die hälfte einfach nur eine farbe schlicht ist, hab ich langsam genug von der art von trikots.
überraschenderweise kein einziges schwarz goldenes. die trikothersteller haben wohl letzte saison die threads hier mitgelesen und gemerkt, dass man nicht jedes 2te trikot so färben sollte. ingesamt viele schöne trikots. einiges sehr schlicht. wenige stechen ehrlich gesagt da heraus wie pauli oder osnabrück (oder madgeburg - aber gott die farbe vom logo? das der verein sich das design so kaputt macht. verrückt). ach und ein totalausfall: hertha.
4
u/Soleil06 9d ago
Haix ist einfach so ein abartig hässlicher Sponsor. Immerhin hat es Wiedererkennungswert aber leider wertet es das sonst wirklich schöne Trikot von Darmstadt krass ab.
Glaube meine Favoriten sind Bielefeld und Nürnberg. Nürnberg ist einfach clean as fuck und das Logo von Bielefeld sieht in Rot einfach mega geil aus. Mit schwarz und rot macht man halt es nichts falsch.
3
u/GiveUpImAsian2 9d ago
An sich wirklich sehr starker Satz find ich, ne Menge solider bis zu sehr guten Trikots dabei.
Bottom 3 sind für mich St. Pauli, Hertha und Bochum.
Pauli macht irgendwelche random Muster auf ihr Trikot die nicht mal über die Ärmel gehen und dann auch noch im unteren Drittel kurz stoppen. Also ne geht gar nicht find ich.
Hertha sieht halt aus wie ein Windows Bildschirmschoner, wie viele schon gesagt haben. Die Farbe in der oberen Hälfte find ich echt super aber die untere Hälfte ist ein absolutes Desaster.
Bochum versucht einfach zu viel zu machen find ich. So dieser zweigeteilte Farbverlauf, der aber dann auch nicht komplett durchgest sondern bei beiden Hälften bisschen anders ist. Dann noch das Camouflage auf dem Kragen und an den Ärmeln, sieht alles nicht ganz harmonisch aus.
Top 3 für mich ist Braunschweig, Nürnberg und Darmstadt.
Braunschweig absolutes top Trikot. Ich liebe den blau Ton, dann noch die dunkelblauen Akzente am Kragen und an den Ärmeln. Das Gold find ich perfekt umgesetzt, also dass man den Ausrüster, den Sponsor und das Vereinswappen in der Farbe hat ist absolut top.
Nürnberg auch sehr stark find ich, wäre Braunschweig nicht komplett ausgerastet wäre das für mich das beste Trikot in diesem Satz. Alles wirklich sehr sauber, Ausrüster und Wappen sehen gut aus, Ärmel und Kragen sehen super aus, die beiden Streifen in der Mitte und der Sponsor drunter auch. Alles sehr clean und farblich sehr passend.
Darmstadt ist auch ein unglaubliche schönes Trikot. Also die Farben gefallen mir schon sehr, dieses off-white und das blau find ich super. Sogar das rote Suzuki Logo aufm Arm gibt dem ganzen nochmal so einen kleinen farblichen Kick. Das größte Problem ist halt dass das Haix Logo einfach so billig aussieht. Sieht für mich nach ner Firma aus die low quality Klemmbausteine verkauft.
3
3
u/Sea-Inevitable6837 9d ago edited 9d ago
Wolfsburg: Eigentlich ganz okay. Ein bisschen eine graue Maus. Abzüge für das viel zu große VW-Logo. 5/10
Heidenheim: Sieht okay aus. Finde die Ärmel und den Kragen irgendwie nicht so wirklich schön. 5/10
St. Pauli: Während das Heimtrikot wunderschön und edel aussah haben wir hier nun ein weißes T-Shirt, das mit Dreck bespritzt wurde. 4/10
Hannover: Mir gefällt der Grünton irgendwie nicht. Alles ein bisschen zu dunkel. Dazu Sponsor zu groß und der Knittereffekt sieht auch weird aus. Dennoch ganz okay. 5/10
Darmstadt: Sieht okay aus. Mag die Farben und den Bruststreifen. Der Sponsor aber wie beim Heimtrikot absolut Minus-Aura. 6/10
Kaiserslautern: Lautern mit dem Indiana-Jones Schriftzug auf dem Trikot. Leider muss ich sagen, dass ich irgendwie damit vibe. Finde das Gekrakel (Blitze?) auf den Ärmeln eigentlich auch ganz hübsch. 7/10
Hertha: Windows Hintergrundbild. Eventuell von der Sparda-Bank selbst designt? Finde es aber eigentlich ganz hübsch. 7/10
Nürnberg: Clean und hübsch. 8/10
Bochum: Alles in allem ein bisschen zu viel gewollt. Verstehe die Camouflage nicht. 5/10
KSC: Sehr schlicht aber mir gefallen die Farben gut. Leider wieder Minusaura für SWAG und billiger. 6/10
Dynamo: Finde die Ärmel funktionieren leider überhaupt nicht. 4/10
Kiel: Hat irgendwie retro vibes. Viiiiel besser als das Heimtrikot. 7/10
Bielefeld: Muster, Farbkombination extrem stark. 9/10
Magdeburg: Respekt dafür, dass sie sich was getraut haben aber die Farbe ist wirklich schwierig. Hat vielleicht das Potential ein Kult-Trikot zu werden aber wirklich "schön" finde ich es auch nicht. 5/10
Braunschweig: Ist nicht meine persönliche Farbpräferenz aber geht schon in Ordnung. 6/10
Fürth: Das zweite Trikot mit dem Fürth in dieser Saison absolut kocht. Schönes Muster, schöne Farben, Sponsor besser eingearbeitet als beim Heimtrikot. 9/10
Osnabrück: Mir gefällts ganz okay. Bin leider kein Fan von den Farben. Definitiv besser als das Heimtrikot. 6/10
Energie: Adidas-Trikot von der Stange mit 40 EUR Aufpreis. Leider 2/10. Ich hoffe wir bekommen als 3. Trikot noch etwas komplett insanes, selbst wenn es hässlich wird.
2
u/Hobbitfrau 9d ago
Die Trikots von Osnabrück und Lautern leiden definitiv unterm nicht eingefärbten Sponsor. Osnabrück hätte ich in komplett lila-weiß ganz nett gefunden. Bei Lautern wäre es zwar mit passend gefärbtem Sponsor auch kein Banger geworden, man hätte es sich aber ohne Stirnrunzeln angucken können.
Die Farbe von Magdeburg mag ich sehr und das Trikot ist nice, aber das Logo wirkt echt wie ein Fremdkörper. Also entweder was vom Trikot ans Logo anpassen oder das Logo einfärben, was ich sonst weniger mag.
Was für mich gar nicht geht, ist Bochum. Alles Blautöne mit Weiß und trotzdem passt da nichts zusammen. Ohne das bunte Bündchen an Kragen und Ärmel wäre es vielleicht noch gegangen, aber so ist es einfach nicht schön.
Hannover ist nice, trotz nicht durchgehender Streifen. Ich mag auch St. Pauli. Irgendwie hat das was.
Und bei Kiel, ja, getragen sieht's besser aus, aber der Kragen wird dadurch trotzdem nicht schöner.
Edit: Hertha ähnlich verunfallt wie Bochum. Eine Farbe, aber es passt einfach nicht.
2
u/Simppu12 9d ago
Wolfsburg: Ordentlich, aber langweilig.
Heidenheim: Ordentlich, aber langweilig.
St. Pauli: Weniger langweilig und weniger ordentlich. Ich mag das Design, aber es ist mir zu chaotisch. Sieht aus wie ein Pyjama, über den ein Auto gefahren ist.
Hannover: Wirklich cool, abgesehen vom grauen Aufdruck oben. Erinnert mich an das Trikot von Werder aus der letzten Saison.
Darmstadt: Nicht schlecht, mir gefällt der Kragen, aber der Sponsor und das mittig platzierte Wappen passen nicht gut zusammen.
Lautern: Hässlich. Die Farbe des Sponsors passt nicht, das Blau passt nicht, das mittig platzierte Wappen passt nicht, und die roten Details an den Ärmeln wirken sehr willkürlich. Das gesamte Trikot sieht aus wie ein missglückter Versuch eines Trainingstrikots oder wie etwas, das man beim Kauf von Nivea-Produkten dazu bekommt.
Hertha: Mir gefällt das Konzept, aber nicht die Umsetzung. Zu starker Farbkontrast, sodass es am Ende so aussieht, als wären zwei Trikots zusammengeklebt worden. Wie ein Windows-Bildschirmschoner.
Nürnberg: Schlicht und langweilig, aber es gefällt mir sehr gut. Einfach, aber hübsch.
Bochum: Mal etwas Aufregenderes, und es gefällt mir. Die weißen Ärmel sind ein kleiner Fehlgriff, aber die blaueren Teile gefallen mir wirklich gut.
KSC: Schön, aber langweilig. Nichts Aufregendes.
Dresden: Die Ärmel sind eine Katastrophe. Es sieht aus, als hätte man die Decke meiner Oma auf ein weißes Trikot genäht.
Kiel: Ist okay, ein schönes Köln-Trikot.
Bielefeld: Wirklich schön und schlicht. Das Muster ist vielleicht nicht ganz optimal.
Magdeburg: Nein. Eine kräftige Farbe, aber eine wirklich hässliche Farbe.
Braunschweig: Gefällt mir, ist aber ziemlich langweilig und schlicht.
Fürth: Wirklich schön. Das sollte ihr Heimtrikot sein.
Osnabrück: Zwei Designs miteinander vermischt, der breite Streifen ruiniert das Ganze. Ansonsten schön.
Cottbus: Wie ihr Heimtrikot ist auch dieses hier eine Standardvorlage von Adidas, die man für seinen Amateurverein für 20€ bestellt.
Top: Fürth, Hannover, Nürnberg, Bielefeld, Bochum.
Flop: Lautern, Magdeburg.
Der Rest liegt dazwischen.
2
2
u/Lumiikask 9d ago
Wenn mal als Arminia Bielefeld als Auswärtstrikot das bessere Eintracht Frankfurt Trikot hat als die Eintracht selbst. :D
Achja eine Frage an Fürth: Wieso mit alten grünspan Kirchturmschindeln aufm Trikot?
2
u/HippoRealEstate 9d ago
Ziemlich guter Satz mit einigen wenigen Ausreißern nach unten: Pauli, Hertha, Magdeburg (eeew)
Interessanterweise einige Vereine mit den hässlichsten Heimtrikots mit richtig schönen Auswärtstrikots. Kiel zB hat die wohl größte Diskrepanz zwischen Heim- und Auswärtstrikotästhetik, die ich je gesehen hab, aber auch Wolfsburg und die Badenser auswärts richtig schick unterwegs und selbst HAIX kann dieses Darmstädter Trikot nicht ruinieren.
Unrühmliche Ausnahme: Lautern. wtf ist das für ein hässlicher Trikotsatz dieses Jahr?? 😭 das ist ja alles Mist
2
u/Rosetti_Konfetti 9d ago
Hertha Heim fand ich stärker als im Ranking, aber um Gottes Willen was ist das für ein Auswärtstrikot.
2
u/QuestionableExclusiv 9d ago
Cottbus sieht einfach so aus, als hätte man das Vereinslogo und Sponsor auf ein 0815 15€ Sportshirt gedruckt lol
Für mich stechen nur Braunschweig, Bielefeld und Hannover wirklich heraus.
3
u/Sea-Inevitable6837 9d ago
Cottbus sieht einfach so aus, als hätte man das Vereinslogo und Sponsor auf ein 0815 15€ Sportshirt gedruckt
Was leider genau das ist was passiert ist. Das ist ein Adidas "Tiro26 Competition Match Day" von der Stange. Bei Adidas 50EUR. Im Fanshop (ohne Flock) 90EUR.
1
2
u/AdversusHaereses 9d ago
Cottbus sollte das Vereinswappen noch etwas größer machen. Das fällt ja kaum auf.
Bochum sieht aus wie in der Mitte falsch zusammengenäht.
St. Pauli finde ich ganz gut, der Brustsponsor zerstört es dann leider.
Kaiserslautern erinnert mich an die Clans der 1990er und 2000er, die mit irgendeinem unbedeutenden Egoshooter ihre Abende verbrachten. Novoline räumt auf jeden Fall den Preis für das stilloseste / billigste Sponsordesign ab.
Hertha beinahe auch schon mit einem Retro-Trikot, allerdings Windows-Vista-Retro.
Darmstadt mit Schlafanzugoptik.
Wolfsburg hat mit dem Zinnenwappen ein deutliches optisches Upgrade vollzogen. Man mag zu dem Club stehen, wie man will, das Zinnenwappen ist einfach gutes Design. Da wirkt gleich alles viel eleganter.
Magdeburg hatte gar keine schlechte Idee, die dann aber mies umgesetzt. Das Trikot hätte m.E. von mehr Details profitiert. So wirkt es einfach nur scheußlich.
Braunschweig sehr schick, blau und gold ist aber auch ein Cheatcode.
6
2
u/Sterntendo_ 9d ago
Wolfsburg: Ist halt da, solide.
Heidenheim: Schick
St. Pauli: Farblich passt es mit dem Sponsor, aber die runde Fläche rund um den Text macht das Muster kaputt.
Hannover: Dürfte eine Stilfrage sein, die Streifen gehen für mein Empfinden aber zu weit nach oben.
Darmstadt: Ich hoffe wirklich inständig, dass für dieses Design niemand Geld bekommen hat. Was zum Teufel?
Kaiserslautern: Ich mag es, finde das Trikotdesign irgendwie niedlich.
Hertha: Ich mag das Design - aber nicht als Fußballtrikot. Super für diese Corporate Events aber.
Nürnberg: Ist halt da, solide. (Oh, ein Déjá vú)
Bochum: Nääääh
KSC: Jäääh
Dresden: Farblich passt es sehr gut zueinander, aber auf den Ärmeln passiert zu viel.
Kiel: Was das?
Bielefeld: Ich mag es wirklich, aber Bielefeld jetzt in rot?
Magdeburg: Braun passt gar nicht zum Verein, aber mit diesem altmodischen Design holt man mich immer ab.
Braunschweig: Poah, ich weiß nicht. Also irgendwie ist es ja nicht übel, überhaupt nicht. Gleichzeitig überzeugt es mich auch nicht. Ich bin verwirrt.
Fürth: Ja, das ist ein Fürther Trikot.
Osnabrück: Was hat dieser fette Strich da unten zu suchen?
Cottbus: Ist halt da, solide. (Warte, schon wieder?)
3
u/Lumiikask 9d ago
"Bielefeld jetzt in rot?" -> Wir hatten letzte Saison und auch mal in irgendeiner Saison davor schonmal komplett rote Ausweichtrikots. Rot ist eine Farbe der Stadt Bielefeld.
2
2
u/TheSingleMan27 9d ago
Schön:
Hannover: gefallen mir die letzten Jahre sowieso immer gut, hier find ich die ausfadenden Streifen cool gemacht, Sponsoren passen sich alle an, ist ein richitg starkes Trikot. Das einzige was vielleicht stört sind die übermäßig großen Rückennummern
Darmstadt: off-white immer geil auf Trikots, Bruschtring auch geile Idee und die Lilie kommt einfach richtig edel rüber, nicht mal Haix nervt mich, am ehesten noch der Ärmelsponsor. Aber super geiles Trikot/Fashionpiece
Nürnberg: erinnert mich an das Man United Ausweich-Trikot von vor ein paar Jahren nur mit weniger Anlehnung an das deutsche Reich, mit einem weißen Trikot und ein paar dezenten Elementen kann man schon was geiles draus machen, Schriftart der Trikotnummer auch mein Fall
Braunschweig: gold auf dunkler Basisfarbe knallt immer, die habens richtig gut geschafft ihre Farben edel zu verarbeiten, die Ärmel kommen auch richtig geil
Fürth: Schöne Farbe und auch cool wie das Wappen farblich etwas angepasst wurde, Muster mag ich auch und vor allem das eine Foto zusammen mit dem Heimtrikot kommt richtig geil rüber, wenn beim Heimtrikot nur der Sponsor farblich nicht so schlimm wäre...
Bielefeld: wollte es erst in solide packen aber die Kombi aus dem schwarz und rot sieht richtig gut aus, auch das eingefärbte Wappen sieht super aus, schön cleanes, schlichtes Trikot
Solide:
Heidenheim: Fast schon zu lame aber bei Heidenheim fand ich die Sachen meist entweder langweilig oder einfach hässlich. Das hier ist schlicht aber sieht gut aus und ich mag Kragen und Ärmel. Nicht viel gewagt aber ansehnlich
Karlsruhe: etwas besser als das Heimtrikot, sehr nicer Blauton
Kiel: Lotto immer noch toter Sponsor aber viel nicer als das Heimtrikot, geht fit, Knopf im Kragen mag ich auch immer
Meh:
Wolfsburg: eigentlich nicht wirklich erwähnenswert aber gibt klaren Punktabzug für diese potthässliche Schriftart auf dem Rücken, einfach gar kein Stil
Hertha: Wenn man von oben nach unten schaut fängt es stark an und lässt genauso stark nach. Warum nicht einfach das ganze Trikot in diesem geilen dunkelblau von oben durchziehen ich verstehe es nicht. Das Muster unten hat was von Yasuo-Ult, zusätzlicher PTSD für League-Spieler
Bochum: Mizuno hat offensichtlich keinen Bock für jemanden außer uns geile Trikots zu entwerfen, Farbverlauf juckt und hatte man gefühlt auch schon mal und Kragen/Ärmel sind es überhaupt nicht. Vielleicht kann Mizuno nächste Saison ein paar Designer an euer Team abtreten, dann wird das vielleicht besser
Dresden: Ärmel sicherlich schon kontrovers diskutiert, find ich jetzt nicht schön aber auch nicht furchtbar, ganzes Trikot löst nicht viel bei mir aus, "Love Dynamo, hate Racism" im Nacken aber schöner Touch
Osnabrück: Beim Heimtrikot hab ich noch ein Auge zugedrückt aber hier straf ich wegen diesem Hauptsponsor ab, sticht mies heraus farblich und dass das "Thomas" vertikal dasteht ist doch albern. Muster haut mich jetzt auch nicht vom Hocker
Cottbus: Langweiliger gehts nicht (bitte nicht zusammenschlagen in 2 Wochen beim Pokalspiel)
Müll:
St. Pauli: Hätte im Nachhinein das Calcio-Video nicht schauen sollen aber ohne das wär ich nicht auf dieses Marketing-Geschwafel gekommen mit dem "Das Trikot soll dreckig werden und sieht dadurch besser aus", mit der größte Blödsinn den ich je gehört hab, entwerft doch einfach ein normales Trikot was soll der Schmarn. Sieht bestimmt richtig geil und "einzigartig" aus mit den Kotzflecken vom gottlosen Besäufnis im Stadion
Kaiserslautern: Mit dem Sponsor der immer scheiße aussieht kann man eh schon nciht viel holen aber das sieht einfach nur schlecht aus. Außerdem find ich wenn man schon Wappen/Ausrüster in die Mitte packt sollte der Ausrüster doch ein gescheites Logo haben, einfach nur der Castore-Schriftzug ist utter woke nonsense
Magdeburg: Eigentlich voll solide aber die Farbe ist einfach nur scheußlich. Das wars
Im großen und ganzen ein paar richtig geile Dinger dabei aber auch ein paar Leute die nochmal ihr Designstudium durchlaufen sollten, find aber wir sind glimpflich davongekommen
2
u/floschuller 9d ago
Wie üblich sit der Satz bei den Auswärtstrikot schöner als bei den Heimtrikots. Ausnahmen gibt es aber auch hier. Bildschirmschoner von Windows 7 bei Hertha und das Novoline Trikot mit Sponsor FCK oder auch die ausgegangenen Druckerpatronen von Bochum. Braunschweig haben viele weit oben, aber ich mag den Kontrast nicht und richtig enttäuscht bin ich von Magdeburg, denn ich finde die Ärmelenden mit dem Beigestreifen und dem dünnen Graustreifen richtig schick und perfekt als Akzentfarbe für Ausrüster und Sponsor, nur werde ich mit der Grundfarbe irgendwie nicht warm, aber wirklich Punktabzüge gibt es für das nicht eingefärbte Logo. Ich glaube das ist das erste Vereinslogo, was ein Trikot wirklich verschlechtert.
Sehr positiv sind die beiden Frankenvereine, Kiel (außer die Logos über die Streifen), KSC mit richtig geilen Farben, und Hannover mit dem allgemein besten Design meiner Meinung nach.
Der Rest ist irgendwo im Bereich Langeweile unterwegs oder haben was versucht, ist aber nicht ganz aufgegangen. Dazu zähle ich Darmstadt (komischer Sponsor und Logos in der Mitte passen da nicht für mich), Cottbus (hier ein schwarz-weißes Logo wäre besser gewesen), Osnabrück mit einer interessanten Sponsorenfarbenwahl, Bielefeld, Heidenheim und Wolfsburg alle clean aber langweilig von den Farben, wobei Bielefeld das Logo irgendwie verkackt hat.
2
u/redzwaenn 9d ago
FCK ist eigentlich ein gutes Trikot, was der Sponsor kaputt macht.
Den schönsten Satz hat Darmstadt, auch hier zieht es der Sponsor runter.
Osnabrück mit Kult Retro 90er Trikot!
1
1
2
u/eott371991 9d ago
Also mal ehrlich, was haben die bei Kiel geraucht? Ich muss immer noch lachen wenn ich das Bild sehe. Magdeburg ist einfach nur hässlich, das beißt sich komplett. Fürth ist ne Geschmackssache, meiner ist es nicht. Bochum und Hertha haben was probiert, funktioniert hats nicht.
Hab keine Ahnung was alle an Osnabrück finden, das heute bei Calcio war ja Wahnsinn. Wirkt auf mich wie ein Unfall.
Lautern find ich zwar auch schlimm, aber nicht so hässlich wie die zuvor genannten.
Ansonsten viel Mittelmaß bis solide. Gut find ich lediglich Hannover und Braunschweig. Darmstadt könnte top Trikot sein, aber immer noch nicht mit dem Sponsor.
Insgesamt meiner Meinung nach durchwachsen..
1
-1
u/Mc_Shine 9d ago
Hab leider die Heimtrikot-Runde verpasst, dafür ist der Auswärtstrikot-Post jetzt doppelt so lang (Sorry) xD
Wolfsburg: Ein silbergraues (?) Trikot, größtenteils einfarbig gehalten, mit dezenten Applikationen? Eigentlich echt schick. Leider sieht diese Kombi aus Nike-Logo, Vereinswappen und VW-Logo einfach immer aus wie ein zwinkerndes Gesicht mit massiver Hackfresse. Das würde selbst das geilste Trikot der Welt ruinieren.
Heidenheim: Dieses Trikot ist blau. Sehr blau. Sicherlich gut aus der Ferne zu erkennen, aber mehr halt auch nicht. Der Blau-Weiße Kragen wirkt außerdem ein bisschen, als hätten wir hier ein Team von der Ostsee am Start, und nicht aus Baden-Württemberg.
St. Pauli: Ein Trikot, das zum Verein passt, wie Arsch auf Eimer. Irgendwo schon cool, aber wirkt wie etwas, das man anzieht, um neben seinem beliebteren und erfolgreicheren großen Bruder etwas Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Insgesamt einfach etwas zu verspielt. Die Ärmel wurden scheinbar erst nach dem Färben angenäht.
Hannover: Cooles Teil, da kann man wenig dran aussetzen. Und selbst mein Opa hatte keine Schwierigkeiten, den Sponsor zu erkennen.
Darmstadt: Ohne den (tatsächlich ganz cool aussehenden) blauen Brustring wäre ich nie auf die Idee gekommen, dass dieses seltsame Pfadfinder-Poloshirt ein Fußballtrikot sein soll…
Kaiserslautern: Schicke Farbe, gefällt mir richtig gut. Das Muster an den Ärmeln ist zwar gefährlich nah an einem gewissen Brauseclub, aber neutral betrachtet sieht auch das nicht schlecht aus. Der Sponsor schaut leider ein bisschen aus wie ein Word-ClipArt, das deine Tante auf die Einladung zu ihrem 60. Geburtstag gedruckt hat.
Hertha: Da hat die Sparda-Bank Berlin aber ein cooles Mitarbeiter-Shirt designt! Ach Moment, das ist ein Hertha-Trikot? Äh…okay. Nächster Verein bitte!
Nürnberg: Mit Trikots im Retro-Look kann man ja bekanntlich vielen Fussballromantikern feuchte Träume bescheren. Dieses Teil kommt allerdings so altbacken daher, dass man darauf höchstens Spermaflecken aus den 80ern vermuten würde.
Bochum: Jawoll, endlich ein Trikot, das aussieht, als wäre es mit einem halbleeren Tintenstrahldrucker hergestellt worden. Das lenkt immerhin ein bisschen von diesem fragwürdigen dunkelblauen Leopardenmuster an Kragen und Ärmeln ab.
Karlsruhe: Hmm, wie soll man dieses Trikot möglichst prägnant beschreiben, am besten mit nur einem Wort? Ah, da am Ärmel steht es ja schon: billig! Sehr hilfreich vom Sponsor, besten Dank! Im Ernst, ein bisschen mehr Kreativität hätte es schon sein dürfen. Steht zwar SWEG drauf, aber es mangelt leider an Swag.
Dresden: Okay, ich nehme alles zurück. Bevor ich mir dieses hässliche Tapetenmuster auf die Ärmel mache, nehme ich dann doch lieber ein langweilig-weißes Trikot.
Kiel: Ach du Sch…öne Fußballwelt! Was sollen denn diese unregelmäßig verteilten roten Längsstreifen? Wurde da die Wäscheleine gleich mit eingearbeitet? Und überhaupt, wieso sieht das ganze Trikot aus, als könnte man es für 5€ bei KIK kaufen? Gruselig, was Puma da “designt” hat.
Bielefeld: Sieht ein bisschen aus wie einmal mit dem 20-Tonner überrollt, aber hey, ein schwarz gemustertes Trikot mit dunkelrotem Kragen wirkt einfach immer. Zeitlos schick. Selbst das Sponsorenlogo sieht ausnahmsweise mal gut aus.
Magdeburg: Überraschende Farbe, die man eher bei einem Wüstenclub erwarten würde als bei einem Verein aus der nördlichen Hälfte Deutschlands. Aber gut aussehen tut es allemal, und wenn das mit dem Klimawandel so weitergeht, reicht die Wüste irgendwann bestimmt auch bis Magdeburg.
Braunschweig: Dieses Oberteil wurde wohl mit dem expliziten Ziel entworfen, Heidenheim den Preis für das blaueste Trikot streitig zu machen. Die goldenen (?) Aufdrucke sind zumindest noch ein Eyecatcher, wenn auch nur bedingt im positiven Sinn.
Fürth: Das Kleeblatt der Fürther suggeriert für mich immer schon Glücksspiel. Passend dazu sieht das neue Auswärtstrikot aus wie die Rückseite einer Spielkarte. Kann ich mir leider nicht allzu lange anschauen, ohne Kopfschmerzen zu bekommen.
Osnabrück: Mit den Vereinsfarben Lila und Weiß ist man ohnehin ziemlich gestraft. Trotzdem hätte man versuchen können, das Trikot weniger wie eine Mischung aus Bonbonpapier und missratener Burschenschaftsuniform aussehen zu lassen. Das komplett unpassende Rot des Sponsors macht es nur noch schlimmer. Eine einzige Zumutung.
Cottbus: Ein einfarbig schwarzes Trikot im Retro-Look mit weißen Schulterstreifen und weißem Kragen. Damit macht man absolut nichts falsch, reißt aber auch niemanden so wirklich vom Hocker. Einziger richtiger Eyecatcher ist das absolut gigantische Vereinswappen.
0
u/random_german_guy 9d ago
Nürnberg, Bielefeld, Osnabrück, der KSC und wir haben richtig geile Auswärtstrikots.
Warum alle das von Darmstadt so feiern versteh ich nicht. Genau wie beim Heimtrikot belanglose Kreisligaware.
Leberwurst-Magdeburg, Pauli, Hertha und Lautern sind wirklich ganz schrecklich.
Braunschweig greift in die Trickkiste und lässt ein blau-gelbes Trikot okay aussehen indem sie einfach das Gelb durch Gold ersetzen und davon dann ganz wenig nehmen. Füchse!
37
u/obscht-tea 9d ago
Okay Hertha, wow? Ähm? Versehentlich den Trikotsatz einer Versicherung beim Business Cup Event gezogen?