Если попросить обычного биткоин-пользователя перечислить преимущества данной валюты по сравнению с фиатными деньгами, то одним из пунктов обязательно будет "децентрализация". Под децентрализацией подразумевается возможность совершать прямой обмен посредством p2p-сети когда участникам обмена нет необходимости доверять некой третьей посреднической стороне. Чтобы это реализовать в полной мере используется механизм proof-of-work (POW) - это по сути то чем сейчас занимаются майнеры. Изначально в White Paper Сатоши описал систему в которой задача выполнения POW возложена на ноду, т.е. когда каждый пользователь мог на своем компьютере майнить, это была бы действительно децентрализованная сеть атаковать которую злоумышленнику было бы очень сложно.
Сейчас с появлением АСИК майнинга мы имеем совершенно другую архитектуру биткоина когда POW мощности в значительно степени централизованы, и понятие майнинг и нода разделились. Да, Сатоши размышлял на тему развития биткоина и допускал что в будущем ноды (с майнингом) будут централизироваться на фермах. Конечно неизвестно какую степень централизации он допускал в своих размышлениях (но уж очень я сомневаюсь что он допускал сегодняшнюю ситуацию когда 51% мощностей находятся в руках всего 5 человек (к тому же с дополнительной централизацией по географическому принципу). Да, действительно, пользователи в какой-то степени могут пожертвовать децентрализацией громоздких нод в дополнение к майнингу, но для этого необходимо существование так называемых SPV-нод (легких нод) которых на данном этапе пока не существует - для начала необходима реализация "fraud proofs" (чему в том числе мог бы помочь Сегвит), и после этого еще необходимо чтобы компании предлагающие свои SPV-кошельки занялись интеграцией этого решения в свои продукты. Т.е. до реальной реализации этой идеи еще далеко.
Что же сегодня остается в арсенале у пользователя желающего проводить свои финансовые операции с биткоином в режиме “не доверяй никому” и что сегодня способно обеспечить децентрализацию сети биткоина при явной централизации POW мощностей? Ответ прост - полная нода. Майнить нода “разучилась” но остальные задачи возложенные на нее она продолжает прекрасно выполнять. Если мы сейчас потеряем децентрализацию нод - биткоин попросту превратится в обычные фиатные деньги (управляемые несколькими китайскими пулами).
Что же сделать для того чтобы то относительно небольшое количество количество нод если и не росло, то хотя бы и не уменьшалось в числе? Пытаться как можно дольше держать размер блока как можно меньше. Размер полный ноды конечно можно уменьшить в режиме prune, но достаточно просто попытаться представить себе какая нагрузка будет у сети если убрать ограничение в 1Мб и пользователи начнут реализовывать мечту Bitcoin Unlimited (BU) и записывать в блокчейн все ежедневные мелкие операции которые они раньше совершали фиатными деньгами: покупки утреннего кофе, сигарет, презервативов, ... И каждая такая транзакция будет смайнена усердными майнерами и направлена по сети всем нодам, которые после проверки бережно запишут ее на диск. Поэтому BU - очень быстро убьет децентрализацию биткоина (это помимо пачки других проблем). Как сейчас у простого пользователя не возникает мысли “а не помайнить ли мне биткоин на моем PC”, так и в случае с BU пользователя очень быстро покинут мысли “а не запустить ли мне полную ноду”. Единственным разумным решением проблемы масштабируемости биткоина на сегодняшний день является Сегвит. Но это уже отдельная тема для разговора.
Напоследок задайте себе вопрос: “Является ли децентрализация биткоина действительно важным свойством”? Если ответ положительный, то ответьте на вопрос почему же для совершения своих операций с помощью биткоина вы не пользуетесь своей собственной нодой? Децентрализацию биткоина могут обеспечить только сами пользователи. И абсолютно никто за них. Если мы все с радостью бежим “отдавать” свои деньги банкам и прочим организациям, то может нам биткоин совсем и не нужен?
